Reprise du message précédent :
Hello
 
Est-ce idiot d'envisager un sytem de porte filtre cokin pour un compact canon G12 ?
Je pose la question par rapport à la taille de la lentille qui ne couvrait qu'une faible partie du filtre ( comparé à un objectif de réflex)
 
Merci  

Bonjour,
je recherche un polarisant pour mon sigma 10-20 en 77mm, j'ai regardé un peu le topic mais je suis bredouille.
 
Si quelqu'un avait un bon polarisant à me proposer ce serait super sympa

kamu > Heliopan, B+W pour les marques les mieux/plus chères ; sinon Hoya/Hoya Pro pour qualité moyenne/bonne ; ebay avec import chine pour de l'arnaque.

Un polarisant à 10mm, ça va pas être terrible.

Les filtres Marumi ont également un bon rapport Q/P.

Merci à vous je vais regarder cela de près. Pour les filtre ND les mêmes remarques s'appliquent quant aux marques?

 
Oui.
 
Par contre je me répète, mais un polarisant à 10mm, tu vas avoir des surprises.

cd5 n'a pas tort de prévenir.
Ca va donner un truc comme ça :
 

Voilà, merci pour l'illustration du phénomène

Ca dépend des conditions quand même c'est pas systématiquement pourrit, puis ça reste utile pour les reflets
 
on en a parlé avec plusieurs exemples sur le topic du tok 11-16 : http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 0#t4746677

En effet, merci aussi, le but étant d'acheter ça en connaissance de cause

Ah ouai quand même. Je savais que ça marquerait mais là...

PS : 10mm sur un APS-C sur l'exemple.

Salut tout le monde,
 
j'ai actuellement un ND8 et un filtre pola, j'aimerais faire des poses longues en journée, aussi j'aimerais savoir quel "niveau" de filtre ND je dois prendre.
A priori ça serait pour prendre des fontaines dans un parc, au moins pour commencer, vaut mieux que je prenne quoi ? ND16,  32 ?..... 64 ?  
 
Je sais que ça peut sembler subjectif, mais un ces filtres ne sont pas nécessairment donnés, j'aimerais donc autant ne pas me planter lors de l'achat .

j'en déduis qu'avec ton pola et ton ND8, ca ne fige pas suffisamment la pose, c'est ça ?

en fin de journée pour la belle lumière et ton ND8 devrait suffire

 
Oui, ça marche quand la nuit commence à tomber, ou en début de soirée.
Mais en pleine journée avec une lumière correcte, pas la peine d'y penser.
 
Par ex. récemment, j'ai dû fermer à f/32 (max) prendre iso100 (min) pour avoir un temps de pose de 0.5sec, c'était en bretagne, et avec pas trop de lumière. Donc, en région parisienne dans la journée, inutile d'y penser.... et puis j'ai pas nécessairement envie de fermer à f/32 pour y arriver    .

 
Moui, mais si la lumière est trop forte, mais avec une lumière de début de soirée, suis pas sur d'avoir un temps de pose suffisamment long (approchant la seconde) pour avoir l'effet voulu.
 

Avec une lumière forte prend carrément un ND400.

Je m'en suis commandé un pour mon X10, apparemment en plein jour ça le fait bien
 
http://500px.com/photo/8934713

Effectivement   , t'as eu un temps de pose de combien pour cette photo ?

Car un ND400 c'est bien, mais c'est pas donné je crois...et j'ai pas nécessairement envie de mettre 100€ dans un filtre  

82.4€ quand même http://www.digit-photo.com/Filtres [...] 31048.html

C'est pas de moi c'est celle qui m'a donnée envie ^^
 
J'en ai trouvé à un 50 et quelques euros.

Merci pour vos précisions pour le filtre polarisant. Le problème d'assombrissement excessif du ciel dans les exemples et lié à l'épaisseur du filtre (si oui cela pourra il être diminué avec un filtre type slim), au fait que l'objectif soit un grand angle?
 
Mon but c'est d'ajouter un peu de contraste aux photos que je trouve quelque fois "terne" brut de capteur. En général vu que je prends en RAW je retravaille après sous lightroom pour rajouter un peu de noir et de contraste.

 
Non, le problème est lié à la polarisation elle même, sur un ultra grand angle, le filtre ne peut pas "tout" polariser.

Ok donc l'usage d'un filtre polarisant avec un ultra grand angle est il une bonne idée. Jusqu'à quel focale la polarisation se passe bien?

C'est une bonne question ça.....
Je dirais que sous les 24mm ça se gâte sérieusement.
A 28mm si on ne polarise pas comme un manche on doit s'en sortir dans tous les cas de figure je dirais.
 
C'est flou dans ma mémoire, ces dernières années je n'ai plus utilisé de polarisant circulaire... je me suis un peu lassé de l'effet.

sur un APSC, quand l'effet est à son maximum, avec un 18-105 sur 18mm, on le voit déjà bien: le bleu foncé du ciel ne va pas jusqu'au bord de l'image.

Donc pour un ultra grand angle l'investissement n'est peut être pas très intéressant?
 
Surtout au prix d'un bon filtre en 77 mm.

C'est certain qu'il ne faut pas à tout prix chercher l'effet max sous peine de se retrouver avec un seul coin noir

Je pense qu'il y a d'autres priorités qu'un pola pour TGA, oui.

genre un gros ND, pour des poses longues en paysage

Et un trépied digne de ce nom avant le nd, si ce n'est pas déjà fait.

Le trépied c'est bon, je lorgnais déjà sur un ND 400, je vais donc prendre cela plutôt qu'un polarisant, ou sinon je le prendrais pour mon 35mm.

Faudrait aussi que je songe à revendre mon ND8: pas encore testé, mais je pressens que ca ne sera pas suffisant pour ce que je veux faire. D'autant plus que j'ai trouvé une télécommande programmable pas trop chère pour mon D90 (phottix) qui me servira pour plein d'usages, donc à moi les joies de la pose B

B+W 110 plutôt que ND400, my two cents.

Voire même une à 10€ filaire permettant juste la pose B

Je t'offre le mot telco
 
Mais oui c'est assez indispensable

 
Attention au choix quand même, j'ai une filaire, pour la pose B il faut maintenir le bouton appuyé. C'est un peu pénible à la longue  

Joli fail dans l'achat

 
Je ne l'ai pas achetée, je l'avais au taf ;-) Mais je préfère prévenir ceux qui vont investir, même si le prix d'une télécommande est en général minime, il faut mieux le savoir

Bah la phottix filaire qui permet le "hold" du bouton, donc la pose B sans tenir le déclencheur, coute 9.90€