Reprise du message précédent :
Quelqu'un connait les filtres zeikos ? C'est bien ?

J'aimerais acheter un filtre polarisant et un neutre pour mon Nikon 70-200
Pensez-vous que le B+W 106 et polarisant est le bon choix ?
Merci de votre aide

Sur un 70-200, tu veux rallonger tes temps de pauses ? C'est plutot "rare" avec un télé, mais pourquoi pas

quasi flou assuré avec le ND400 en tout cas
Pour cette photo j'ai cru que j'allais jamais y arriver !
http://500px.com/photo/5112473?from=set/300262
Sinon B+W c'est de la bonne marque

Je veux bien te croire
Jolie image

C'est vrai qu'avec les focales plus longues si on rallonge le temps de pose, il faut avoir un bon trepied qui ne bronche pas... bref, pas facile, surtout en pleine nature avec sol +/- meuble, vent, sable qui aide au glissement des pieds...

Un 106 doit faire gagner (ou perdre plutot ) 6 diaph...
Perso le ND 110 n'est prévu que pour le grand angle  

@Lilipinson : Pour répondre sur le Pola j'ai des Marumi, j'en suis également ravi

Merci beaucoup pour vos réponses. Avec un 70-200 2,8 un ND ne serait pas indispensable ? Dans ce cas, quel réglage ?
Encore merci

 
AMHA, si tu ne sais pas à quoi servent ces filtres, mieux vaut ne pas en acheter un de suite
 
Les "ND" ne sont pas des filtres "neutres"    
 
Ils sont en fait très sombres et permettent d'allonger fortement la durée de la prise de vue... même en plein jour. au lieu de faire une image "instantanée", elle va s'étaller sur plusieurs secondes. Du coup, si ton sujet/ou toi bouge, ca sera très flou...
 
Bref, quel type d'images veux tu faire ?
 
Un filtre n'est jamais "indispensable", il sert à jouer sur l'image...
Si tu veux juste protéger ta frontale, c'est pas le type de filtre qu'il te faut

J'ai déjà un filtre ND et je m'en suis servie pour de la pose longue au bord de ruisseau en forêt
Je cherche à présent pour les paysages avec soleil

Kit Lee et filtre dégradé 0.9 soft commandés.
C'est assez rare mais la boutique où j'ai passé commande a du stock ! Pas besoin d'attendre 3 mois
En plus ils sont super sympas et ils répondent aux questions très rapidement.
http://www.omnifoto.nl
Vous connaissez peut être mais bon

et le big stopper toujours en réappro...

Hello ici,
 
Je n'ai jamais acheté de filtre, je me suis intéressé à la question récemment. Je vais probablement investir vers un Canon 16-35mm II, et j'aimerai lui adjoindre un bon polarisant.
 
Je suis tombé sur le B+W Filtre Pola. Circulaire Slim MRC D82mm. Ce dernier vaut environ 150€, le même, sans la mention MRC tourne dans les 80€.
De ce que j'ai compris, le "MRC" corresponds à une construction plus "solide". Au niveau du rendu optique, sont-ils par contre équivalents ?
 
De même, si quelqu'un a un retour utilisateur sur ces filtres je suis preneur

Kit Lee commandé lundi et arrivé ce matin C'est du beau matos

Filtre pola reçu
Mais maintenant j'ai une question bête:

C'est super galère à mettre et à enlever, vu que la bague tourne.
Cependant, quand on est en intérieur, il faut l'enlever. Quand on a le soleil en face, il faut l'enlever. Quand le ciel se couvre, il faut l'enlever, etc.

Concrètement, vous faites comment au jour le jour? Vous l'enlevez et le remettez toute les 2 secondes?
Et quand vous l'enlever, vous le mettez en vrac dans le sac photo? Le verre est vraiment pas protégé  

Ils ne t'ont pas fourni de bouate avec le filtre ?  
 
Sinon en pose longue, je ne fais que le mettre / enlever. Mais bon... L'appareil est sur trépied.

Si, ya bien la boite. Un peu encombrante.
C'est surtout l'effort pour le mettre/l'enlever qui me préoccupe. Je prépare un voyage et, naturellement, pour certains shots, on peut pas trop dire à un animal sauvage "arrête toi là 2 minutes, faut que j'enlève / que je mette mon filtre".

Du coup, je présume que le filtre n'est préférable que pour les paysages statiques, mais corrigez-moi si je me trompe svp.

Tu peux aussi tourner le filtre pour que son effet son pratiquement nul. Comme si t'avais pas de filtre (bon, ca peut réduire un peu la qualité optique de ton objo, flare, piqué etc...)

 
Le pola ne me sert qu'en paysage, donc sceance ou le temps, et rapidité comptent moins. Sinon il n'est jamais mis pour du tout venant.
Et si ballade mixte entre paysage/reportage : concession : soit je le garde et tant pis pour la lum perdu pour le reportage et l'effet par forcément heureux, soit je le met pas et tant pis pour les paysage qui pètent moins.
J'évite de trop jouer avec, sur du 77mm j'ai un objo ou le pas de vissage est délicat et je met souvent le filet de traviolle : resultat une fois en forçant pour déviser le pola j'ai réussi à le desosser : la partie mobile tournante sortie de la partie vissée sur l'objo : belle galere à remonter dans la pampa et sans outils...
A 4 mains on a réussi à le remontere quand même...
 
Bref je m'économisais déjà en démontage-remontage, depuis cette annecdote c'est encore plus le cas.
Apres oui, boites qui me suivent pour le rangement, sinon poches si je sais que je l'ai retiré pour le remettre dans 5min.
( pour info, HOYA HD pour les mauvais langues qui penseraient à un filtre de M. )

Bon, je viens de faire mes premiers tests sur des nuages. Avec et sans filtre.
 
Bah j'ai l'impression d'avoir perdu 35€ dans une bonne supercherie marketing.
 
Voici 3 photos: L'une est sans filtre, l'autre avec filtre avec la bonne orientation, et l'autre avec le filtre avec la mauvaise orientation.  
Je vous laisse me dire laquelle est laquelle, parce que moi je ne sais pas    



 
 
Bref, je réessaierai, voir si ce dessous-de-verre à 35€ m'est un peu plus utile lorsqu'il y a + de ciel bleu et moins de nuages  

En meme temps quand le temps est nuageux la lumiere est diffusée dans tout les sens par les nuages, le pola est inutiles ! (POUR simplifier le pola=lunette de soleil et Est ce que tu mets tes lunettes avec un temps pareil !? ^^)
Utile si il y a une surface vitrée ou de l'eau par expl
Sinon faut bcp moins de nuages pour y voir une difference

C'est noté. Merci. J'espère avoir + besoin de lui durant le voyage

Un pola ça ne servira pas à grand chose sur ce genre de ciel

Oui, maintenant, c'est noté.
Mais comme j'avais lu que ça donnait du volume aux nuages, j'ai voulu tenter

L'effet maximal du pola sur le ciel c'est dans la direction perpendiculaire au soleil (par rapport à toi), et quand il est bleu. S'il y a des nuages et du ciel bleu, ça fait ressortir les nuages, mais s'il n'y a que des nuages ça ne fait rien (la lumière diffusée par les nuages n'est plus polarisée).
 
Ca augmente également le contraste des feuillages, en diminuant la réflexion sur l'eau éventuellement présente dans les feuillages.

 
Est-il possible de visser le porte filtre LEE sur mon ND400 Hoya circulaire ? Ca m'éviterait de racheter un ND Big stopper (pas en stock en plus !)

Par ciel nuageux l'intérêt du pola est discutable.

C'est déjà plus intéressant par beau ciel bleu (hélas je l'admet, rare cet été).

En présence d'eau la différence est impressionnante, et c'est pas du marketing.

Cela dit mettre plus de 60 E pour du pola haut de gamme moi je ferais pas.

Je les achète en 10-20 E d'occase sur leboncoin ou assimilé.

Je l'utilise assez peu, mais quand il y a de l'eau c'est quasi-systématique c'est très chouette.

Sur les batiments, ca joue bien sur les reflets des vitres également
 
Bref, pleins de possibilités, mais effectivement, il ne faut pas le laisser en permanence vissé... ne s'en servir que quand on sait qu'on en a besoin

Pose de drappal, je commence à regarder les filtres pola / ND pour mon 50mm.

Effectivement le pola avec eau+ciel bleu    
 
J'ai fait Venise en juin, météo géniale, mon pola n'a quasiment pas quitté mon objo du séjour !

La météo génial à Venise c'est justement un ciel avec de gros nuages, la lumière du matin (et du soir) est magnifiée d'autant.

 
Possible d'avoir des photos de ton Kit Lee stp ?
 
Faut quoi comme filtres Lee nd grad pour faire de beaux paysages ?

je ferais des photos du kit monté sur le 17-35.
Là je me tâte à prendre un ND 0.9 100x100 pour des poses longues. J'ai testé avec mon Hoya ND400 et ça vignette un peu (mais rien de dramatique)
Photo quasi brute :
http://500px.com/photo/11163853
Lee soft grad 0.9 + Hoya ND400 circulaire

 
beau 1er essai! le filtre m'a l'air assez neutre dans le ciel.  
J'ai des hitech en 0.9 et ils donnent un forte teinte magenta.

C'est le gros avantage de Lee, pas de dominante

Quelqu'un connait les Stealth Gear de chez Jama ?
http://www.jama.fr/boutique/fr/pri [...] h-gear-142
 
Ce ND8 me reviendrait moins cher que le Lee équivalent  
http://www.jama.fr/boutique/fr/pri [...] r-nd8-1736
Mais si la qualité ne suit pas, l'économie ne sera pas judicieuse
 
 
edit :
test trouvé ici :
http://beukema-art.com/gert/2012/02/18/nd-filter-test

J'ai du Hitech aussi, et ils donnent une légère teinte bleutée...
Top contrôle qualité, quoi.

Tiens j'ai trouvé ça : http://www.digitalcameraworld.com/ [...] and-rated/
 
Je ne connaissais pas SRB, mais le site semble content (même si le 3/5 du Lee semble louche au vu des commentaires ici)

Lee le dernier !!!  Mouais

Bon, je viens de recevoir un ND8 Hoya HMC, va maintenant falloir que je trouve des idées à faire avec...

Tu n'as qu'à commencer par faire des photos

Bon bah j'ai acheté un ND 0.9 Lee du coup Avec le ND400 c'est pas super pratique quand même. Un jour je passerais au Big Stopper

Hello
 
Est-ce idiot d'envisager un sytem de porte filtre cokin pour un compact canon G12 ?
Je pose la question par rapport à la taille de la lentille qui ne couvrait qu'une faible partie du filtre ( comparé à un objectif de réflex)
 
Merci