Reprise du message précédent :
ah bon ? tu veux dire qu'avec un 5d par exemple je peu faire ça :
 
http://www.photo-pixel.eu/lac-en-i [...] arouge.jpg
 
sans avoir de filtre supplémentaire ?

Bah non, justement le filtre stoppe les infrarouges, dans ce cas là il faut que tu défiltres ton appareil et que tu le remplaces par un filtre baader qui laisse passer les infrarouges, mais bon après toutes tes photos auront une balance des blancs foireuses, pas de marche arrière possible.

ah ok donc en faite il faudrai que je flingue un apn pour arriver à ca ?

Le mieux c'est effectivement d'avoir un appareil dédié pour les infrarouges, ce que certains font pour l'astrophotographie (nébuleuses ...)
 
Suffit de trouver une bonne petite occas' à 200€, mais après faut acheter un filtre baader (connait pas le prix) sinon plus de map auto possible et le capteur risque fortemeent de prendre de la poussière car le filtre infrarouge protège le capteur.

Ou alors acheter une antiquité de 2005

Lens rental a un 5DmkII modifié IR, mais faut être aux USA pour pouvoir le louer
 
http://www.lensrentals.com/rent/ca [...] i-infrared

Des pros peuvent te modifier ton appareil en France, mais ça coute dans les 200/300€ l'intervention, par contre certains assurent une garantie de plusieurs mois de l'appareil derrière, ce qui n'est pas négligeable.
 
Le mieux c'est de se diriger vers des sites d'astronomie, ce sont largement les premiers utilisateurs d'appareils défiltrés,
 
http://www.pierro-astro.com/images/spectrEOS.jpg

Il me semble que tcom a fait appel à une telle boutique qui a modifié ainsi le capteur sur un de ses K100.

Je suis entrain de faire modifier mon 30D, je vous tiendrais au courant.
Le plus simple étant de le défiltrer et de remplacer par un filtre "neutre", pour ensuite utiliser le filtre que l'on souhaite sur l'objectif. C'est le plus polyvalent.
C'est ce qu'il appelle ici defiltrage + mise en place d'un filtre clair.
http://www.pierro-astro.com/Baader.html#1

Bonjour,
 
Je possède un Nikon D80 et j'aimerais utiliser un filtre polarisant mais je nage complètement dans les marques et les références (diamètre?)  
 
Comment cela se fixe-t-il sur l'appareil (ou l'objectif) ? Y-a-t'il des réglages particulier pour les utiliser au mieux ?
 
Par ailleurs quel magasin me conseillez-vous ? et quelles sont les gammes de prix en général ?  
 
Par avance merci de votre réponse (désolé d'être débutant en photo) (dommage que la page 1 du topique n'en dise pas d'avantage)[...]

l'important n'est pas ton boitier mais l'objectif sur lequel tu comptes visser (car cela se visse toute simplement devant) le filtre.
 
l'objectif te permettra de connaitre la taille des filtres qu'il accepte, et donc la taille du filtre à acheter.
 
si tu as plusieurs objectifs avec des diamètres différents et que tu veux utiliser le polarisant sur tous les objectifs, plutôt que d'acheter un filtre pour chaque taille, tu peux prendre le filtre dans la taille la plus grande que tu aurais besoin, et utiliser des "step up ring" (si je ne me trempe pas de nom) pour utiliser le filtre sur un objectif qui accepte normalement des filtres de taille moindre.
 
pour la gamme, cela dépend un peu du budget, qui peut aller de x à x*10.
 
Perso, j'ai un Hoya Pro 1D est il me convient très bien. je l'avais acheté chez digit-photo ou missnumérique en promo à 50€ environ  (taille : 67mm)

Bonjour

Concernant le diametre c'est marque sur l'objectif (le chiffre qui suit le sigle zero barré)
Et d'un objectif a l'autre ce n'est pas forcement le meme diametre !
Donc a toi de voir deja sur quel objectif(s) tu comptes l'utiliser et de choisir le model le plus grands
Expl : si tu as un objectif 24mm avec 52mm de diametre pour le filtre et un autre objectif de 50mm avec 58mm de diametre pour le filtre
Je te conseille de prendre un modele 58mm car il existe des adaptateur pour visser un filtre de 58 vers 52 (et...) alors que l'inverse (bien qu'etant possible) ne fonctionnera pas correctement car ne couvrant pas toute la lentille !
Dernier point pour le diametre celui-ci influence le prix ! plus c'est grand plus c'est cher !

Sur les reflex numeriques faut un filtre polarisant CPL (le "C" pour circulaire) car les vieux filtre argentique ne sont pas cirulaire et pertubent l'autofocus des reflex numeriques !

La fixation c'est un pas de vis standard (faut juste choisir le bon diametre voir au dessus)
Et le filtre possede lui aussi un pas de vis sur l'exterieur pour revisser un seconde filtre .... mais 2 filtres max en general car sinon bonjour le vignetage.

Le reglage pour un filtre polarisant tu le visses et ce filtre peut tourner sur lui meme afin de regler +/- l'effet polarisant.

Magasins : digit-photo font des prix correct et d'autres surement mais je laisse d'autres personnes preciser ce point.

La gammes
Ca va des merdes de Ebay a 3euros au top Pro-1 digital(50 a 120euros suivant diametre) de chez Hoya !
Hoya et B+W sont 2 tres bonnes marques

Chez Hoya 4 types de models:
- standard
- HMC (multicouches)
- Ultra (ultra fin)
- S-HMC (super multicouches)

Edit : grilled par Petburn, trop long a ecrire tout ca

Salut,
 
 
Je voudrais faire des poses longues, pour faire mumuse moi aussi avec les phares de voitures, les manèges...  
Je vais écouter les commentaires précédents et acheter un Filtre ND 77 mm + adaptateur.
 
Un Filtre ND 4 est suffisant    
 
Ce Filtre est bon ?
 
Kenko PRO1D 77mm PRO ND4
http://item.taobao.com/item.htm?id=7559725829
 
Il y a le ND8 pour le même prix.
 
 
 
J'ai trouvé un Kit mais je suppose que c'est de la mierde    
 
http://item.taobao.com/item.htm?id [...] 1969c9b0a4

Non ND4, ça sert à rien, et le ND8 reste très léger (perte de 3 diaphs)
 
Et pour les photos de phares ou de manège la nuit, t'as pas besoin de filtre

Donc concrètement cela sert à quoi    
Parce que là je comprends plus    
Je pensais que le ND permettait d'avoir un bon piqué sans fermer le cailloux  

Ca sert à faire perdre 2 ou 3 diaph... donc pas un gain flagrant...

Bah c'est pratique pour avoir de la PO lorsque l'on est rapidement limité par son obturateur.

Oui, ou pour faire des filés sans fermer comme un porc, mais ça reste limité

Ou pour servir en combinant avec un autre, exemple j'utilise un ND8 avec un ND1000 (B+W 110 exactement) pour obtenir un ND8000 !

voici un bon article sur l'usage du filtre ND
http://www.focus-numerique.com/tes [...] gue-1.html

Si seulement c'était vrai... Le sigma 150-500 n'a pas de pas de vis standard, sinon j'aurais pu y coller un CPL pas cher !!!!

 
Et comment le savoir avant achat ? Car dans ton cas j'aurais pris un hoya 82mm et je me serais fait avoir ?

Pour ceux qui ont eu l'occasion de comparer les deux, entre le Hoya ND400 et le B+W ND110, lequel est le plus neutre colorimétriquement ou du moins le plus rattrapable en PP ? Lequel se débrouille le mieux sur D300s (qui est équipé à priori d'un filtre infrarouge plutôt efficace) ?  

Merci à vous pour ces réponse à une question que j'allais poser    
 
Je me demandais surtout si le fait d'utiliser un "step up ring" se voyait sur la qualité d'image (genre diminution du piqué...)?
 
Et enfin, les filtres "slim" sont recommandés pour des UGA, c'est bien ça? Et dans ce cas l'utilisation d'un "step up ring" ne pose-t-il pas de problème?
 
Merci d'avance

En général, les UGA sont ceux qui utilisent les plus grand filtres (si on met de coté les très gros téléobjectifs lumineux qui de toute façon n'auront pas de problème de vignettage avec un simple filtre), donc sans bague d'adaptation. Et pour les autres, à priori pas de problème puisque le filtre est beaucoup plus grand que le pas de vis sur l'objectif. La partie resserrée de la bague d'adaptation est en principe encore moins haute qu'un filtre, donc pas de problème non plus avec la bague.
 
Le seul problème de ce type de bague, c'est que si elle est trop large, il est impossible de monter le pare-soleil.

Merci pour ces précisions

Surtout comme cela en ce qui me concerne. Ou sur un filtre dégradé.

Mon ND8 me rajoute tout de meme une teinte rosée (a moins que ca soit la superposition des 2) alors que le B+W110 reste assez neutre !
Le ND8 c'est pas une grande marque.

Pareil pour mon ND400.

ou puis-je trouver un B+W110 + un CPL 77mm dispo. Dans la même boutique idéalement, pour éviter d'avoir à payer 2 fois de fdp.
Chez Digit, y'a jamais de dispo pour le 110
Comme un con, j'avais prix tout ça en 72 mais après avoir "rationnalisé mon parc d'objo" il me reste plus que du 77.

ben tu le sais pas, faut acheter le CPL générique soit disant compatible chez le marchand pour se rendre compte quand tu l'as reçu qu'il ne se visse pas sur le fût de l'objo... alors tu contactes le vendeur en lui demandant de t'envoyer un CPL "sigma" et te rendre compte qu'en fait c'est EXACTEMENT le même que le CPL générique de merde...    
 
Et le 150-500 c'est 86mm... une taille très peu courante et très peu trouvable.... sauf à 200€ chez sigma, of course  

Moi c'est l'inverse, mon 110 tire sur le magenta alors que le 8 (Hoya me semble) est neutre.
http://minimega.free.fr/Islande/IMG_5767.JPG

J'avais pris mon 110 sur fotosense.co.uk, plus cher qu'ailleurs mais vu que dispo vraiment nulle part

merci

 
Faisons des statistiques, alors...    
Nous avons donc un B+W 110 magenta sur Canon 400D et neutre sur Sony NEX-5, c'est bien ça ?
Qui a le Hoya ND400 et quel résultat donne-t-il sur quel appareil ?

Ah non moi il était sur 400D à cette époque.
C'est censé changer quelque chose ?

Je corrige.    
D'après ce que j'ai lu sur le net et ce qu'en disent les fabricants, une part non négligeable de la teinte résiduelle pourrait être due aux infrarouges. Et comme les capteurs ont des filtres infrarouges intégrés différents, le rendu varie probablement d'un modèle de boitier à l'autre.  

Salut,
quelqu'un connait il la différence entre ces deux référence chez hoya :
 
HOYA Filtre Gris Neutre ND4 Pro 1
et
HOYA Filtre Gris Neutre NDX4 HMC
 
visible ici par ex :  http://www.digit-photo.com/Filtres_vissants-aFA0032/
 
Merci d'avance !

Monture fine et meilleur traitement pour le Pro1

Questions a la con:
 
Traitement PRO1 et HD.... Le HD est "incassable", mais question traitement est ce que ca vaut le PRO1?
 
Ensuite je vais acheter un Tokina 116 donc 77mm. Me faut un UV/Protector pour proteger la bestiole, et un Pola pasque si je fou mon 67mm dessus ca va faire couillon!
 
Donc il me faut une protection 77mm, UV PRO1D ou UV HD? Ou alors un HD Protector ou Pro1D Protector
Le pola 77, CPL HD ou CPL PRO1D?
 
Sinon je vais prendre un UV en 52mm pour proteger mon 28mm, UV HCM ca va suffir? ou le traitement est assez moyen? HMC (O) et HMC (C) kesako? ou alors un Pro1D Protector ou meme un HD Protector?
 
Desole des question a la con.... mais je m'y perds completement.

Personne pour m'aider la dessus?

Je donnerais bien mon avis sur le HD que je ne connais pas mais ça ferait trop HFR like et je cultive ma différence