Reprise du message précédent :

Ca bouffe combien de diaphs un ND8 déjà ?

 
3

Hoya ND2 = B+W 101= 1 diaphragme
Hoya ND4 = B+W 102 = 2 diaphragmes
Hoya ND8 = B+W 103 = 3 diaphragmes
B+W 106 = 6 diaphragmes
Hoya ND400 = 9 diaphragmes
Hoya ND1000 = B+W 110 = 10 diaphragmes
 
Avec une simple recherche google de 5sec  

 
Wé Toxin t'as de ces questions aussi toi  

 
Commandés chez qui ?

ca serait sympa de trouver un ND 1000 en 67mm pas cher.... j'ai envie de faire mumuse moi aussi!

 
J'en cherche un aussi sans succès.
un truc dans les 50€, ça serait bien, avec une bonne qualité.

Ils en avait chez digit-photo (B+W 110) en stock y'a 1 mois, je l'avais stocké dans mes favoris et aujourd'hui je reviens dessus ils en ont plus.
Celà dit ils ont encore d'autres diamètres pour pas trop cher.
http://www.digit-photo.com/produit [...] HERCHER+++

oui j'ai ete voir... mais bon ca va pas me servir a grand chose un autre diametre sur mes objectif en 67 (ou mes 52 avec adapateur 67 )

 
Rien en 77mm

La version 67mm à l'air d'être en rupture un peu partout.

Chez digit-photo.com

3 diaphs.
Ce qui multiplie par 8 le temps d'expo.

 
oui, j'ai loupé le coche aussi.
depuis quelques temps, il n'est même plus listé en 67mm    

Ok.
Dès que le soleil commence à se lever, c'est compliqué de dépasser la seconde.
Même par temps nuageux face au soleil pourtant bien caché, je ne dépassais pas 6 secondes au ND400.

 
Et pour 10 diaphs, ça donne une expo à multiplier par combien ?

 
1000

d'ou N 1000

Ah bah oui chui con

1024

Tiens je viens de découvrir ça : http://icelandaurora.com/blog/2010 [...] technique/
 
Vous connaissiez ? (pas trouvé avec la recherche intra topic)
Ses aurores boréales sur le lac de Jökulsárlón rendent pas mal quand même !

Si tu parles du filtre gradué, page 234 il est evoqué avec un exemple justement

Non là c'est pas ça justement.
 
Il est parti du constat que les grad c'est bien mais c'est cher !
 
Là il se sert d'un tissu pour faire son grad

 
Ouais, 1k quoi

Petite question, j'ai fait une session éoliennes aujourd'hui. Avec le pied, j'ai cherché à faire des poses longues pour "flouter" les pales. L'idée était de faire des poses très longues pour faire des cercles à la place des pales. Seul problème, plutot que de marquer, les pales ont tendance à disparaitre dans le ciel qui lui est surex.
Un filtre ND aiderait il à produire cet effet, ou entrainerait il la disparition total des pales ?

Dans ce cas, faut peut-être essayer de trouver la vitesse où les pales font environ 1/3 de tour... Donc en plein jour, un ND peut être utile, mais je pense qu'on peut s'en passer

mais une pose très longue me ferait pas des pâquerettes géantes ?

Ou alors, il faudrait peut être que les pales tournent doucement pour "imprimer" leurs traces  

c'est normal, si c'est trop long, tu ne veras plus la pales. Comme on ne voit plus les gens qui marchent.
Les pales ne reflechissent pas assez de lumières.
En tous les cas, je pense qu'il ne faut pas une vitesse trop lente.

D'après toi, impossible de faire des disques en haut des mats ?

Demande les réglages à Djudju sinon

http://julienboisard.fr/zenphoto/i [...] agne_1.jpg

ben, il faut trouver le temps de pose en fonction de la vitesse des pales pour les imprimer ouais.
 
Ou alors tu essayes de nuit, en éclairant les pales avec un gros spot
Ou tu trouvent des pales avec des lumières, et tu auras du light painting

Bah wala, sauf que la sienne doit avoir plus de pales et tourner plus vite.
C'est peut être ça la solution ?
 
Djudju est demandé à l'accueil

faut trouver la bonne vitesse    
 
je n'ai jamais essayé, mais c'est peut etre possible en fait.  
Peut-être avec un temps proche d'une rotation de 360°  

Avec 3 pales, à mon avis, faut trouver pile la vitesse où la pale fait 1/3 de tour...Plus long, elles risquent de disparaitre.
Un peu plus long que ça donc :

Moui ça paraît le meilleur compromis, mais plus la pale est lissée et moins elle semblera éclairée par rapport au reste de la photo.

 
Sauf que là, c'est centré sur la partie des pales qui marquent le mieux, là où elles sont les plus larges.
Au bout, elles sont beaucoup plus fines et "marquent" moins.

par une nuit de pleine lune, sans nuage, ça devrait le faire peut-être

J'attendrai qu'il fasse un peu plus chaud. Car aujourd'hui il faisait 4°C avec un vent glacial (logiques les éoliennes sont là où il y a du vent).

Nan

Là où l'effet de rotation se fait le moins sentir. Sur quelques degrés de rotation, entre deux positions la pale "se chevauche" près du moyeu alors qu'en bout d'hélice cela n'est pas le cas.