Reprise du message précédent :
Ah ouais on poste ici et pas dans le topic Islande

Mais uniquement des timbres postes

hello !  
 
deux questions :  
 
un Hoya HMC Digital UV (0) 77mm ça vaut combien neuf ? (encore commercialisé ? )
 

Ok je vais corriger ça !

une 3e : pour quelle utilisation ?
si c'est pour un 17-40, tu lui colles un pola, ça sera bien suffisant.

Si c'est pour protéger, un pola ne convient pas, car tu ne le laisse pas en permanence sur l'objo.

bonjour quelqu'un connais les Fader Filtre Gris Variable Hd 77mm ?
merci
http://www.lecirque.fr/fiche-produ [...] -77mm.html

Tu mets le pola pour les balades à la campagne si t'as vraiment peur de pas maîtriser tes gestes.    
Le reste du temps, ça sert à rien à part chopper toutes les rayures et les saletés, que ton objo, mieux durci, ne prendrait pas

Un pola ça fausse de toutes façons l'image.
Je pense que c'est vraiment un filtre à ne mettre que quand on veut spécifiquement l'effet pola.
 
Ca n'a jamais "aucun effet" et en plus ça te prend 1 IL...

Un pola a beaucoup plus d'utilité qu'un UV bas de gamme pour soit-disant protéger le caillou.
 
Le but, c'est de faire des photos. Si on ne veut pas abimer le matériel, on le laisse dans le sac ou sur l'étagère.
 
C'est mon avis et je le partage avec moi même.

Apparamment je n'ai pas été clair, mon avis c'est que :
- Un pola c'est très utile comme filtre.
- Mais ça n'est pas du tout adapté pour protéger un objo.
 
A priori le gars voulait un filtre pour protégé son objo, et on lui conseille un pola...
 
Après on peut se poser la question de la nécéssité d'un filtre pour protéger l'objo, ça c'est clair.
(et quitte à en prendre un, autant choisir un filtre protecteur qu'un filtre UV)

Non mais pour un objo à paysage (si c'est bien le cas) où tu laisses le pola vissé 90% du temps, tu sors couvert la majeure partie du temps et ça t'évite de superposer les filtres.

Et c'est un avis que je partage avec moi même également

Quand j'ai commencé à topher avec mon transstandard, j'ai beaucoup utilisé le pola. Et puis, j'ai fini par me lasser, d'autant plus que les résultats sont conditionnés à l'orientation par rapport au soleil, que dans certaines circontances il est difficile voire impossible d'éviter un coin foncé unique.
 
Maintenant je l'utilise très très très rarement, pour un lieu donné, après je le range

Moi c'est l'inverse, je trouve ça indispensable. J'ai eu une période sans et le rachat d'un nouveau pola a été comme une renaissance

Bref ça dépend de l'humeur et des goûts du photographe donc on ne peut rien conseiller
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Le mien est monté en permanence sur le 12-24

Voila, ça dépend

Dès que la luminosité tombe (ou pour l'intérieur) moi je le vire.
Pour les couchers de soleil par exemple...

En fait maintenant dès que j'ai du mal à voir un changement dans le viseur en tournant le pola (ce qui arrive finalement assez souvent), je le vire.

Au final il doit être sur 60-75% des photos mais dans une journée photo je le mets et je l'enlève une bonne dizaine de fois sur chaque objo.
(j'en ai un pour mon 10-22 et un pour mon 17-55)

Sinon il est hors de question bien entendu de mettre le pola sur un UV.

Sauf que conseiller un pola pour protéger l'objo... ça me dépasse.
Un pola se met pour son effet.
On peut considérer qu'en plus ça protège un peu, mais ça n'est pas le but quand on met un pola.
Car pour une image où l'effet pola est soit difficilement visible, soit ne t'intéresse pas, la photo sans sera bien meilleure en qualité.

J'ai lu à droite à gauche que les filtres uv marumi étaient très bon, vous confirmez?
 
J'aimerais me prendre celui-ci: http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dl [...] 0551766956
 

http://www.lenstip.com/115.1-artic [...] _test.html
 

celui-ci semble très bon en effet

Oui je l'avais vu dans ce test. Y a-t-il des gens qui l'utilisent ici? J'aimerai avoir un feedback autre que ce test.

Autant prendre le test pour les filtres UV plutôt que les filtres pola, car les résultats ne sont pas les mêmes :

http://www.lenstip.com/113.4-artic [...] mmary.html

C'est dommage de ne pas avoir d'autres tests (pour les filtres ND également), c'est même un peu étonnant vu qu'on trouve des tests de tout sur internet, mais pas trop pour les filtres.

De ce que j'ai réussi à glaner comme informations, ici, sur dpreview, sur d'autres forums, les Marumi sont de bons filtres avec un bon rapport qualité prix, mais pas forcément les meilleurs.

Perso, quand je dois prendre du slim (ex: pola), je prends des Hoya HD.
Quand ça n'est pas du slim (ex: filtre ND), je prends du B&W.

Ok merci.
Je vais me laisser tenter par le Marumi je crois, parce que j'ai pas envie de mettre 100€ dans un pola non plus

Voila, en gros tu es à peu près sur d'avoir un truc très correct, pour pas un prix énorme...

Hello,
 
vous auriez un bon plan pour un filtre ND400 ou BW 110 pour un 67mm?
 
thx

Sauriez-vous s’il existe encore des filtres ND à monture à baïonnette de type B56 (Zeiss Ikon/Contarex) ou un adaptateur permettant de monter sur cette baïonnette des filtres à monture vissante ou des filtres des Séries VII ou VIII ?
 
Je ne trouve rien sur eBay ni dans les catalogues des fabricants de filtres.
 

 
Marche pas mal ce Hoya HD.

Je préfère le feuillage de gauche, et le ciel de droite

Ouaip, c'est un peu le problème du pola, tout est mieux (nuages compris) sauf le ciel.
Parfois ça prend un peu de temps à corriger...

Ca commence à me géner de plus en plus alors que je suis pourtant assez accro au pola...

Je l'utilisais assez souvent avant, mais plus du tout maintenant.
 

Moi j'ai essayé sans... je finis toujours par avoir un doute et le remettre... et finalement je préfère le plus souvent la photo avec.
 
Mais j'essaie de rattrapper le ciel dans certains cas.

 
Dsl je reviens un peu tard : l'utilisation ? simple, pour enlever l'effet des UV quand il se doit sur tous mes objo 77mm, pas pour protéger

Il me semblait que les objos récents étaient déja traités anti UV.

Par définition, les UV sont invisibles

 
Pas pour un capteur photo...

 
Vaut-il mieux un Hoya HD ou un Pro 1D ? (il m'en faudra 2 en 77mm)

HD, c'est la gamme au dessus

Okay merci, c'est bien ce que j'avais cru comprendre sur leur site

Pas vraiment la gamme au-dessus, normalement c'est le remplaçant.
Niveau optique il serait un tout petit chouilla en dessous.
Mais plus résistant et plus facile et nettoyer.