Reprise du message précédent :

 
Oui, heureusement que j'ai une autre boite    
 
Sinon il faut pas visser à fond sinon galère assurée  

Bon en pratique, ça va en fait. Faut juste pas être pressé.
Par contre les ND dégradés tenus à la main, c'est deux fois plus de chance d'avoir des traces sur les photos  

Hello, je vends 2 filtres (UV et polarisant Hoya en 58mm) ici : http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 2877_1.htm

Bonsoir à tous,
 
Voilà je ne suis pas sur d'avoir tout saisi
 
Je me tate de prendre un filtre dégradé neutre (en gros pour éviter de cramer le ciel si le jour est encore fort) : avec une partie plus foncée et une zone plus clair, plus ou moins séparé par l'horizontal.
Visiblement, ce type de filtre n'existe qu'en type "cokin" et non en vissant ? Exact ?
 
Ensuite, avec le système cokin, il me faut le filtre (:o) + le porte filtre + une bague d'adaptation à l'objo. J'ai bon ?
Enfin, le porte filtre fait-il toujours la même taille ? Je pense notamment au problème de vignetage en UGA... même question pour la bague d'adaptation...
 
 

Perso, j'ai juste pris un set de 3 filtres pour le moment en 85mm (format P je crois). Et je le tiens à la main devant l'objo. C'est surement mieux d'avoir un vrai porte filtre (genre pour les poses longues ) mais là au moins tu t'embêtes pas à le monter/démonter (si faut le visser sur un pola slim, bonjour la galère ), t'es sur de pas amplifier le vignettage et en tant que n00b, ça me permet de me faire la main et de mieux choisir ce que je prendrai pour la suite

En plus comme ca tu peux faire des super effets avant/après comme pour les pubs pour les écrans !
 
Si ca c'est pas la classe

C'est la classe sauf quand le avant/après est sur la même photo car t'as mal tenu ton filtre

 
C'est celui là ?:
 

 
Je cherche un bon pola pour le 17-55.

Yep
 
Les deux photos du topic paysage étaient faites avec. En plus du ND dégradé Hitech.

 
le HD c'est de la bonne came
 
et hkdigi aussi

Juste pour info.
 
je viens de recevoir une alerte me disant que le "rare" B&W Filtre Gris (110)  10 Diaphs 77mm F-Pro est de nouveau dispo chez Digit Photo.
 
http://www.digit-photo.com/infospr [...] 729&fami=0
 
A mon avis, ça durera pas super longtemps vu le niveau de disponibilité du produit    (dommage que j'ai acheté le mien ailleurs et plus cher)

Je l'ai reçu aussi, me suis juste dit "ouais deux mois trop tard quoi "

 
En cours de réappro chez moi  

 
Entre l'automatique mail et l'automatique web, qui aura raison ?

 
Pareil, je l'attendais depuis fin avril    
 
Finalement commandé chez fotosense (un poil plus cher), mais en sotck et reçu assez vite

 
Commandé le 5/10/10 à 8h30, reçu ce soir 18h25 !    
 
Bravo Amazon !
 

Les polarisants Marumi DHG Super sont-ils toujours considérés comme une bonne affaire ? Je connais le test de Lenstip, mais l'un de vous a-t-il comparé en pratique ce Marumi aux Hoya et B+W ?
Leur nouveau revêtement WPC est-il optiquement à la hauteur par rapport au DHG Super ? Edit : Le WPC semble être un ancien revêtement qui ne se fait plus. Le DHG Super est waterproof.

Bon, vu que ma question ne déchaîne pas les foules, je commence à m'auto-répondre   :
 
Des photos de calbuts
 
Globalement, ça semble correspondre aux résultats de Lenstip, si je les interprète correctement (n'hésitez pas à intervenir si vous pensez que je me trompe), avec une dominante rouge sur le Hoya HD, une dominante bleue sur le B+W KSM MRC et sur le Marumi DHG Super, le Marumi se payant le luxe d'être un peu moins bleu que le B+W...
 
Je me suis amusé à calculer sur les test Lenstip les moyenne des coefficients d'extinction et les écarts-types, je vous laisse vérifier...
Marque  Moyenne     Ecart-type
Marumi  4.203 E-3    5.537 E-3
B+W     6.649 E-3    8.380 E-3
HD       4.436 E-3    4.257 E-3
Si je les interprète bien, et s'il n'y a pas d'erreur de calcul, et si les résultats de Lenstip sont bons (ça fait beaucoup de si   ), le Marumi aurait en moyenne le plus fort filtrage, et le Hoya la plus grande neutralité colorimétrique (plus le chiffre est faible et mieux c'est)...
 
Dommage que Lenstip n'ait pas fait une mesure de perte de résolution ... mais je suppose que ça, ça dépend beaucoup de l'interaction entre le filtre et un objectif donné, non ?  

Vous connaissez le filtre flood ?

Logiquement, le pola d'abord pour pouvoir le régler et faire la MAP avant de mettre le ND ?

Ouais mais le pola faut le tourner pour trouver le bon "angle qui va faire joli"

Ceci dit en fixant le ND tu vas probablement dérégler le pola...

Oh la vache ! 150€ le ND400 en 77mm !  

(HOYA filtre gris neutre ND 400 HMC 77 mm)

 
En 77mm ?    

Moi ce que je voulais dire c'est que ça me parait inutile de régler le pola avant, vu qu'au moment où on va visser le ND, le pola va tourner.

hoya + ND400 c'est l'horreur en FF

Oui mais faut être un minimum malin et bloquer le pola au moment où on visse le ND400
Je fais toujours comme ça...

Vous avez des exemples de photos avec ND400 + polarisant ?

Oui

Merci.

Sur celle-ci, l'effet pola est assez marqué. (c'est pas un chef d'oeuvre, mais ça te montre bien ce que ça peut donner)

Sinon toutes mes poses longues sont faites avec le pola, donc toutes celles sur ma galerie sont des exemples

Ouais, c'est bizarre. On a l'impression que les effets des 2 filtres se contrarient ?

Pas vraiment, le pola permet de voir le fond en supprimant les reflets, le ND permet de lisser les mouvements de l'eau

J'ai celle là :  

 
Dommage que le ciel n'était pas bleu aussi. On ne voit pas le fond mais ça m'a clairement aidé pour virer les reflets.

Ah ouais on poste ici et pas dans le topic Islande