Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
2406 connectés 

 


 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  217  218  219  ..  301  302  303  304  305  306
Auteur Sujet :

Les filtres

n°3823869
fc1608
Posté le 26-07-2010 à 16:25:01  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
Oui c'est sur mais au pire je peux le tester pendant 7 jours et le ramener si il ne me plait pas !

mood
Publicité
Posté le 26-07-2010 à 16:25:01  profilanswer
 

n°3823878
Zaphod
Posté le 26-07-2010 à 16:28:14  profilanswer
 

Oui mais sans point de comparaison ça te sera difficile de savoir s'il est vraiment mauvais.

n°3823882
fc1608
Posté le 26-07-2010 à 16:32:29  profilanswer
 

C'est vrai ! Enfin en même temps je suis débutant et je ne sais pas si je ferais la différenciation entre un bon et un moyen filtre. C'est quoi la différence ?  
C'est surtout qu'il me le faut assez rapidement en fait...je pars en islande le 16 aout et pour les photos de paysage j'aimerai mieux en avoir un ^^

n°3823918
nnay'01
Posté le 26-07-2010 à 17:06:30  profilanswer
 

Déjà le 1er test c'est de vérifier que tu ne perds rien en piqué !!

n°3823950
Zaphod
Posté le 26-07-2010 à 17:39:46  profilanswer
 

fc1608 a écrit :

C'est vrai ! Enfin en même temps je suis débutant et je ne sais pas si je ferais la différenciation entre un bon et un moyen filtre. C'est quoi la différence ?


Tu peux avoir une différence sur l'effet polarisant, plus ou moins fort.
Une perte de piqué, plus ou moins forte.
Du flare, plus ou moins fort.
Une non homogénéité.
Du vignettage
Etc... etc...
 
Perso je ne me suis jamais amusé à tout comparer en détail, je me contente de vérifier que la qualité avec filtre me convient...
 

nnay'01 a écrit :

Déjà le 1er test c'est de vérifier que tu ne perds rien en piqué !!


Pas si facile sachant que l'image est modifiée par le polarisant.
Autant sur un filtre UV par exemple, les images sont censées êtres identiques, mais pas en pola.

n°3823955
nnay'01
Posté le 26-07-2010 à 17:41:30  profilanswer
 

Oui mais tu vois quand même si après avoir mis ton filtre à 30€, tu te retrouve avec de la bouillie de pixel ^^
 
Bon fc1608 on se partage le travaile, toi tu commande le sony, et moi je vais essayer 1 ou 2 B+W chez digit ^

n°3823962
Kewyn
The World still the same
Posté le 26-07-2010 à 17:46:47  profilanswer
 

j'ai payé mon filtre CPL 4,5€ sur ebay et j'en suis pas mécontent :D
±1 semaine et demi pour le recevoir


---------------
There's just less in it
n°3823998
fc1608
Posté le 26-07-2010 à 18:24:06  profilanswer
 

Ouais je vais voir ça demain, je passe au sony style !  
 
Kewyn c'est quoi comme marque ?

n°3823999
nnay'01
Posté le 26-07-2010 à 18:24:10  profilanswer
 

Bon assez perdu de temps, j'ai commandé à Hong-Kong et j'ai pris le marumi super dhg, meilleur rapport qualité/prix, environ 35€ pour une qualité équivalente aux B+W KSM.
http://cgi.ebay.com/Marumi-DHG-SUP [...] 27b3bbc618
 
Sinon 4,5€ pour un pola ça respire la qualité dit moi :D

n°3824006
Kewyn
The World still the same
Posté le 26-07-2010 à 18:28:43  profilanswer
 

fc1608 a écrit :

Ouais je vais voir ça demain, je passe au sony style !

 

Kewyn c'est quoi comme marque ?


http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dl [...] 0350750404
et ça donne ça:
http://www.izipik.com/images/201007/26/luoklmiqq2ifkl2ssg-dsc_2811.jpg
(image brute)


Message édité par Kewyn le 26-07-2010 à 18:30:44

---------------
There's just less in it
mood
Publicité
Posté le 26-07-2010 à 18:28:43  profilanswer
 

n°3824008
nnay'01
Posté le 26-07-2010 à 18:31:36  profilanswer
 

C'est un filtre uv ça n'a rien à voir, et les objectifs sont déjà traités pour les UV, ça te sert donc de protection juste (ce qui est déjà bien surtout en milieu marin).

Message cité 1 fois
Message édité par nnay'01 le 26-07-2010 à 18:39:52
n°3824024
fc1608
Posté le 26-07-2010 à 18:44:55  profilanswer
 

nnay'01 a écrit :

Bon assez perdu de temps, j'ai commandé à Hong-Kong et j'ai pris le marumi super dhg, meilleur rapport qualité/prix, environ 35€ pour une qualité équivalente aux B+W KSM.
http://cgi.ebay.com/Marumi-DHG-SUP [...] 27b3bbc618
 
Sinon 4,5€ pour un pola ça respire la qualité dit moi :D


 
Oui mais j'ai peur que si je commande un filtre comme ça il ne soit pas là pour le 16 aout ! C'est connu comme marque marumi ?

n°3824027
Kewyn
The World still the same
Posté le 26-07-2010 à 18:46:34  profilanswer
 

nnay'01 a écrit :

C'est un filtre uv ça n'a rien à voir, et les objectifs sont déjà traités pour les UV, ça te sert donc de protection juste (ce qui est déjà bien surtout en milieu marin).


au temps pour moi
http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dl [...] 0420913421


---------------
There's just less in it
n°3824032
nnay'01
Posté le 26-07-2010 à 18:50:45  profilanswer
 

En général c'est 10/15j maxi pour une commande à HK, donc pour le 16 ça devrait passer sans soucis.
 
Marumi c'est connu pour son rapport qualité/prix excellent.
La preuve en image, regarde sur ce tableau, le super DHG partage la 1ere place avec un B+W et le DHG est 4ème.
 
http://www.lenstip.com/115.4-artic [...] mmary.html
 
Pour moins de 40€ on peut pas faire mieux....et le top c'est que j'avais acheté le miens en 62mm en france sur PhotoAddict malheureusement leur stock n'est pas très fournie ces derniers temps.

Message cité 1 fois
Message édité par nnay'01 le 26-07-2010 à 18:54:21
n°3824117
Zaphod
Posté le 26-07-2010 à 19:55:17  profilanswer
 

nnay'01 a écrit :

Bon assez perdu de temps, j'ai commandé à Hong-Kong et j'ai pris le marumi super dhg, meilleur rapport qualité/prix, environ 35€ pour une qualité équivalente aux B+W KSM.
http://cgi.ebay.com/Marumi-DHG-SUP [...] 27b3bbc618


Qualité équivalente, ça n'engage que toi... surtout pour les Kasemann qui sont censés être le top du top.

 
nnay'01 a écrit :

Marumi c'est connu pour son rapport qualité/prix excellent.
La preuve en image, regarde sur ce tableau, le super DHG partage la 1ere place avec un B+W et le DHG est 4ème.
http://www.lenstip.com/115.4-artic [...] mmary.html


Le problème c'est que ça n'est qu'un seul test et assez spécifique.
Je ne sais pas si tu as lu les critères de test mais bof... je trouve ça assez bizarre.
J'ai aussi lu des mauvais avis sur les Marumi sur d'autres forums (perte de piqué).

 

Bref, c'est un test, c'est sur que les Marumi sont un bon rapport qualité prix, j'aurais préféré voir d'autres tests ailleurs...
Mais d'autres tests sur les polas, on n'en trouve pas...

 

Bref faut quand même se méfier de ce qu'on lit même si c'est certain que Marumi ça n'est pas de la daube ni du bas de gamme.

 


Message édité par Zaphod le 26-07-2010 à 19:56:06
n°3824119
Exocet911
Posté le 26-07-2010 à 19:56:45  profilanswer
 

Quelques nouvelles concernant mon avoir à la Fnac.....  
 
Je suis aller à la Fnac aujourdh'ui pour voir si je peux le faire passer en chèque cadeau.... en le montrant au gars de l'accueil...il m'a dit que ce bon.....n'était pas validé  :D :D  ..j'avais oublié de passer par les caisses au moment ou je l'ai reçu    :lol:  ...
 
Donc, il m'en a recrée un, je suis passé par les caisses LA ....et j'ai reçu un bon d'avoir valable juqu'au .... mi octobre   2010   :lol: :D
 
Donc c'est nickel.... j'ai plus à savoir ce que je pourrais acheter d'ici mi-aout :P

n°3824265
nnay'01
Posté le 26-07-2010 à 22:33:38  profilanswer
 

@zaphod : Bon finalement apres avoir chercher la petite bête et douter pour douter, on arrive à la même conclusion, mangez du marumi dhg (dhg c'est le haut de gamme c'est important de le préciser) c'est très bon et moins cher que les marques plus réputé.

n°3824291
Zaphod
Posté le 26-07-2010 à 22:53:12  profilanswer
 

Non moi ma conclusion c'est de prendre du Hoya HD, un poil plus cher ;)
Mais le marumi c'est bien aussi...
On se laisse convaincre par ce qu'on veut.
Moi ça a été la résistance supposée supérieure du Hoya, le fait que j'en avais déja avant et que j'en étais content, et les avis ici et là.
Il y avait en général beaucoup plus de retour sur le Hoya HD.
J'avais pas mal cherché sur le forum dpreview notamment, qui ne permet pas de trancher définitivement.
Car très très peu de gens ont les deux (Hoya HD et Marumi Super).
(le seul avis que j'ai trouvé qui avait les deux observait plus de perte de piqué sur le Marumi... mais ça reste un avis).

 

Sinon juste un détail, le haut de gamme de chez Marumi c'est le "DHG Super" pas le DHG simple.

 

Après tout dépend aussi du prix trouvé, quand je l'ai acheté la différence était assez faible même si pas négligeable (-20% pour le Marumi Super DHG)
Pour ma part ça s'était vraiment joué à pas grand chose entre les deux.


Message édité par Zaphod le 26-07-2010 à 22:55:47
n°3824612
devotion42
Posté le 27-07-2010 à 10:19:46  profilanswer
 

Je compte partir en Islande en septembre.
Je cherche à m'équiper avec un filtre ND400 + un CPL en 77mm, si vous avez des bons plans, je suis preneur...ça coute une blinde sinon :D...


---------------
http://www.pixophil.fr
n°3824758
fc1608
Posté le 27-07-2010 à 12:03:40  profilanswer
 

@devotion42: on ne se croisera pas, je pars mi aout jusqu'a fin aout :D

n°3824759
Naxos
\o/
Posté le 27-07-2010 à 12:05:18  profilanswer
 

devotion42 a écrit :

Je compte partir en Islande en septembre.
Je cherche à m'équiper avec un filtre ND400 + un CPL en 77mm, si vous avez des bons plans, je suis preneur...ça coute une blinde sinon :D...


 

Naxos a écrit :

Perso je tente l'achat d'un B+W 110 sur le magasin eBay http://stores.ebay.fr/Foto-Huppert :o
Je vous tiens au courant :o


 
J'ai acheté là-bas, le prix est à peu près raisonnable  
Le B+W 110 est l'équivalent du ND400


---------------
[Folio Photos]
n°3825018
devotion42
Posté le 27-07-2010 à 16:30:29  profilanswer
 

rah c'est vraiment trop dommage fc1608, surtout qu'on est à la recherche de compagnon de route vu qu'on a encore de la place dans le 4x4 !
 
@Naxos : c'est quoi un filtre B+W ? c'est censé faire quoi :D ? comment ça se fait que ça s'appelle pas un ND400 alors :D ?


---------------
http://www.pixophil.fr
n°3825025
ijk_refere​nce
Posté le 27-07-2010 à 16:40:35  profilanswer
 

devotion42 a écrit :

Comment ça se fait que ça s'appelle pas un ND400 alors :D ?

Parce que la quantité de lumière est divisé par... attention... suspense... roulement de tambours... 400 ! ;)


Message édité par ijk_reference le 27-07-2010 à 16:43:05
n°3825031
devotion42
Posté le 27-07-2010 à 16:45:12  profilanswer
 

Hum t'as mal compris ma question je pense.


---------------
http://www.pixophil.fr
n°3825061
ijk_refere​nce
Posté le 27-07-2010 à 17:28:35  profilanswer
 

devotion42 a écrit :

Hum t'as mal compris ma question je pense.

Oups je voulu faire mon malin en loupant ton "pas".
 
En bon françois, il manque le "ne"  [:d_omi]  

n°3825064
metos
҉ OOoo hi-lo powered
Posté le 27-07-2010 à 17:34:41  profilanswer
 

devotion42 a écrit :

rah c'est vraiment trop dommage fc1608, surtout qu'on est à la recherche de compagnon de route vu qu'on a encore de la place dans le 4x4 !
 
@Naxos : c'est quoi un filtre B+W ? c'est censé faire quoi :D ? comment ça se fait que ça s'appelle pas un ND400 alors :D ?


 
 
marque : B+W
perte de luminosité : 10 diaph
appellation : B+W 110
 
 
marque : Hoya
perte de  luminosité : 8 diaph
appellation : hoya ND400  
 
ce sont tout deux des filtre ND (nd pour neutra densité)


---------------
icite ca shoot : albphoto.fr   //   la ca bricole : albworkshop.fr  //  A VENDRE Canon ST-E2
n°3825099
devotion42
Posté le 27-07-2010 à 18:54:18  profilanswer
 

ahhhhh merci, j'étais à des kms de penser que c'était la marque, j'étais parti dans un sigle bizarre...
Merci pour ces précisions metos !
 
@ijk_reference : je te l'accorde !


---------------
http://www.pixophil.fr
n°3825194
isofouet
Moi faut pas m'énerver
Posté le 27-07-2010 à 20:51:20  profilanswer
 

metos a écrit :


marque : Hoya
perte de  luminosité : 8 diaph
appellation : hoya ND400  


8,65 :o
(2^8,65~400)


---------------
L'APS-C Vaincra :o ├ Galerie ┤ ├ Rome ┤ ├ Belgique ┤
n°3825265
fc1608
Posté le 27-07-2010 à 21:51:05  profilanswer
 

@devotion42 : a oui en effet dommage pour l'islande !
 
Sinon j'ai finalement pris le sony, c'est du carl zeiss ça ne peut pas être trop mauvais ^^ comme ça c'est fait (je me connais je vais y passer 15 jours a différencier tout en détail pour au final ne rien acheter sinon ^^) !

n°3825607
stolenkiss
127.0.0.1, sweet 127.0.0.1
Posté le 28-07-2010 à 10:03:08  profilanswer
 

Petite question pratique,
 
Etant donné la pléthore de diamètres sur les objectifs (Nikkor 50mm => 58mm,  Nikkor 16-85mm =>67 mm, Nikkor 105mm=>62mm, Nikkor 70-200mm=>77mm), j'avais envisagé la possibilité de placer des bagues adaptatrices pour mutualiser les filtres onéreux (ND400, Pola,…) en les prenant en 77mm. Sauf que pour passer de 58mm à 77mm… va falloir en empiler quelques unes :D (58->62, 62->67, 62->72, 72->77)
 
Donc je me demandais comment vous faisiez de votre coté:  
- des filtres adaptés à chaque objectif  
- la collection complète des bagues adaptatrices dans vos sacs
- des filtres dédiés à un usage et un objectif précis, et tant pis pour les objectifs de diamètres différents
 
Stolen'

n°3825609
stolenkiss
127.0.0.1, sweet 127.0.0.1
Posté le 28-07-2010 à 10:04:17  profilanswer
 

Petite question pratique,
 
Etant donné la pléthore de diamètres sur les objectifs (Nikkor 50mm => 58mm,  Nikkor 16-85mm =>67 mm, Nikkor 105mm=>62mm, Nikkor 70-200mm=>77mm), j'avais envisagé la possibilité de placer des bagues adaptatrices pour mutualiser les filtres onéreux (ND400, Pola,…) en les prenant en 77mm. Sauf que pour passer de 58mm à 77mm… va falloir en empiler quelques unes :D (58->62, 62->67, 62->72, 72->77)
 
Donc je me demandais comment vous faisiez de votre coté:  
- des filtres adaptés à chaque objectif  
- la collection complète des bagues adaptatrices dans vos sacs
- des filtres dédiés à un usage et un objectif précis, et tant pis pour les objectifs de diamètres différents
 
Stolen'

n°3825612
stolenkiss
127.0.0.1, sweet 127.0.0.1
Posté le 28-07-2010 à 10:05:40  profilanswer
 

Post en doublon :(
 
(Je ne voyais pas mes posts précédents sous Opera 10.6...)
 
J'en profite donc pour que vous me confirmiez qu'une bague adaptatrice... à la limite peu importe le modèle, j'imagine que ça n'influera pas fortement sur les qualités optiques du filtre qu'elle portera, hmm?
 
Et pour ce qui est des tailles de bagues adaptatrices, je me suis bêtement contenté de regarder les modèles disponibles sous la marque BIG d'une boutique en ligne... mais j'imagine que ce sont des tailles relativement standardisées (ie, on doit trouver les mêmes chez Hama par exemple). Correct?
 
Stolen'

Message cité 1 fois
Message édité par stolenkiss le 28-07-2010 à 10:31:46
n°3825675
Zaphod
Posté le 28-07-2010 à 11:03:59  profilanswer
 

stolenkiss a écrit :

Donc je me demandais comment vous faisiez de votre coté:  
- des filtres adaptés à chaque objectif  
- la collection complète des bagues adaptatrices dans vos sacs
- des filtres dédiés à un usage et un objectif précis, et tant pis pour les objectifs de diamètres différents


Tout dépend du filtre.
Un pola, en général j'en ai besoin d'un par objo parce que je ne vais pas le monter à chaque photo... en général je le monte pour la journée, en le virant si besoin au cas par cas.
 
Filtre neutre : j'ai du bol mes deux objos font le même diamètre (77) sinon j'aurais pris une bague adaptatrice.
 
J'ai juste pris une bague 58-67 pour éviter de racheter un filtre pola pour mon 70-300 vu que c'est pour un usage ponctuel.
 

stolenkiss a écrit :

Et pour ce qui est des tailles de bagues adaptatrices, je me suis bêtement contenté de regarder les modèles disponibles sous la marque BIG d'une boutique en ligne... mais j'imagine que ce sont des tailles relativement standardisées (ie, on doit trouver les mêmes chez Hama par exemple). Correct?


 
Moi j'ai pris sur ebay, dans les 1-2€ port compris, ça marche très bien.
Tu as surement de la meilleure qualité de matériau, mais optiquement... ça n'a aucune influence.

n°3825718
H@wk
The King of Cool
Posté le 28-07-2010 à 11:48:11  profilanswer
 

:hello:  
 
Je vais aux USA dans 2 semaines et je suis sur le point d'acheter un Canon EF 16-35.
Vu que je vais surtout photographier des paysages, j'aimerais un filtre polarisant.
 
Je me suis renseigné un minimum (quand même :o) et j'ai lu qu'il était conseillé de prendre un filtre slim pour les objectifs grand-angle afin d'éviter le vignettage.
 
Les B+W reviennent souvent, mais j'ai lu que le capuchon ne tenait pas, ce qui est plutôt embêtant.
 
En fait, pour faire simple, je cherche le meilleur filtre polarisant pour le EF 16-35, livrable en deux semaines.
 
 
 :jap:


---------------
VDS : Objectif Canon EF 16-35mm | Casque Plantronics
n°3825761
Zaphod
Posté le 28-07-2010 à 12:11:41  profilanswer
 

C'est pour quel boitier ,
Si c'est pour un APS, pas besoin de slim pour un 16-35.
Si c'est pour un 24x36, alors là oui, il vaut mieux.
 
Perso j'avais reçu très vite mon Hoya HD de HKDZone sur ebay.
6 jours de délai, sachant qu'il y avait un week end au milieu.

n°3825805
H@wk
The King of Cool
Posté le 28-07-2010 à 13:04:08  profilanswer
 

Je vais me prendre un 5D Mk II également, donc 24x36, mais pour le moment j'ai encore mon 450D.
 
Donc autant partir sur un slim.
 
 
J'avais pas pensé aux Hoya HD. J'en ai un non-slim pour mon 18-55 IS et il marche bien.


---------------
VDS : Objectif Canon EF 16-35mm | Casque Plantronics
n°3825839
Zaphod
Posté le 28-07-2010 à 13:38:26  profilanswer
 

Pour info le haut de gamme Hoya (Pro1, HD et compagnie) est toujours slim et le bouchon d'objo tient dessus.

n°3826429
H@wk
The King of Cool
Posté le 28-07-2010 à 17:27:40  profilanswer
 

Ah ben parfait alors.
 
C'est partit pour un Hoya HD 82 mm.
 
Si vous avez une bonne boutique, n'hésitez pas, ça n'a pas l'air de courir les rues en France...
 
J'ai trouvé ça, mais le prix semble dingue, soit c'est une méga-réduc soit je sais pas :o :
http://www.amazon.co.uk/Hoya-Digit [...] B001G7PMHC
 
 
 


---------------
VDS : Objectif Canon EF 16-35mm | Casque Plantronics
n°3826473
Zaphod
Posté le 28-07-2010 à 17:58:52  profilanswer
 

Prix dingue, non.
De mémoire j'avais payé mon 77 dans les 80€ port compris, à HK. (edit: 83€ en fait)

 

Attention ça n'est pas amazon qui vend, donc délai non garanti.
Ca vient d'ailleurs peut-être de HK.

Message cité 1 fois
Message édité par Zaphod le 28-07-2010 à 18:01:25
n°3826477
Naxos
\o/
Posté le 28-07-2010 à 18:00:55  profilanswer
 

fc1608 a écrit :

@devotion42: on ne se croisera pas, je pars mi aout jusqu'a fin aout :D


On va se croiser, je pars la semaine prochaine et reviens le 17 :D


---------------
[Folio Photos]
n°3826520
H@wk
The King of Cool
Posté le 28-07-2010 à 18:33:54  profilanswer
 

Zaphod a écrit :

Prix dingue, non.
De mémoire j'avais payé mon 77 dans les 80€ port compris, à HK. (edit: 83€ en fait)
 
Attention ça n'est pas amazon qui vend, donc délai non garanti.
Ca vient d'ailleurs peut-être de HK.


C'est à cause du £248 barré, mais c'est peut-être une fausse-promo.
 
La boutique c'est CameraKing UK, donc d'Angleterre je pense.
Je regarde si je le trouve en ville demain, et sinon je le prendrai sur amazon.co.uk


---------------
VDS : Objectif Canon EF 16-35mm | Casque Plantronics
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  217  218  219  ..  301  302  303  304  305  306

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Plus de sujets relatifs à : Les filtres


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)