Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
1788 connectés 

 


 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  207  208  209  ..  301  302  303  304  305  306
Auteur Sujet :

Les filtres

n°3708168
atchoum45
Posté le 26-04-2010 à 18:09:53  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

le_6tron a écrit :

donc tu confirmes qu'un nd400 passe sans soucis sans gnégnétage & co ^^ ?


 
oui avec K10 et 10-20 sigma à 10mm  


---------------
http://www.flickr.com/photos/bernarbraz/
mood
Publicité
Posté le 26-04-2010 à 18:09:53  profilanswer
 

n°3708172
le_6tron
Posté le 26-04-2010 à 18:10:56  profilanswer
 

ok :jap: atchoum
 
tu utilises des cokin pour tes jolies poses longues toi ?


---------------
Gal.HFR
n°3708178
atchoum45
Posté le 26-04-2010 à 18:14:03  profilanswer
 

je suis passé aux filtres Lee  ;)


---------------
http://www.flickr.com/photos/bernarbraz/
n°3708181
le_6tron
Posté le 26-04-2010 à 18:17:00  profilanswer
 

vissables ou systèmes comme cokin ?


---------------
Gal.HFR
n°3708185
atchoum45
Posté le 26-04-2010 à 18:19:05  profilanswer
 

système Cokin.  
 
en fait j'utilise le système cokin (moins cher) et j'y mets les filtres Lee.  (les portes filtre Lee sont chesr, et de toutes façon, j'avais déjà le porte filtre Cokin).  
 


---------------
http://www.flickr.com/photos/bernarbraz/
n°3708186
le_6tron
Posté le 26-04-2010 à 18:19:30  profilanswer
 

ok ^^


---------------
Gal.HFR
n°3708784
tomcat8390
BF1
Posté le 26-04-2010 à 22:18:52  profilanswer
 

Hello
 
en precision d'un sejour au soleil (enfin j'espere) au bords de l'eau et pour me donner toutes les chances de reussir mes photos, je me demandais si l'utilisation de filtre me serait utile sans tomber dans les filtres trop techniques.
J'ai vu en 1ere pages qu'on pouvait associer le polarisant avec l'UV sans problemes.
C'est le cas de tout les reflex ? (D3000 18-55/55-200  dans mon cas).


---------------
Molette si t pas jouasse.
n°3708794
isofouet
Moi faut pas m'énerver
Posté le 26-04-2010 à 22:22:50  profilanswer
 

tomcat8390 a écrit :

J'ai vu en 1ere pages qu'on pouvait associer le polarisant avec l'UV sans problemes.


On peut, mais ça sert vraiment à rien. Commence par un pola, ça améliore pas mal le rendu déjà.


---------------
L'APS-C Vaincra :o ├ Galerie ┤ ├ Rome ┤ ├ Belgique ┤
n°3708798
le_6tron
Posté le 26-04-2010 à 22:24:40  profilanswer
 

et si tu veux bien protéger la lentille, un petit Hoya HD polarisant :miam:


---------------
Gal.HFR
n°3708833
tomcat8390
BF1
Posté le 26-04-2010 à 22:45:53  profilanswer
 

Je vois que Hoya fait l'unanimité un peu partout.
Parmi la jungle de modele ci dessous,lequel aurait un bon compromis qualitée/prix ?
Je crois que vu mes objectifs,c'est du 52 que je prend non ?
http://www.digit-photo.com/Filtres [...] 0032/HOYA/

 

EDIT:le_6tron tu pense a celui ci ?
http://www.digit-photo.com/Filtres [...] 70383.html


Message édité par tomcat8390 le 26-04-2010 à 22:50:04

---------------
Molette si t pas jouasse.
mood
Publicité
Posté le 26-04-2010 à 22:45:53  profilanswer
 

n°3709019
isofouet
Moi faut pas m'énerver
Posté le 27-04-2010 à 06:26:50  profilanswer
 

Le meilleur rapport qualité/prix , c'est le HMC :o


---------------
L'APS-C Vaincra :o ├ Galerie ┤ ├ Rome ┤ ├ Belgique ┤
n°3709039
TheWayOut
Posté le 27-04-2010 à 07:51:23  profilanswer
 

atchoum45 a écrit :


si c'est à moi que ça s'adresse, oui bien sûr qu'on parle du vignetage  :)    du quoi veux-tu qu'on parle d'autre  :D .
 
   


et bien donc je ne vois pas en quoi ton expérience sur un 10 20 peut te faire prédire une absence de vignettage sur un autre objo [:mr marron derriere]  

n°3709180
tomcat8390
BF1
Posté le 27-04-2010 à 09:56:44  profilanswer
 

isofouet a écrit :

Le meilleur rapport qualité/prix , c'est le HMC :o


Mais les HMC ne sont pas referencé en tant que polarisant mais juste UV.


---------------
Molette si t pas jouasse.
n°3709341
dafunky
Posté le 27-04-2010 à 11:33:21  profilanswer
 

tomcat8390 a écrit :

J'ai vu en 1ere pages qu'on pouvait associer le polarisant avec l'UV sans problemes.


Pour moi c'est bien lol cette idée. Je serais curieux de voir un comparatif à 18mm : sans filtre et ensuite avec pola + UV.  ça doit pas être joli joli sur les bords  :heink:

n°3709442
Frere_
Posté le 27-04-2010 à 12:33:49  profilanswer
 

Bonjour à tous,
 
Je suis actuellement à la recherche de filtres avant de passer une année à l'étranger où je serai toujours avec mon appareil.  
 
Je tourne principalement avec Pentax K200D + Tamron 17-50 f/2,8 (diamètre 67mm).
 
D'après ce que j'ai compris les marques à privilégier seraient B&W ou Hoya.
 
Pour les filtres UV je suis allé sur digit photo j'ai trouvé 4 références chez ces deux amrques avec des prix de 26€ à 75€.
 
J'ai la possibilité de comparer les HOYA dans la mesure où les couches de traitement, la lumière qui rentre etc sont indiqués.
 
Par contre je n'arrive pas à trouver de doc sur B+W.
 
Le modèle à 26,50€ est un F-Pro.
 
Ensuite il y a un modèle à 41,90€ est un MRC F-Pro.  
 
J'ai réussi à trouver des informations sur la technologie MRC : "couche protectrice répulsive à l'humidité, à la poussière et autre salissures et résistance rayure accrue". Par contre je n'arrive pas à savoir si je perds en lumière qui rentre (incident on dit?) comme c'est le cas avec la technologie HD de chez HOYA (je crois toujours).
 
Après les deux références que j'ai décris existent également en modèle slim (avec un gain de 20g). Je ne sais pas s'il y a d'autres avantages à part le poids comme le vignetage qui avait été évoqué avec les polas.
 
Dernière chose, est ce que les filtres s'usent?! J'ai lu sur un forum que les filtres étaient du consommable avec une couche grasse qui apparait progressivement. Ca changerait le budget que j'ai si je dois renouveler l'investissement.
 
Bref, comment pourrais je faire mon choix à partir des problèmes que je rencontre dans la prise de décision??
 
Merci beauoucp, je n'ai pas réussi à retrouver les informations sur le forum avec le moteur de recherche, désolé...

n°3709854
tomcat8390
BF1
Posté le 27-04-2010 à 16:42:27  profilanswer
 

J'ai trouve ce modele sur amazon. http://www.amazon.fr/Hoya-Pol-circ [...] 979&sr=1-1
 
Il est quasiment 2 fois moins cher que chez digit,pourtant a part l'emballage je ne vois pas de difference.
 
Ya t il une raison technique a cela ou c'est purement commercial ??


---------------
Molette si t pas jouasse.
n°3709920
le_6tron
Posté le 27-04-2010 à 17:25:56  profilanswer
 

les HD sont tou bonnement :miam: niveau entretien ^^
 
et ça reste du HDG de chez Hoya :)


---------------
Gal.HFR
n°3709923
Dkiller
Posté le 27-04-2010 à 17:31:48  profilanswer
 

Zaphod a écrit :


 
 :??:  :??:  :??:  

Jme suis acheté des filtres Marumi UV double couche (mais pas HMC) il s'avère qu'ils me font une sorte de back focus transversale sur une partie de l'image en plus de tout me dégueulasser :o

n°3709951
tomcat8390
BF1
Posté le 27-04-2010 à 18:06:16  profilanswer
 

D'accord le_6tron mais je peux prendre sur amazon ?
CIR PL veut bien dire Circulaire polarisé?
Derniere chose et j'arrete de vous embeter;c'est bien du 52 que je dois prendre ?


Message édité par tomcat8390 le 27-04-2010 à 18:06:30

---------------
Molette si t pas jouasse.
n°3709967
le_6tron
Posté le 27-04-2010 à 18:18:16  profilanswer
 

tu veux sans doute le mettre sur ton 18-55 ? tu as la ref de ton objo ? marque/ref... si ç'est lui : http://www.photozone.de/nikon--nik [...] est-report , oui c'est bien 52mm :)

 

CPL/CIR PL veut dire Circular Polarizer -> Polarisant Circulaire pour nous :p

 

à priori de bonnes notes pour ton vendeur ^^ .. et bon prix... comptes 47.04€ frais de port inclus

 

moins cher qu'en passant par des boutiques de Hong Kong :)


Message édité par le_6tron le 27-04-2010 à 18:24:46

---------------
Gal.HFR
n°3710226
tomcat8390
BF1
Posté le 27-04-2010 à 20:58:05  profilanswer
 

Merci pour les infos.
Commande faites a l'instant;j'ai prix un UV pour proteger et un polarisant que j'alternerait.


---------------
Molette si t pas jouasse.
n°3710263
Frere_
Posté le 27-04-2010 à 21:25:33  profilanswer
 

Bon, j'ai encore beaucoup lu ce soir et mes recherches deviennent de plus en plus précises et mes questions également.
 
1. 17 mm au plus large, est ce que cela nécessite un modèle slim? (c'est plus cher et apparemment le bouchon tient moins bien).
 
2. J'hésite entre deux :
a. Hoya HD
http://www.digit-photo.com/infospr [...] 20mm&orr=0
 
b. B+W MRC (en slim s'il le faut)
http://www.digit-photo.com/infospr [...] -Pro&orr=0
 
Vous en pensez quoi? Beaucoup de monde à l'air de dire que B+W est mieux que Hoya... Que la technologie MRC est vraiment bonne mais bon les critiques sont également très bonnes pour la technologie UV de chez HOYA, je ne sais plus trop quoi penser...
 
Merci d'avance à ceux qui prendront le temps de m'éclairer, ne serait ce que partiellement!


Message édité par Frere_ le 27-04-2010 à 21:26:40
n°3712001
Frere_
Posté le 28-04-2010 à 21:59:29  profilanswer
 

Je me réponds partiellement.
 
"According to B+W/Schneider Optic, a slim filter is required (to prevent vignetting) when the effective focal length (field of view crop factor included in calculation) of a lens is wider than 28mm. However, I am finding this to be somewhat lens dependant. Stacking filters will create the need for a slim outer filter at an even higher focal length."
 
Autrement dit, 1,53*17=26,01 mm. Je suis plus large donc le slim s'impose.
 
Au final deux candidats en course :
 
HOYA Filtre UV Super HMC Pro 1 Diamètre 67 mm (55,90€) et B+W Filtre UV slim MRC F-Pro (76,90€).
 
Hoya
Le + : le prix (j'ai cru comprendre que le rapport qualité/prix était excellent), on peut dessus fixer son bouchon (si je me plante pas)
Le - : Hoya semble moins performant que B+W niveau optique
 
B+W
Le + : il semble être mieux niveau optique que le Hoya
Le - : on ne peut visser son propre bouchon et le bouchon fourni par B+W semble tout le temps s'enlever, je ne sais pas si mettre plus de 20€ de plus apportera une réelle différence
 
Vous me conseillez quoi?!

n°3712009
Zaphod
Posté le 28-04-2010 à 22:03:39  profilanswer
 

Ben moi j'ai déja donné mon avis, jamais plus de B+W slim pour ma part.
En revanche chez Hoya je prendrais le HD.

 

Ceci dit je ne suis pas non plus fana des filtre UV en général ;)


Message édité par Zaphod le 28-04-2010 à 22:04:23
n°3712115
le_6tron
Posté le 28-04-2010 à 22:53:33  profilanswer
 

perso je prends uniquement des HD protecteurs pour mes optiques ^^

 

et je confirme ... j'ai pola et uv slim de chez B+W sur le 10-22 ... une vraie merde pour que le bouchons reste en place :o


Message édité par le_6tron le 28-04-2010 à 22:53:52

---------------
Gal.HFR
n°3712557
Frere_
Posté le 29-04-2010 à 10:41:20  profilanswer
 

Mais le filtre UV HD de chez Hoya est slim?
 
Merci pour vos réponses!

n°3712810
Zaphod
Posté le 29-04-2010 à 13:57:57  profilanswer
 

Oui, les HD sont des slim.

n°3713030
le_6tron
Posté le 29-04-2010 à 16:54:41  profilanswer
 

oui, mais tu peux y attacher ton bouchon d'origine ^^


---------------
Gal.HFR
n°3713180
Frere_
Posté le 29-04-2010 à 19:20:13  profilanswer
 

Haha merci les mecs! Dernière chose même si j'avoue que je pense prendre le HD.
 
citron pour avoir tester Hoya et B+W tu as vu une différence niveau optique?

n°3713188
le_6tron
Posté le 29-04-2010 à 19:25:05  profilanswer
 

je n'ai pas encore testé le HD Pola que j'ai pris pour mon 24-70 ... mais ce sont toutes deux de très bonnes marques
 
jusqu'à peu je n'utilisais pas de Pola, je ne pourrai donc pas te faire un "comparatif" en bonne et due forme ^^


---------------
Gal.HFR
n°3713415
Zaphod
Posté le 29-04-2010 à 21:29:39  profilanswer
 

Moi j'ai eu longtemps un Hoya Pro1 et un B&W slim (en polarisant).
Pas vu de différence notable sur l'effet pola.
Niveau optique sur filtre nickel, pas vu de différence non plus même si je n'ai pas fait de test poussé.
A l'usage j'ai eu plus de souci avec le B&W car du fait qu'on ne peut pas le protéger correctement, il était souvent plus sale que le Hoya...
 
Maintenant j'ai changé de diam d'objo, j'ai remisé le B&W et j'ai pris un HD à la place.
Pas de différence avec le Pro1 en qualité, en revanche il y a une différence de ton (l'un est froid, l'autre chaud).
 
Franchement si c'est pour laisser sur l'objo pour le protéger, il faut proscrire les B&W slim, c'est un non sens.

n°3713476
Tyler
Posté le 29-04-2010 à 22:20:43  profilanswer
 

Il est bien le filtre gris B&W pour les poses longues en journée?
90€ c'est moins que le ND400 de chez Hoya et j'ai lu du bien du B&W donc bon, vous conseillez ce choix?

n°3713526
Frere_
Posté le 29-04-2010 à 23:02:38  profilanswer
 

Ok merci c'est parti pour le Hoya HD! Merci beaucoup!
 
Le hoya chaud ou froid juste par curiosité?


Message édité par Frere_ le 29-04-2010 à 23:03:08
n°3713527
Zaphod
Posté le 29-04-2010 à 23:03:15  profilanswer
 

Tyler a écrit :

Il est bien le filtre gris B&W pour les poses longues en journée?
90€ c'est moins que le ND400 de chez Hoya et j'ai lu du bien du B&W donc bon, vous conseillez ce choix?


C'est celui que je vais prendre, mais j'attends désespérément qu'il soit en stock.

n°3714592
tomcat8390
BF1
Posté le 30-04-2010 à 16:41:20  profilanswer
 

:cry:  :cry:
Amazon m'a envoyé un filtre UV ()au lieu du polarisé.Comme c'est un vendeur anglais et que j'ai peur de ne pas recevoir ma commande a temps d'ici le 12 j'ai repassé commande en esperant que cela soit plus rapide que de renvoyer l'autre et attendre le bon. :fou:
Je vais voir si je renvoi le 2nd UV (le 1er vient d'un autre vendeur,peut etre y a t-il eu confusion ??)

 

edit:ortho.

Message cité 1 fois
Message édité par tomcat8390 le 01-05-2010 à 09:35:46

---------------
Molette si t pas jouasse.
n°3716576
LEctrodz
Maelle
Posté le 02-05-2010 à 00:47:51  profilanswer
 

Hello,
 
Je cherchais à me procurer un filtre polarisant et j'ai fini par me fixer sur un Hoya. Je vois que sur Digit-photo il existe (en 72mm) un Hoya polarisant circulaire & un Hoya polarisant circulaire UV pour le même prix. Hmm.. Y-a-t-il un intérêt au premier donc ? Je n'arrive pas trop à saisir ce qui pourrait décider à son achat.

n°3716766
Zaphod
Posté le 02-05-2010 à 11:01:45  profilanswer
 

tomcat8390 a écrit :

:cry:  :cry:  
Amazon m'a envoyé un filtre UV ()au lieu du polarisé.


Ce n'est pas amazon, donc.
Perso autant j'ai confiance en amazon, autant je n'ai pas confiance dans les vendeurs marketplace (certains ne respectent même pas les conditions de retours française, en prenant de "remise en rayon" en cas de retour).
 
Je trouve qu'amazon devrait largement mieux séparer ses produits (car le service client et la fiabilité sont largement parmi les meilleurs) et les vendeurs marketplace qui sont souvent beaucoup moins intéressants (c'est une sorte d'ebay en moins bien).

n°3716770
Zaphod
Posté le 02-05-2010 à 11:06:09  profilanswer
 

LEctrodz a écrit :

Je cherchais à me procurer un filtre polarisant et j'ai fini par me fixer sur un Hoya. Je vois que sur Digit-photo il existe (en 72mm) un Hoya polarisant circulaire & un Hoya polarisant circulaire UV pour le même prix. Hmm.. Y-a-t-il un intérêt au premier donc ? Je n'arrive pas trop à saisir ce qui pourrait décider à son achat.


D'après ce que j'ai compris, les verres des objos actuels sont déja traités UV, donc Pola ou Pola + UV ça aurait le même effet.
A confirmer...
 
Perso je n'ai jamais trouvé d'intérêt au seul filtre UV que j'ai (je ne trouve pas du tout que ça retire le voile atmosphérique).
 
Cette combinaison (Pola + UV) n'est disponible chez Hoya que sur sa toute entrée de gamme.
(dans du plus haut de gamme, il y a aussi Rodenstock qui fait ça).

n°3716802
tomcat8390
BF1
Posté le 02-05-2010 à 11:31:27  profilanswer
 

Zaphod a écrit :


Ce n'est pas amazon, donc.
Perso autant j'ai confiance en amazon, autant je n'ai pas confiance dans les vendeurs marketplace (certains ne respectent même pas les conditions de retours française, en prenant de "remise en rayon" en cas de retour).
 
Je trouve qu'amazon devrait largement mieux séparer ses produits (car le service client et la fiabilité sont largement parmi les meilleurs) et les vendeurs marketplace qui sont souvent beaucoup moins intéressants (c'est une sorte d'ebay en moins bien).


 
Il me demande de le renvoyer et apres verification de me renvoyer le pola(je demanderai un remboursement puisque j'en ai commandé un autre).J'etais un peu pressé car je pars en milieu de semaine prochaine .
Ou alors je le revend moi meme.
Si ca interesse quelqu'un  :bounce: PM.


---------------
Molette si t pas jouasse.
n°3716853
Zaphod
Posté le 02-05-2010 à 12:22:32  profilanswer
 

A mon avis ça sera plus intéressant de le renvoyer, vu que l'as payé au prix d'un pola... et que si tu le revends, ça sera déja un peu moins cher (puisque d'occase) et surtout au prix d'un filtre UV et non d'un pola.

n°3716907
isofouet
Moi faut pas m'énerver
Posté le 02-05-2010 à 13:30:11  profilanswer
 

Zaphod a écrit :

Perso je n'ai jamais trouvé d'intérêt au seul filtre UV que j'ai (je ne trouve pas du tout que ça retire le voile atmosphérique).


Le seul intérêt d'un filtre UV, c'est en protection. Il n'y aura aucune amélioration avec :o


---------------
L'APS-C Vaincra :o ├ Galerie ┤ ├ Rome ┤ ├ Belgique ┤
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  207  208  209  ..  301  302  303  304  305  306

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Plus de sujets relatifs à : Les filtres


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)