Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
3026 connectés 

 


 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  196  197  198  ..  301  302  303  304  305  306
Auteur Sujet :

Les filtres

n°3545428
Fairyfanny
Posté le 26-12-2009 à 20:12:08  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
Merci beaucoup stolenkiss. Ta réponse est brève et complète! Je pense qu'il est donc utile de me procurer un filtre. Je passerais à la FNAC pour acheter un filtre UV de 58 mm (diamètre de mon objectif)  
 
Merci encore, bonne continuation  :)
 
Edit: J'ai fais un tour sur le net, et voilà ce que j'ai trouvé:
 
http://www.amazon.fr/Hama-00070058 [...] 837&sr=8-2
 
http://www.amazon.fr/Hama-Filtre-U [...] 837&sr=8-3
 
http://www.amazon.fr/Emolux-nouvel [...] 37&sr=8-15
 
http://www.amazon.fr/Canon-Filtre- [...] 837&sr=8-1
 
Ou alors je serais bien tenté par ça: (pour le côté créatif):
 
http://www.amazon.fr/Zeikos-ZE-FLK [...] 837&sr=8-4
 
Vous me conseillez quoi ?

Message cité 1 fois
Message édité par Fairyfanny le 26-12-2009 à 20:21:20
mood
Publicité
Posté le 26-12-2009 à 20:12:08  profilanswer
 

n°3545438
stolenkiss
127.0.0.1, sweet 127.0.0.1
Posté le 26-12-2009 à 20:17:55  profilanswer
 

Pour le filtre UV,
 
On peut s'en passer: j'ai un ami qui lui ne jure que par son pare-soleil pour son objectif. Perso, je suis un vrai paranoïaque et je préfère laisser mon filtre la plupart du temps vissé sur l'objectif :)

n°3545484
Fairyfanny
Posté le 26-12-2009 à 20:41:05  profilanswer
 

Oui moi aussi je suis une vraie maniaque/paranoïaque. Je pense donc que le filtre UV va m'être indispensable  :lol:  
 
En ce qui concerne les filtres UV, ils sont tous de la même qualité? Parce que dans le message précédent j'ai répertorié plusieurs filtres de différentes marques, je prend n'importe lequel?  
 
Pour le dernier lien, le lot des 3 filtres me tente bien, ça vaut le coup? Le filtre UV est quand même de bonne qualité?

n°3545492
delantera
Hail Seitan.
Posté le 26-12-2009 à 20:42:30  profilanswer
 

le plus cher :o


---------------
500px People who think they know everything are a great annoyance to those of us who do.
n°3545508
Fairyfanny
Posté le 26-12-2009 à 20:51:14  profilanswer
 

 
 
Dois-je en déduire que c'est le prix qui fait la qualité ?
 
Je pensais au contraire ne pas investir trop cher dans un filtre UV, qui selon moi est utile mais pas non plus primordial.. Après tout, son utilité première est de protéger l'objectif sans nuire à la qualité de l'image ..! Corrigez moi si je me trompe..  :ange:

n°3545529
isofouet
Moi faut pas m'énerver
Posté le 26-12-2009 à 21:10:21  profilanswer
 

Ben en l'occurrence, oui :o
 
Autant ne rien mettre plutôt que mettre un cul de bouteille qui te fera perdre en luminosité et en qualité.
 
Si tu veux le meilleur rapport qualité/prix, regarde plutôt un hoya HMC.


---------------
L'APS-C Vaincra :o ├ Galerie ┤ ├ Rome ┤ ├ Belgique ┤
n°3545548
Fairyfanny
Posté le 26-12-2009 à 21:27:41  profilanswer
 

isofouet a écrit :

Si tu veux le meilleur rapport qualité/prix, regarde plutôt un hoya HMC.


 
Entendu. Merci  :)  
 

n°3545555
stolenkiss
127.0.0.1, sweet 127.0.0.1
Posté le 26-12-2009 à 21:35:46  profilanswer
 

Par exemple:
 
http://www.amazon.fr/HOYA-filtre-U [...] 585&sr=8-1
 
Que j'ai et qui est très bien :)

n°3545557
delantera
Hail Seitan.
Posté le 26-12-2009 à 21:36:45  profilanswer
 

ou alors http://cgi.ebay.fr/NEUF-58mm-Hoya- [...] 20aeb46f30 :whistle:


---------------
500px People who think they know everything are a great annoyance to those of us who do.
n°3545567
Fairyfanny
Posté le 26-12-2009 à 21:40:38  profilanswer
 


 
Effectivement, lien très intéressant. Mais délai de 10 à 28 jours.. Arg  :(

mood
Publicité
Posté le 26-12-2009 à 21:40:38  profilanswer
 

n°3545624
Carbon'R
Fahren macht frei
Posté le 26-12-2009 à 22:40:43  profilanswer
 

isofouet a écrit :

Ben en l'occurrence, oui :o
 
Autant ne rien mettre plutôt que mettre un cul de bouteille qui te fera perdre en luminosité et en qualité.
 
Si tu veux le meilleur rapport qualité/prix, regarde plutôt un hoya HMC.


 
C'est quand même un peu du  [:la_mouche]  
 
Prenons, par exemple, un verre non traité anti reflets, disons donc 96% de transmission par dioptre, soit plus de 92% de lumière transmise après le filtre. On est loin d'avoir perdu ne serait-ce qu'un quart de diaph en luminosité, si c'est perdre de la lumière significativement, alors même un filtre à 200€ fait perdre en qualité :o


---------------
A new power is rising
n°3545629
isofouet
Moi faut pas m'énerver
Posté le 26-12-2009 à 22:42:03  profilanswer
 

Ben ca fait pas loin de 10% :o
Et en plus, tu augmentes le flare :o


---------------
L'APS-C Vaincra :o ├ Galerie ┤ ├ Rome ┤ ├ Belgique ┤
n°3545636
Carbon'R
Fahren macht frei
Posté le 26-12-2009 à 22:47:19  profilanswer
 

Sachant que pour 50% de perte, on ne fait que doubler le temps de pose, pour moi 10% c'est négligeable et surement compris dans les approximations des ouvertures des objos :o  Avant de me soucier de détails de ce niveau, je m'applique à faire de bonnes photos ce qui n'est déjà pas facile ;) Et un jour faudrait que je prenne le temps de faire un comparo filtre no name / basique / traité multi-couche / ghostless Pentax.


---------------
A new power is rising
n°3545641
delantera
Hail Seitan.
Posté le 26-12-2009 à 22:50:52  profilanswer
 

isofouet a écrit :

Ben ca fait pas loin de 10% :o
Et en plus, tu augmentes le flare :o


un diaph c'est 50% de lumière, donc 8% c'est rien :o


---------------
500px People who think they know everything are a great annoyance to those of us who do.
n°3545643
Fairyfanny
Posté le 26-12-2009 à 22:51:35  profilanswer
 

Oula.. j'étais perdue mais alors si vous commencez à vous contredire  :pt1cable:

n°3545644
Carbon'R
Fahren macht frei
Posté le 26-12-2009 à 22:52:48  profilanswer
 

On peut en rajouter une couche si tu veux :o


---------------
A new power is rising
n°3545647
isofouet
Moi faut pas m'énerver
Posté le 26-12-2009 à 22:56:24  profilanswer
 

Multicouche, ça laisse passer plus de lumière :o


---------------
L'APS-C Vaincra :o ├ Galerie ┤ ├ Rome ┤ ├ Belgique ┤
n°3545649
Fairyfanny
Posté le 26-12-2009 à 22:57:29  profilanswer
 

Carbon'R a écrit :

On peut en rajouter une couche si tu veux :o


 
C'est bon je plaisantais ! :sarcastic:


Message édité par Fairyfanny le 26-12-2009 à 22:57:47
n°3545744
EvilTyler
ex-Consultant Hippie
Posté le 26-12-2009 à 23:59:01  profilanswer
 

Bon j'ai fait mes premiers (vrais) tests de filtres hier...
 
-putain ça vignette  [:tibo2002]  
-Je comprends pas comment fonctionne le polarisant, il me fait des trucs bizarres  [:tinostar]


---------------
More GG, more skill
n°3545754
stolenkiss
127.0.0.1, sweet 127.0.0.1
Posté le 27-12-2009 à 00:03:07  profilanswer
 

Fanny,
 
Pour les prix qu'on trouve sur le net, prends un filtre UV HMC :) Techniquement c'est mieux... mais pour ce qui est du réel impact sur les photos, ca n'a peut être qu'un impact psychologique ;)
 
J'ai un filtre Hoya basique et un HMC: j'admets ne pas sentir de différence flagrante, mais vu les prix sur le net... pourquoi se priver?
 
EDIT: Et il y a d'autres vendeurs qui ont ce filtre à prix intéressant et en stock :)
http://www.amazon.fr/gp/offer-list [...] dition=new

Message cité 1 fois
Message édité par stolenkiss le 27-12-2009 à 00:16:04
n°3545834
Fairyfanny
Posté le 27-12-2009 à 01:21:05  profilanswer
 

stolenkiss a écrit :

Fanny,
 
Pour les prix qu'on trouve sur le net, prends un filtre UV HMC :) EDIT: Et il y a d'autres vendeurs qui ont ce filtre à prix intéressant et en stock :) http://www.amazon.fr/gp/offer-list [...] dition=new


 
Oui, je pense que je vais suivre ton conseil, ça me semble très bien. Merci  :)  
D'ailleurs j'ai un autre lien, il est moins cher ici: http://cgi.ebay.fr/NEUF-58mm-Hoya- [...] 20aeb46f30 (mais délai plus long car expédié des States)
 

n°3545835
delantera
Hail Seitan.
Posté le 27-12-2009 à 01:21:45  profilanswer
 

de Hong Kong :o


---------------
500px People who think they know everything are a great annoyance to those of us who do.
n°3545842
Fairyfanny
Posté le 27-12-2009 à 01:27:52  profilanswer
 


 
Effectivement, pardon  :sweat:  
 
Finalement je vais commander celui sur amazon. Sinon j'aimerais acheter un filtre sépia, mais c'est pas facile à trouver, pourquoi? et où en trouver? sur le net ou plutôt en magasin?
 
Et j'avais vu un lot qui comprenait un filtre UV, polarisant et fluorescent. Pack que je ne prendrais pas car je préfère acheter un filtre UV HMC. Mais par curiosité, le filtre fluorescent sert à quoi?  :??:  

n°3545850
delantera
Hail Seitan.
Posté le 27-12-2009 à 01:44:35  profilanswer
 

à rien :o


---------------
500px People who think they know everything are a great annoyance to those of us who do.
n°3545997
leok
Posté le 27-12-2009 à 08:59:10  profilanswer
 

edit : j'ai une page de retard ca veut plus rien dire :)
 

Fairyfanny a écrit :

Merci beaucoup stolenkiss. Ta réponse est brève et complète! Je pense qu'il est donc utile de me procurer un filtre. Je passerais à la FNAC pour acheter un filtre UV de 58 mm (diamètre de mon objectif)  
 
Merci encore, bonne continuation  :)
 
Edit: J'ai fais un tour sur le net, et voilà ce que j'ai trouvé:
 
http://www.amazon.fr/Hama-00070058 [...] 837&sr=8-2
 
http://www.amazon.fr/Hama-Filtre-U [...] 837&sr=8-3
 
http://www.amazon.fr/Emolux-nouvel [...] 37&sr=8-15
 
http://www.amazon.fr/Canon-Filtre- [...] 837&sr=8-1
 
Ou alors je serais bien tenté par ça: (pour le côté créatif):
 
http://www.amazon.fr/Zeikos-ZE-FLK [...] 837&sr=8-4
 
Vous me conseillez quoi ?


 
Éventuellement le deuxième (multi coated)
L'incidence sur la lumière comme le dit stolenkiss est négligeable mais à condition que le filtre soit de qualité. Un filtre non traité multicouche ou bas de gamme risque de te faire apparaitre du flaire ainsi que d'autres soucis.
Tu as par exemple celui-ci qui est très bon
http://www.digit-photo.com/Filtres [...] 70029.html
ou encore mieux
http://www.digit-photo.com/Filtres [...] 70065.html
mais comme tu peux le voire ce ne sont pas tout à fait les mêmes tarifs. Et beaucoup sur ce forum préfèrent ne pas mettre de filtre plutôt que de dégrader l'image.
 
Perso, j'ai mis des filtres sur mon 24-70 et mon 70-200 car je préfère abimer un filtre dont le prix est négligeable par rapport aux objectifs, mais pas sur mon 50.
 
A toi de voire, mais c'est vrai que c'est plus rassurant de nettoyer le filtre que la lentille frontale lorsqu'on a une grosse saleté qui semble ne pas vouloir partir. (du vécu) :)

Message cité 1 fois
Message édité par leok le 27-12-2009 à 09:01:01
n°3546179
Fairyfanny
Posté le 27-12-2009 à 13:04:46  profilanswer
 

leok a écrit :

edit : j'ai une page de retard ca veut plus rien dire :)
Tu as par exemple celui-ci qui est très bon
http://www.digit-photo.com/Filtres [...] 70029.html
ou encore mieux
http://www.digit-photo.com/Filtres [...] 70065.html
mais comme tu peux le voire ce ne sont pas tout à fait les mêmes tarifs. Et beaucoup sur ce forum préfèrent ne pas mettre de filtre plutôt que de dégrader l'image.


 
Merci  :D J'hésite encore mais ce que je sais désormais, c'est qu'il me faut un filtre Hoya HMC 58 mm (multi-coated) minimum ;)

n°3546186
mysti64
Posté le 27-12-2009 à 13:15:17  profilanswer
 

le filtre UV est aussi utile pour atténuer le voile atmosphérique en paysage ;)
 
si c'est seulement pour protéger le caillou, il faut prendre un filtre neutre


---------------
mon feedback: http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0
n°3546188
delantera
Hail Seitan.
Posté le 27-12-2009 à 13:16:26  profilanswer
 

mysti64 a écrit :

le filtre UV est aussi utile pour atténuer le voile atmosphérique en paysage ;)
 
si c'est seulement pour protéger le caillou, il faut prendre un filtre neutre


ou pas :o tous les objos sont traités UV maintenant :o


---------------
500px People who think they know everything are a great annoyance to those of us who do.
n°3546189
isofouet
Moi faut pas m'énerver
Posté le 27-12-2009 à 13:17:00  profilanswer
 

mysti64 a écrit :

le filtre UV est aussi utile pour atténuer le voile atmosphérique en paysage ;)


Roflcopter, ça change strictement rien :o
Les objos sont déjà traités antiUV en plus.

 

Le filtre UV sert uniquement à protéger. Dans les anciens temps, où les optiques étaient moins traitées, il avait sans doute une très mince utilité, mais ce n'est plus le cas :o

 

Edit : Saleté de del :o


Message édité par isofouet le 27-12-2009 à 13:17:21

---------------
L'APS-C Vaincra :o ├ Galerie ┤ ├ Rome ┤ ├ Belgique ┤
n°3546192
mysti64
Posté le 27-12-2009 à 13:21:01  profilanswer
 

delantera a écrit :


ou pas :o tous les objos sont traités UV maintenant :o


 
c'est vrai, pourtant, l'effet est là  :jap:


---------------
mon feedback: http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0
n°3546194
Fairyfanny
Posté le 27-12-2009 à 13:21:59  profilanswer
 

Dernière question: je privilégie la marque Hoya ou Hama ? :
 
http://www.amazon.fr/gp/product/B0 [...] e=&seller=
 
http://www.amazon.fr/Hama-Filtre-U [...] 837&sr=8-3

n°3546201
isofouet
Moi faut pas m'énerver
Posté le 27-12-2009 à 13:32:21  profilanswer
 

Hama c'est de la grosse merde :o


---------------
L'APS-C Vaincra :o ├ Galerie ┤ ├ Rome ┤ ├ Belgique ┤
n°3546217
Profil sup​primé
Posté le 27-12-2009 à 13:58:03  answer
 

Hoya aussi, (mais ça n'engage que moi hein :d) c'est pour ça que j'ai que du B+W ou du Héliopan.

n°3546348
Xili
Posté le 27-12-2009 à 16:08:51  profilanswer
 

Bonjour :)
 
voila, je suis sur le point d'acheter un polarisant
alors dernière petite question:
celui là:
http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dl [...] 0497435775
ou celui là:
http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dl [...] 0083750161
 
(ou un autre dans les mêmes prix)
 
merci  :D

n°3546480
leok
Posté le 27-12-2009 à 18:02:03  profilanswer
 

Xili a écrit :

Bonjour :)
 
voila, je suis sur le point d'acheter un polarisant
alors dernière petite question:
celui là:
http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dl [...] 0497435775
ou celui là:
http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dl [...] 0083750161
 
(ou un autre dans les mêmes prix)
 
merci  :D


 
Maruni, il me semble que c'est Hoya/Tokina (même boites donc usines). Mais je ne connais pas la référence du Maruni contrairement au Hoya Prod 1D qui est un très bon choix.

n°3546508
Xili
Posté le 27-12-2009 à 18:21:17  profilanswer
 

allez, Hoya Pro 1D :)


Message édité par Xili le 27-12-2009 à 18:30:26
n°3546534
hpman
Posté le 27-12-2009 à 18:41:29  profilanswer
 

Salut tout le monde,
 
Je recherche un filtre polarisant UV de qualitaÿ  [:alertequalitay] qui se visse sur mon Canon 24-70 L. J'ai trouvé 2 références sur la bay :
http://cgi.ebay.fr/Hoya-77mm-Super [...] 7083#rpdId
http://cgi.ebay.fr/HOYA-77mm-Cir-P [...] 518ea82c7c
 
Est-ce des très bons filtres et accessoirement des bon prix dans des boutiques "sérieuses" de HK ?
Autrement dit chez hoya est ce que le http://www.hoyafilter.com/products/hoya/pro1d-04.html est le meilleur pour ca ? et par corolaire est ce que Hoya est une très bonne marque ?
 
Donc je suis à l'écoute des commetaires HFRiens  [:clooney3]  
 
Merci


Message édité par hpman le 27-12-2009 à 18:44:20

---------------
Des brouettes de bières
n°3546632
delantera
Hail Seitan.
Posté le 27-12-2009 à 19:36:57  profilanswer
 

polarisant ou UV? :o


---------------
500px People who think they know everything are a great annoyance to those of us who do.
n°3546656
Profil sup​primé
Posté le 27-12-2009 à 19:49:46  answer
 

Je vois pas trop l'interet d'un UV :o

n°3546808
hpman
Posté le 27-12-2009 à 22:30:59  profilanswer
 

delantera a écrit :


ou pas :o tous les objos sont traités UV maintenant :o


 

delantera a écrit :

polarisant ou UV? :o


 
Polarisant puisque apparemment tu dis qu'il sera forcément traité UV


---------------
Des brouettes de bières
n°3547366
the_fennec
f3nn3cUs z3rd4
Posté le 28-12-2009 à 14:51:14  profilanswer
 

Hoya est une bonne marque, il y a mieux et plus cher comme B+W par exemple.
 
Perso je prends du marumi maintenant (protection + CPL), c'est moins cher et semble aussi bien que Hoya.
 
Les deux "références" que tu donnes sont les mêmes, c'est juste que les sigles sont pas dans le même ordre.
 
La différences entre super pro1 et pro1 D est que le super est slim, ça n'est pas indispensable en 24mm même en FF, sauf si tu comptes le mettre par dessu un filtre de protection ou UV. En APS-C tu peux prendre le CPL non slim dans tous les cas.


---------------
Faudra que je teste un jour :o
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  196  197  198  ..  301  302  303  304  305  306

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Plus de sujets relatifs à : Les filtres


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)