Reprise du message précédent :
A part ça votre truc, ça coute vraiment moins cher que deux filtres polarisants?

ouaip, t'achete un filtre pour ton objo le plus large de super bonne qualite, puis des adaptateurs apres a 5 euros piece
 
Par contre tu peux pas forcement mettre ton pare soleil apres...
 
d'ailleurs vous en pensez quoi de ca justement dans ces cas la?
http://cgi.ebay.co.uk/67mm-Collaps [...] 286.c0.m14

des retours sur les Hoya HD digital protector ? j'en ai pris 2, un pour le 105 Mikkro de mon père et un pour mon 70-200
 
deux protections valent mieux qu'une

 
oui et quand tu veux remettre le bouchon j'imagine qu'il faut tout dévisser du coup !

de toute facon un ND tu le laisse pas ad vitam sur ton objo donc pour le pare soleil et le bouchon c est pas plus génant que ca ...
le truc con serait de prendre un filtre UV qui soit pas du diametre de l'objo...

oui mais là c'est pour du filtre cher (pola / nd )

pas de retours sur les Hoya HD ?

j'ai commandé un hoya HD UV je vais le chercher a la poste demain....
 
Bon pour ma question: ce pare soleil quelqu'un connait?
http://cgi.ebay.co.uk/67mm-Collaps [...] 286.c0.m14
si oui ca pourait le faire pour mettre sur mon 50 1.8 et 18-55IS quand je met le filtre pola?
 
EDIT: oups j'ai corrigé le lien

slt à tous,
 
Les filtres heliopan sont-ils de bonne qualités ?
 
 
a+

Heliopan fait partie des meilleurs (et des plus chers).

Filtre jaune pour du M62 à 32 euros, çà va encore je trouve.
 
49 euros en laiton.

Que vaut la marque Massa en filtres pola ? (j'en ai trouvé un à 20€, donc AMA, pas génial)
 
Merci

J'en ai acheté un pola y'a 3/4 semaines et je l'ai testé pendant mes vacances la semaine dernière.
 
Très efficace, j'ai fais des essais avec/sans pour montrer la différence, je posterai les photos dans la semaine.
 
Après niveau qualité, c'est mon premier filtre donc je peux pas trop dire, mais c'est du métal et ça a l'air solide.

 

 
ce que je connais des hoya, c'est le verre qui parait un peut se balader dans sa monture en alu mais bon je verrai
 
par contre j'ai un UV B+W actuellement sur le 70-200 (qui va être remplacé par un simple protector HD Hoya) bah cay de la qualitaÿ ... ça bouge pas, c'est aussi un poil plus lourd, ça respire la bonne came

A ce sujet, comment se compose la gamme b+w ? J'avais trouvé un tableau pour les Hoya, du plus bas de gamme et plus top qualité... mais rien pour b+w  

 
 
+1
 
Par contre la marque n'est pas forcement synonyme de filtre merdique. Au japon tu en trouve dans n'importe quel boutique photo et les modèles multi couche sont aux même prix que les Kenko (Hoya)

Montre

En première page du topic pour les polarisants, même s'il est écrit que le descriptif ne s'applique pas aux autres filtres, je suppose qu'un filtre UV de la gamme Super HMC Pro 1 est mieux qu'un Green series    
 
Je vais donc reformuler, la gamme "aluminium" de B+W est elle plus proche de la mauvaise qualité ou de la haute qualité optique (sous-entendu : absence de perte de piqué et de création excessive de flare) et ces filtres sont ils de meilleure ou de plus mauvaise qualité que les Hoya Super HMC Pro 1 qui semble obtenir pas mal d'avis positifs ?  

Question de newbie : la distance entre le filtre et l'objectif a-t-il un impact négatif sur l'effet du filtre et / ou la qualité de la photo ?
 
Je m'explique : je possède un sony DSC-HX1, pour lequel Sony a malencontreusement oublié de mettre un filetage sur l'objectif. Il n'y a qu'un filetage sur le boitier.
 
Sur Internet, un certain nombre de personnes ont trouvé des solutions "bricolo" pour réussir à positionner une bague porte filtre sur l'objectif (voir par exemple ici : http://forums.dpreview.com/forums/ [...] 32670951). Mais j'ai un peu peur de tout casser en tentant ce genre de manip. Par contre, sur le même lien, la personne a monté un téléobjectif en utilisant divers accessoire (tube, bagues de conversions ...). Ma question est simple : si dans son montage je remplace son téléobjectif Sony VCL 1558A par un simple filtre polarisant, est ce que ça va donner des résultats corrects (sachant que du coup le filtre ne sera pas "collé" sur l'objectif mais distant de quelques centimètre)
 
Merci pour vos réponses éclairées
 
Ludovic

Ca va surtout réduire ton champ de vision.. Si le filtre est pas collé, mais au bout d'un tube, ça fera du vignettage extrême.
 
La perte de qualité devrait pas être différente qu'il soit collé ou pas.

Donc problème de vignettage en focale courte. Ce problème n'apparait pas quand le filtre est "collé" à l'objectif. C'est bien ça ?
 
Quand tu dis "vignettage extrème", tu veux dire au point de rendre la photo impossible à rattraper en post traitement (genre rond noir sur les bords) ?

hello,
 
pour diminuer une dominante bleuté sur une photo couleur, je met un filtre orange ?

tu regardes ta roue des couleurs et tu prends la couleur opposée, donc oui orange

merci  

je viens de recevoir mon fader ND 82mm !

 
Alors, les premières impressions ?

Alors, les premières impressions ?

 
laisse-lui le temps de prendre des photos avant de passer à l'impression

 
belle construction, le bouchon est fourni, belle boite plus solide que les hoya "cassantes" ...

Et les secondes impressions ?

 
Good news : j'ai reçu le super hmc
Bad news : je ne peux pas mettre le cache de l'objo (tamron 17-50) avec le filtre monté

Avec le pro1D (pola circulaire) sur mon Tamron 17-50, pas de soucis, le bouchon tiens (presque) aussi bien que sans le filtre...

 
bon alors c est testé ce filtre ?    

comme je suis tombé dessus par hazard je met le lien ici pour ceux qui ne l'aurait pas encore vu :
 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0

bonjour,
dans quelle boutique peut-on trouver des filtres polarisants de bonne qualité sur paris ?
Merci

ça vaut quoi un FILTRE CANON PLC D77 ?  
à part 200€
c'est bien ? c'est justifié un prix si élevé ?

Bonjour,
 
Je cherche un filtre UV pour protéger mon 17-70mm. J'ai une bonne occasion pour l'achat d'un Hama.
J'ai bien lu sur le topic tout le mal que l'on en dit, mais est-ce vraiment génant sur un UV?
Qu'est ce que je "risque" en terme de qualité de photo?

Perte de luminosité, perte de qualité, flare, honte sur toi à cause de la marque, etc

Ok je vois.  
Et un cokin, ça serait un peu moins la honte sur moi et le désastre photographique?

Légèrement, mais ça reste à peu près pareil  

iso is back vous allez avoir réponse atoutes vos questions