Reprise du message précédent :
Ton Sigma a un diamètre de 58mm, alors que celui du Pentax est de 52mm.
 
Tu peux soit acheter 2 filtres, soit 1 filtre de 58mm et une bague "step-down ring" (58 -> 52).
 
Le système Cokin peut effectivement être intéressant dans ton cas.

 
Entre un filtre UV Hoya Super HMC et un Super HMC Pro 1, quelles sont les différences ? A priori la monture est plus fine sur le Pro 1, mais le reste ?
 
C'est pour monter sur un 85mm 1.4, ais-je des risques d'avoir plus de vignetage à cause du filtre à cette focale ? Je dirais que non mais bon...

 
 
IR et non UV non

Ca les atténuera un peu, mais ils ne seront pas complètement supprimés. Il faut que tu aies un éclairage plus diffus
 

Pareil, les 2 filtres ont les mêmes traitements. Le Pro1 a juste la monture et le verre d'amincis.
Pour un 85mm, pas besoin de monture fine en effet.

 
IR, ça dépend du capteur, avec mon R72, j'arrive à être sans problèmes à 1/45~1/60, donc largement utilisable avec un 50mm    
 

 
Effectivement j'ai 2 diamètres différents mais je m'étais mis en tête d'acheter 2 filtres de 52 et 58mm. Avoir à changer le filtre d'objectif à chaque fois, c'est moins souple d'utilisation disons.
Ma priorité va au 70-300 que je vais utiliser ce week-end au Mans pour le DTM, j'aimerais bien avoir un polarisant

Le souci est qu'un "bon" polarisant (Hoya Pro1 Digital, qui est un bon compromis qualité/prix) est assez cher.
 
Je prends mes filtres à HK, mais il faut compter 2 semaines de délai.

 

 
Le verre aminci ne change rien non plus ?

Pas grand chose je pense

 
Mais tu parlais d'UV avant.

 
 
Regarde aussi si tu auras l'usage du pola sur les 2 objo.
 
C'est quoi l'intérêt d'un pola en sport méca ?
 
Voir à travers les vitres ?

 
J'ai du me mélanger. Mais en gros, sur le K100D, en IR, c'est assez sensible pour une utilisation à main levée quand il ne fait pas trop mauvais, en visible, heureusement que c'est sensible, et en UV, sensibilité proche du zéro    
 
Voilà ce que ça a donné, avec 1 sec de pose @f/1.7, +3EV au post traitement (donc équivalent à 8sec de pose finalement) :

 
On est sensé voir de la végétation  

La MAP en IR est décalé par rapport au visible aussi

Non la c'était dans les UV, pas l'IR. C'est surement aussi décalé, et de toute façon, je n'avait pas utilisé le trépied, je voulais d'abord voir si c'était vraiment sensible ou pas, et là je trouve que c'est pas assez sensible pour justifier un filtre UV

ça fait longtemps que les objo ont un traitement anti UV et les capteurs y sont très peu sensibles.

 
Non, pas voir à travers les vitres, mais diminuer les reflets horribles qui m'ont pourri pas mal de photos aux 24H cette année.
 
Je ne fais pas que du sport auto aussi. Et même si j'avais pas besoin de filtre polarisant, j'ai pas envie de mourir idiot    

pour le polarisant il faut le tourner pour avoir le meilleur effet en sport auto le temps de trouver le bon angle la voiture risque d'etre deja loin

pour info comparatif entre un HOYA 67mm PRo 1 CPL et un pola cokin systeme p
perso j utilise le même systeme ça fait 3 fois que je change d objectif mais toujours le même pola et en plus si l objectif pivote pas de soucis on peux maintenir le porte filtre
http://www.planete-powershot.net/f [...] 14569.html

Moui mais en général, les voitures repassent au même endroit en sport méca, donc t'as le temps de tourner ton pola

 
Ce qui limite sensiblement l'intérêt d'un tel filtre (qui bloque le visible en laissant passer les UV)... d'ailleurs je savais même pas qu'on pouvait en acheter... tu l'as trouvé où ce filtre ?
 
A noter que le problème peut se poser aussi en IR suivant les marques, par exemple les capteurs Canon ont un filtre anti-IR assez méchant (enfin je ne sais pas si c'est vrai pour tous les modèles, ça serait bien d'avoir la liste), suffisamment dissuasif pour décourager d'essayer la photo IR à main levée (ceci dit sur trépied ça reste jouable).

Pour le filtre, on l'utilise au département (DUT Mesures Physiques) pour un TP de caractérisation des matériaux en première année, j'ai pas demandé ou ils l'ont acheté  

Oui effectivement, là dans l'exemple c'était un éclairage brutal, donc si j'éclaire bien + pola je devrais avoir un bon rendu.
 
C'est celui là qui va bien chez Hoya c'est bien ça ? : http://www.missnumerique.com/objec [...] -2450.html
 

 
 
au prix du filtre, il a intérêt d'aller bien

ouais, j'en ai un, il est vraiment top
 

Faut ce qui faut
 

oué enfin tu le choppe à 90-95€ fdpinclus sur la bay

Voire même 80-82 FDPin

87.50€ sur ebay fdpin ( fdp gratuit en faite )  
 
http://cgi.ebay.fr/NEW-Hoya-PRO1-D [...] m153.l1262

Celui-ci est le Pro1 Digital, moins "haut de gamme" que le Pro1 Super HMC : http://cgi.ebay.fr/Hoya-Filtro-77m [...] .m20.l1116

J'ai pris un PRO1D ø77mm chez Chinaarts pour 65€ fdpin.

Je résume
 
Le Pro1 Digital ø77mm se trouve à 57 € FDPin : http://cgi.ebay.fr/HOYA-77mm-PRO1- [...] 286.c0.m14
 
Le Pro1 Super HMC ø77 se trouve à 82 € FDPin : http://cgi.ebay.fr/Hoya-Filtro-77m [...] .m20.l1116

Salut,  
Quelle marque et modèle de filtre en ø67mm vous me conseillez pour un fujifilm S100Fs ?
Je recherche un filtre UV et polarisant.
 
Merci

hoya super hmc

J'ai commandé celui-là perso

http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dl [...] 0295690107

62mm pour le 105 vr

rahh je cherche un nd400, mais ca cour pas les rues..
vous auriez des adresses ?

Tu peux prendre le B+W 110 (+10 diaphs), 70 € en 77mm : http://www.digit-photo.com/Filtres [...] 66729.html

Cool! Merci!

j'entends beaucoup parler de ce b+w 110, donne t'il les même résultats que le nd400 ?

Oui, il est même plus foncé qu'un ND400

 
en effet, c'est pas facile de cadrer avec !    

 
ok ok merci pour vos réponses

 
merci, je vais prendre ca je pense.