Reprise du message précédent :
Entre un pola Hoya Pro1 Digital et un Hoya Super HMC Pro1, y'a des chances que ça vignette moins avec le second ?
 
C'est pour un Sigma 10-20 sur APS-C...
 
 

Nan, c'est la même hauteur de monture

 
le CPL permet d'éviter le flare aussi ?
 
ou alors ca n'a rien à voir...

 
Le CPL marche surtout sur les rayons reflétés par une surface (eau, vitre, ...)
 
Donc tu peux quand même te prendre du flare avec, puisque c'est des rayons directs.

AMHA tout filtre apporte du flare
 
http://www.luminous-landscape.com/ [...] b-05.shtml

Une surface non metallique
 
Ca marche aussi et surtout pour virer la lumière polarisée du ciel

 
je suis un peu perdu    
 
le CPL permet d'éviter le flare aussi dans ce cas ?  
 

Nan rien à voir. Je dirais même que ça a tendance à en rajouter
 
Le flare, ce sont les réflexions parasites sur les lentilles et à l'intérieur du fut de l'objectif.

je pensais m'éviter l'achat d'un pare-soleil canon pour mon 20mm qui coûte pas loin de 50 eur...
 

Prends en un "compatible" sur Ebay, c'est juste du plastique...

 
n'importe quel modèle en 72mm ?

Non, un fait pour ton objo.
 
Si c'est un 20 f/2.8, cherche "EW-75II" sur Ebay.

j'avais déjà fait ma recherche sur le ew-75II sur la bay mais ca donne pas de pare-soleil générique.
 
On obtient que ces modèles basées sur le diamètre du filtre 72mm
http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dl [...] 0275445255
 
Le vendeur ne peut pas me garantir que c'est le bon modèle pour mon Canon 20mm
 
peut-être que qqu a déjà testé ?

<HS>
En cherchant dans le monde entier, tu peux trouver des vrais EW-75II à HK pour 31 € FDPin
</HS>

 
 
sinon pour ceux qui utilise un filtre CPL, utilisez vous aussi un pare-soleil en même tps?
l'accès au filtre pola me semble difficile
 
j'ai entendu dire qu'il existait des pare-soleils avec des accès sur les côtés pour permettre le réglable du pola.

En y allant tout doucement, j'arrive à tourner le polarisant, mais le pare-soleil du 10-20 n'est pas très "profond" il est vrai...

Oui, sur les UGA le pare soleil est assez évasé pour pouvoir facilement tourner le pola.

et puis pour pas gener le champs de vision de l objectif aussi

 
 
Cygne avait cherché pour son 20mm, il n'a jamais trouvé de générique.

ok je vais prendre le canon sur eBay

On m'a dit qu'en noir et blanc, pour ne pas avoir les ciel bleux tout blanc, il faillait utiliser un filtre jaune orange voir rouge... Mais ça me changeras uniquement la couleur du ciel ou ça peut influer sur le résultat de ma photo?

Regarde le 1er post du topic

  Oui désolé...

 
Oui mais c'est joli le flare Imo !

 
J'ai vu qu'il y a deux types de filtres UV Hoya Pro1 :
- les "super HMC Pro1"
- les "DMC Pro1D"
 
Savez-vous quelles sont les différences entre ces 2 filtres et pour quels usages respectif il sont à utiliser ? Un vendeur sur eBay m'a dit que d'après le fabriquant le Pro1D est meilleur pour le numérique mais que lui préfère le Pro1 (sachant qu'il vend les 2)
 

Le pro1D c'est qu'un simple HMC à monture fine. Le pro1 est de meilleure qualité.
Bon le pro1D n'est pas pourri non plus
 

j ai mon cpl pro1 hoya    
j avais jamais vu ce que ca donnait c est impressionnant comment ca vire les reflet
 
 
next step : le nd400

Introuvable

http://cgi.ebay.fr/77mm-Hoya-ND400 [...] .m63.l1177

 
est ce que l'achat d'un filtre polarisant à un quelconque interet de le cadre de photos de mariages ou de fetes, anniversaires etc. (sachant que la saturation des couleurs, si j'en ai besoin, je la ferais sous lightroom, donc juste par rapport à la suppression des reflets)
 
merci

Non, à moins de vouloir faire des prises derrière une vitre, un portrait de la mariée dernière une fenêtre par exemple. Dans ce cas, le pola te permet de virer les reflets.

La lumière ne sera pas polarisée sinon. Sauf si vraiment tu mets le ciel dans tes compos.

Voilà à quoi ça sert un filtre :
 

 
Protection
 
Sinon, aujourd'hui, j'ai pu tester la photo en UV, avec un filtre qui bloque le visible, et laisse passer les UV. J'ai pas testé longtemps, mais même @f/2 et 2 secondes de pose, appareil dirigé vers l'extérieur, on voit à peine une tache un poil lumineuse vers le milieu, tout le reste est noir, donc les filtres UV en numérique, intêret vachement limité, c'est prouvé

bah ca protege la lentille c est pas negligeable

Combien je peux vendre un filtre B+W F-PRO 110 neuf ?

 
tout dépend du diamètre    

Ah oui je suis con    
 
77mm  

neuf chez digit-photo c'est 70 euro

Ça peut m'intéresser, MP si tu veux

 
Je photographie pas mal d'objet en plastique très réfléchissant.
C'est assez pénible de faire des bons éclairages pour pas avoir de grosses taches blanches sur la surface des objets
voir ça par exemple : http://photos.lepaysdeslutins.fr/photos/@115.MM02.jpg
 
Je voudrais savoir si le polarisant pourrait m'enlever les reflets sur le plastique brillant ou pas ?
On dit souvent que le pola enlève les reflets sur les objets non-metalliques mais j'aimerai bien une confirmation sur les reflets plastiques avant de claquer 200€ dans un filtre  
 
Merci pour vos retours !

Hello,
 
Je voudrais acheter un filtre polarisant pour équiper un Sigma 70-300mm APO DG MACRO (je suis pas sûr du nom complet....) et un Pentax 18-55(celui livré avec le K10D).
 
Y'a-t-il des marques à éviter/privilégier en fonction de ceci ? Quid de la norme HMTC, indispensable ?
Tous les filtres vendus sont-ils à visser sur l'objectif ? J'ai cru lire que les Cokin nécessitaient un porte-filtre.
 
Merci d'avance
 

Ton Sigma a un diamètre de 58mm, alors que celui du Pentax est de 52mm.
 
Tu peux soit acheter 2 filtres, soit 1 filtre de 58mm et une bague "step-down ring" (58 -> 52).
 
Le système Cokin peut effectivement être intéressant dans ton cas.