Reprise du message précédent :

je me suis fait dtciser .

Bonjour, chtite question les gens...    
Est il raisonnable de n'acheter qu'un filtre pola de super qualité (donc super cher) en 77mm pour mon 17-40 et mon 70-200 et de l'adapter sur mon 85 qui lui a un diamètre de 58mm ???
La 2ème question est : est il possible de trouver une telle bague ? 58mm objo --> 77mm filtre.
(question subsidiaire... comment dit-on bague adaptatrice en anglais ?)  

Ca me parait raisonnable dans la mesure ou tu n'achetes ainsi qu'un seul filtre.
En anglais: step-up ring (ou step-down si 77->58...)

 
 
Super merci bcp !!! J'ai donc commandé un seul pola et une bague.    
En fait je me demandais si c'était raisonnable parce que je pensais devoir utiliser 2 bagues + le filtre qui tourne... J'ai un peu peur de finir par déviser quelque chose et que mon beau pola à 212 USD (argh  ) tombe dans le sable !    (je shoote souvent à la plage)

 

 
C'est quoi ton pola ?
 
Parce que là c'est moins cher.
 
http://cgi.ebay.fr/Pol-circular-77 [...] m153.l1262

 
Heliopan 77 mm Circular Polarizer Multi-Coated (SH-PMC) Slim Glass Filter    
 
http://www.bhphotovideo.com/c/prod [...] rizer.html
 
 
L'avantage de B&H c'est qu'ils livrent super vite en Martinique par Fedex. Faut compter 3 jours !!!
Je comptais prendre un Hoya HMC slim... mais ils ne sont pas dispo ces jours ci...  
Du coup je me suis rabattu vers le Helio qui est une valeur sure.  
 
J'ai un 17-40, un 70-200 f/2.8 IS et un 85 f/1.8... et là j'attends la sortie du 5DII (que je pense prendre avec un 135).... je voulais dont un truc de qualité.
 

Chez Hoya les Slim sont les Pro1 c'est ça

 
C'est un peu la mort de se retrouver dans la gamme Hoya...  
Les Pro-1 sont slim, oui... mais il existe des HMC et des S-HMC qui le sont aussi.

Oui mais non
Le HMC slim est le Pro1 D
Le super HMC slim est le Pro 1, qui n'est plus fabriqué d'ailleurs je crois. Dépêchez vous d'acheter ceux qui restent (j'en ai un et il est super)

Dans la série des filtres qui sont toujour utile ( mais qui disparaissent), je suis a la ercherche d'un IR72 de hoya en 77mm. J'ai l'impression que Hoya a arrêté la fabrication de ces filtre, j'en vois nul part (j'en ai pourtant acheté un en 58 il y a 6 mois, mais je voudrais bien faire de l'IR sur mon UGA !)

Il est moins cher chez hvstar.com (vendeur ebay qui a également une boutique avec des fdp moins élevés que sur sa boutique ebay).  
 
http://hvstar.net/index.asp?PageAc [...] D&ProdID=4
 
C'est là que j'avais acheté le mien.

 
Ah ben voila pourquoi je ne le trouvais plus chez B&H... J'aurais pu attendre.

 
Rassures toi tu n'es pas assez brillant pour que cela vienne de là    

a la abse c'etait juste pour savoir s'il s'agissait de la lumière extérieur ou celle d'un flash.

Ben voila moi je viens de me commander un Hoya Pro 1 CPL , j'espere qu'il sera bien
Acheté chez HK DIGI

Lumière extérieur .

ok merci.

Les fdp sont cher? Douane? J'en ai pour 150€ sans fdp là

Bonjour!
 
Je viens vous soumettre un problème constaté en utilisant un filtre polarisant (Hoya circulaire) sur un boitier Canon 5D + objectif 50mm 1.4 (que l'on m'a gracieusement prêté pendant quelques temps!!!   ).
 
Je trouve que lorsque le polariseur est monté sur l'objectif, mes photos sont souvent sous-exposées (trop sombres)... Pour preuve un petit exemple ci-dessous (j'ai fait des retouches rapides: contraste et couleur auto):
 
Photo avant retouche (paramètres: 50mm, f/10, 1/200s):

 
Photo après retouche:

 
Je m'excuse par avance si la question semble bête... mais je découvre l'utilisation du polarisant et je ne suis pas sure de bien maîtriser    
J'essaie avant de déclencher de trouver le meilleur rendu en tournant le filtre mais visiblement ça n'est pas concluant    
Vu que le polarisant fait perdre en luminosité, faut-il systématiquement compenser avec +1 à 1.5 diaphs? ou alors mon problème c'est juste la dominante blanche de l'église et pas du tout mon polarisant???
 
Merci d'avance pour vos conseils éclairés!!!!

je n'ai pas la reponse exacte mais je dirais qu'avec un polarisant on perd un peu en luminosité  
surtout si il est un peu teinté.

Un pola, c'est deux diaph de perdus normalement, à priori vérifié avec les quelques photos argentique que j'ai prises, bien exposées en faisant des calculs pour ouvrir plus sans surexposer en utilisant pola et/ou ND8  

bein dans les exif il est indiqué, correction d'expo : -0.67.
Donc bon c'est peut être normal que ça paraisse sous exposé ?

lenspen sur les filtres, ca le fait ou pas ? j'en ai pas l'impression a lire certains, par contre a lire d'autres , alors lenspen pour les filtres ou pas ?

Je le fais souvent, j'ai pas de problèmes

 
peu importe si le filtre diminue ou non la luminosité, vu que la mesure de lumière se fait a travers la lentille donc a travers le filtre, le filtre ne fait pas sous exposé l'appareil, l'appareil par contre corrigera de lui meme en augmentant le temps d'expo ou l'ouverture.
 
Mais vu qu'il y a une correction d'expo dans les exifs ... je pencherai pour ca .

et tout part tout seul ?
C'est vraiment très simple ?
 
J'ai lu qu'hoya disait que ça ne fonctionnait pas ou que ça n'était pas fait pour les filtres.

En général, j'ai pas de problème. Ok, le pas est prévu pour une lentille non plate, mais bon je m'en sors toujours pour arriver à virer mes traces de doigts  

les pas est prévu pour une lentille non plate ? Ca veut dire quoi .

Le pad Le truc avec l'espèce de feutrine quoi  

Merci de vos réponses rapides... je vais aller faire d'autres tests demain avec/sans polarisant et en jouant sur ma correction d'exposition(en espérant que le soleil soit au dessus de Paris pour que cela soit plus probant)!!!!
     
A+

ha ok, j'hésite tjs, tu utilisais quoi avant ?
Je trouve que c'est la galère pour nettoyer un filtre .

le papier kadak, v'ndu dans une enveloppe jaune kodak en magasn photo ca nettoie bien les optiques

pour les optiques en verre, mais les filtres ne sont pas verre je crois .
 
Et ca vous en pensez quoi ?
http://www.missnumerique.com/acces [...] -2759.html
 
Je cherche une solution ne dégradant pas le matériel et n'étant pas galère.
Ca existe ???

chiffon micro fibre
 
j'vois pas pourquoi vous vous prenez la tete là  

ca laisse aussi des traces.

ah bon ? moi j'utilise ca et j'ai pas de trace, pareil pour les lentilles frontales de mes objos

 
+1
 

Tes filtres sont des copies chinoises alors

ca a l'air plus souple que du verre , j'essairai pas de passer au travers car je pense que je pourrai y arriver .

C'est ce genre d'adaptateur ?  
http://cgi.ebay.fr/pro-Step-down-r [...] 638Q2em122
 
Le fait d'en avoir une serie comme ça, ça n'abaisse pas la qualité de l'optique ?
 
Et pourquoi ne pas utiliser un système Cokin ? la qualité des filtres ne sont pas bonne ?

pourquoi ca influencerait la qualite de l'optique?