Reprise du message précédent :

 
 
Et ça fait un paquet d'années que les lentilles des objo sont traitées anti UV.
 
 
Les filtres UV çaylemal.
 
Ceci était un message de la ligue de lute contre les filtres UV.

Tu mets quoi alors pour protéger tes optiques en milieu hostile

En milieu hostile oui, mais j'y toph rarement, généralement, pas de filtre de protection.

Mon milieu hostile, ce sont mes doigts.
J'arrête pas de faire des traces quand je remets les bouchons à l'aveugle dans le sac...
Donc sur les objos sensibles, le filtre est bienvenu, il est plus facile à nettoyer  

Sur mes 50 1.4 et 85 1.8 je mets des Hoya Protector Pro1D

Combien? 15€ l'un?

Mon message est passé a travers je crois  

Dans les 25 € FDPin pour du 58mm (HK ou USA).

Pardon mais
 

 
perso je prendrai chez hkdigi (pas ebay) un pro 1 digital hoya ...
 
http://www.hk-digi.com/index.php?m [...] Path=76_83
 
en plus pour ton diametre il est en promo  

Ah merci pour le lien je ne connais pas du tout ce site, on peut y faire confiance?
 
Sinon le pro1 digital est moins bon que le pro 1? Mais selon toi le pro 1Digital est suffisant?

Ah merci pour le lien je ne connais pas du tout ce site, on peut y faire confiance?
 
> Pas de souci j'ai jamais eu de souci pour de nb achats là bas :-)
 
Sinon le pro1 digital est moins bon que le pro 1? Mais selon toi le pro 1Digital est suffisant?
 
> pour un zoom kit pas de souci, perso je compte l'utiliser pour mon 16-35 2.8II et des amis le font déjà sans souci !

D'aaccord merci beaucoup, bon ben c'est parfait j'ai aps vu les frais de port mais en tout cas c'est un prix attractif!

Merci de ta reponse et pour ton lien

passe par leur site et non par ebay comme ça tu economises la com

http://www.eos-numerique.com/forum [...] tes-73142/
 
Chacun son point de vue...

Ah mais j'ai acheté des filtres pour protéger mes lentilles, mais à 25€ voir 55€ comme dans l'exemple que tu donnes, c'est plus que du vol

C'est simplement de la vaste arnaque : du filtre neutre protecteur. Un simple verre non filtrant vendu à ce tarif.  
 
 
Quand à la tirade marketing-like sur l'autre forum, désolé mais ça tient de la mystification. Le filtre UV qui dégrade les couleurs et l'image parce qu'il enlève... les UV !!  
Et du bleu, violet... mais on verrait la différence à l'oeil nu m'enfin.
Un filtre UV n'enlève pas de bleu violet en partie, non ça ce sont les filtres jaunes clair de grades 3 Wratten/Kodak ou 021 chez B+W, utilisés en noir et blanc.  
 
La situation est pourtant simple en numérique : un capteur CCD a une sensibilité qui s'effondre totalement à 410-390 nm. Qu'on filtre ou pas les UV, le capteur les voit pas... On s'en fout !!
 
En argentique, c'était pas pareil, les couches enregistrant le bleu peuvent être surexposées en ambiance très UV. Les autres sont perturbées aussi, car le filtrage à travers les couches du film n'est jamais très bon. Résultat : du voile. Toutes les illustrations d'utilité du filtre UV sont des vieux trucs faits en argentique. Faites le test en numérique : il n'y aura pas de différence.  

eos num ca m'a l'air bien comme truc

Perso je mets toujours un filtre (UV ou neutre) devants mes objos parce que j'ai souvent des petites projections ou des traces de doigt (enfants,..) sur la lentille frontale, et ca me stresse trop de rayer un objo en le nettoyant...
Apres, il faut etre raisonnable et mettre un filtre en rapport avec la valeur et la qualite de l'objo a proteger.
Mettre 30Euros pour proteger un objo a 600E (5% du prix), ca me parait raisonnable, et en tout cas comme ca j'ai aucun stress quand je shoote ou que je me balade avec l'appareil a la main...
Mais mettre un filtre a 3Euros pour proteger un objo a 1500Euros, je trouve ca debile, comme de mettre un filtre a 100Euros pour un objo a 200Euros...

Ah parce que ton bout de verre "super protecteur neutre" à 75€ (5% de 1500) protégera mieux qu'un autre bout de verre a 3€

Il protegera pas mieux mais il degradera bien moins la qualite optique de l'ensemble.
Un filtre ammene toujours une degradation de la qualite optique, autant la minimiser.

Toute facon moi je dis l'oeil ne voit pas a 280nm point na donc qu'exce que ca peut foutre ce filtre!   Pour peu qu'il laisse passer 99% de la lumiere...
En tout cas moi mes objo ne sont pas de super qualités(objectif du kit et un autre objectif a 200euros) et je les protege quand meme avec un filtre U.V., et franchement je vois pas la difference avec ou sans sur l'image!J'ai mis 12/15euros dans un filtre donc c'est bon je suis dans les 5% , et puis le 2eme je l'ai eu gratuit alors bon...Il est pas dans la merde yan arthus bertrand avec ses objectif a 20 000euros va falloir qu'il foute 1000euros dans un filtre, pour atteindre les 5%, merde alors

Ce genre de filtres a la con ca rajoute taquet de flare en contre jour, ca sert à rien quand on a un paresoleil

Bon je crois qu'on est tous d'accord en fait    
- tu n'as pas peur d'abimer ton objo : pas de filtre
- tu as peur d'abimer ton objo : filtre
                   

• de qualité moyenne si objo moyen

• de super bonne qualité si bon objo car risque de réduire la qualité optique de l'objo

- de toutes façons en fonction de tes moyens    
 
Perso, je crois que je vais mettre un filtre UV type Hoya Super-je-sais-pas-quoi sur mon 24-70L. Ca va de 29 à 32 euros sur HK digit... c'est pas la mer à boire et ça ME rassuera
 
 

un filtre, UV ou Neutre, diminue forcement la qualite de l'image. Apres, suivant l'objo, le filtre, l'appareil et le mec qui regarde le resultat, c'est visible ou pas...
Sur un objo de merde, un filtre de merde suffit.
Sur un super objo, la perte de qualite avec un filtre de merde sera visible par un oeil experimente. alors qu'un bon filtre evitera en partie cette degradation...

100% d'accord. C'est le prix de la tranquilite.

La meilleure de l'année
 
Mais bon libre a vous de balancer votre fric par la fenêtre, l'essentiel étant de vous faire plaisir      

en même temps j'ai testé un uv cokin premier prix de chez phox, et c'était vraiment de la merde

Dites, vous avez une adresse pour un ND400 en 77mm ou BW 110 77mm ?
 
Digit photo est en rupture de stock : http://www.digit-photo.com/Filtres [...] 66729.html est j'en ai besoin pour le 31 mai
 
Merci  

http://cgi.ebay.fr/B-W-Graufilter- [...] 638Q2em122
 
de rien

 
Rooooooooo c'est le même que sur Digit photo ?
 
Serieux comme vendeur ? T'as deja acheté chez lui ? Merci    

je pense que c'est le bon oui, attend confirmation quandf meme
 
avec 97000 eval pour ce vendeur, je pense que ca doit etre bon

Apres si t'as rien compris aux regles de l'optique, on peut rien faire pour toi...
Continu a te faire plaisir avec de bon objos avec un cul de bouteille devant.

moi oui, nickel, par contre je l'ai perdu au ski

la question d'un "bon" filtre protecteur se pose pas forcement en terme de qualité mais plutôt d'usage.
Mettre un filtre à 100 euros, juste pour protéger c'est un peu con. Tu vas aussi avoir peur de l'abimer le filtre du coup.
Dernièrement à la plage avec mes enfants, mon fils a eu la bonne idée de me balancer du sable en plein sur mon UGA. J'avais  un filtre à 30 euros de la fnac, j'aurais eu un HOYA super Pro HMC VR IS SDM mékouyes j'aurais été deg. Là c'est  mon filtre à 30 euros qui a pris et il a fait ce pour quoi il est fait : encaisser à la place de la lentille.
 
Après pour la qualité de l'image, je pense que pour faire une belle photo y'a 1 million de trucs à regarder AVANT d'incriminer le filtre.

30 Euros c'est deja pas degueu comme filtre.
Il y en a qui crient au vol des que ca depasse 3Euros...

ouais enfin tout le monde n'est pas ayatollah du M42 ici

coup bas !    
 
Wé puis c'est pas parce que c'est du M42, qu'on tient pas un minimum à son matos.    
 
Il y a des filtres 49mm traités MC pour 15-17€ en boutique, et moins à H-K. Après évidemment je vois pas non plus l'intérêt de prendre plus cher. Mais pas non plus une pov' vitre Cokin 1er prix pas traitée du tout, qui te fera des reflets d'autant plus gênants que l'objectif n'est traité que simple-couche.

30 euros à la fnac, ça veut dire 7 euros sur ebay. (hoya green series 77).
Donc je veux dire par là que c'est une merde. Mais que pour se manger du sable c'est suffisant.
Je crois pas que le piqué et les couleurs de mes photos auraient radicalement changé avec un filtre à 10 fois plus cher, ou en tous cas la qualité n'aurait pas augmenté proportionnellement au prix.

 
+1
 
A moins d'être dans des conditions vraiment difficiles, propices à dégrader l'image, je pense qu'un bête filtre convient très bien. Je regarde pas mes photos à 200% pour voir si tel ou tel pixel me plait moins avec ou sans filtre. A dépenser 50€, je préfère largement m'acheter un nouvel objo qu'un filtre "de protection"  

En quête d'information sur les polarisants.
 
J'aimerais utiliser un polarisant sur mon 24-105 F4 IS. Alors les questions:
 
-Quelle marque est considérée comme la meilleure ?
-Est-ce que le filtre est en général neutre ou teinté ?
-Les "coatings": y a-t-il un choix à faire ?
-L'utilisation du filtre reste pratique avec le pare-soleil ou vaut-il mieux utiliser le filtre sans pare-soleil ?
 
Merci pour vos commentaires/réponses.