Reprise du message précédent :
Oui mais en general le pola est utilisé pour renforcer le bleu du ciel , enlever les reflet etc...? C'est ca?
Dites moi si j'ai tort, le pola sert a  prendre des photos lorsqu'il fait tres beau avec ciel tres intense(haute luminosité) et donc apparaissant plus pale afin d'avoir des nuance plus prononcé et un ciel moins blanc ou bien faire ressortir un peu mieux les nuages etc ???
Or j'ai vu des pola normaux et des pola avec ND (HOYA filtre gris neutre ND 8 Pro 1 digital 55 mm ).Le ND correspond a un filtre gris neutre qui attenue la lumiere car il fonce ? C'est ca?Donc un pola ND8 est un polarisant qui est plus foncé et fortement plus foncé quand meme a ND8?Ca rend peu polyvalent le pola ?

Pour les types de photos genre sud de la france en été beau temps etc un pola seule suffirait?Perso je descend au max a 1/4000.Bon je precise que je ne peux ouvrir au dela de 3.5

Edit: j'ai aprcouru ton topic de vente de filtre, vu la liste de filtre que tu as je pense que tu dois en connaitre un rayon la dessus looool

Pola ND8 ? T'es sur ? Si c'est un pola, c'est plus du ND    
 
Et jm'y connais pas spécialement, c'est pour ça que j'ai bien mis toutes les références, ce que je sais je l'ai appris sur internet en cherchant  

Ah ben je me suis trompé ya pas de pola avec ND!lol

J'ai lu par ci par là que les pola sur uga c'était pas top, c'est vrai?

Faut éviter de mettre le pola quand le ciel est complètement bleu, car le ciel ne sera pas entièrement polarisé sur toute l'image, et il y aura un dégradé de bleu.
Par contre, je me suis rendu compte que quand le ciel est nuageux, ce dégradé se voit beaucoup moins, voire pas du tout, et là c'est très appréciable.  
En fait, ça dépend beaucoup de conditions atmosphériques à mon avis. La lumière est diffusée par l'air différemment selon la pression, la temp etc. Du coup, parfois ça peut être bien, et parfois nul.
 
Exemple (brut sorti de capteur en jpeg direct) :

 
 

faut essayer de mettre le dégradé dans un coin avec un UGA

Ca craint quand même surtout vu les prix des Hoya HMC chépakoi
Et sinon des polas pour le portrait ça peut le faire?

   
 
C'est particulièrement gênant pour les panoramiques.
 
Je je me demande si je ne vais pas me commander un filtre en dégradé...

tu met un pola pour les panos toi ?

Oui, dans certains cas (lac/étang/mer notamment).

et ca gene pas au niveau des raccords ?  
 
j'ai peut etre pas la bonne méthode alors, car moi si j'utilise un pola, les raccords seront horrible

Si justement.

ah ok

C'est normal que ça coince en grand-angle pour les ciels. L'effet passe de très sombre (2 à 3 IL) à presque nul tous les 90°.
 
De mon coté j'utilise une super solution éprouvée : un filtre orange...  
Mais je fais du noir & blanc bien sûr.  
 
 
 
 
 
 
 
 
 

 
Filtre reçu    
Ca faisait 5j que le filtre m'attendait à la poste    
Essai ce week-end.

y'a pas grand chose à tester pour un UV tu sais

 
 
Bien sûr que si !
Lâcher ton objectif du haut d'une falaise et voir en bas si ton filtre a explosé la lentille ou pas.
Un coup de marteau pour voir la solidité du truc.
Coup de pied sauté megadrive sur le filtre et voir si le filetage est niqué ou pas.
Resistance à l'arrachement; t'accroches le filtre à une bagnole, l'objectif à une autre voiture, et tu regardes qui des 2 cède le premier.
...
 
 

fait des photos de tes tests alors, qu'on rigole un coup

Juste pour etre sur,
 
les effets des filtres montés sur reflex (du style pola qui enleve les relfets ou accentuation des couleurs), ca se voit avant de prendre la photo, je veux dire, dans la visée ?

 
Oui. Faut dire qu'il vaut mieux, autrement t'aurais du mal à régler le pola.

L'oeil dans le viseur, l'effet du polarisant est d'ailleurs assez spectaculaire pour le ciel et les reflets sur les voitures.  

Est-ce qu'un pola pour du portrait ça peut le faire
 
Et surtout, je n'arrive pas trop à discerner les différences des Hoya, green c'est le moins cher, après vient le purple, le HMC, le Pro1 et le Pro1D mais après

Pour du portrait, ça n'a pas grand intérêt, à part peut être virer le reflet dans des lunettes.

Sauf pour un type de filtre : les neutres très foncés, type ND400 qui te bouchent complètement la visée. Donc, faut viser avant de mettre le filtre, et faire les réglages d'expo au pifomètre ou presque.
(et pas la peine de me sortir le filtre dont l'intensité varie )

Après c'est HMC<Pro1D<Super HMC<Pro1
 
En fait, la gamme pro signifie juste monture fine. Un pro1D, ce n'est qu'un HMC à monture fine par exemple. Et c'est une arnaque marketing. Autant prendre un super HMC si c'est pas pour un grand angle

Ahhh ok merci

Et pour un 10-20 alors je lui met quoi si les Super HMC ne vont pas ?

Et une dernière question, j'ai trouvé des filtres uv a vraiment pas cher sur ebay de marque "Massa" c'est juste pour protéger mes lentilles, ça suffit ou faut prendre du bon? Parce que bon entre 4 et 7€ les Hoya Green voila quoi

Ben un pro1 . Note qu'à 12mm sur un tokina 12-24 il vignette un peu.  
Un pro1D à la limite. Tu perds un peu en qualité optique, mais tu gagnes sur le vignetage...
 
Et pour les filtres pas cher, ça risque de bien dégrader la qualité d'image, surtout s'il y a des reflets.

Hoya green, c'est vraiment le mal. J'ai testé un pola dans la série verte, c'était affreux. Poubelle

Aucun traitement, même pas une seule couche anti reflet

Ben tu dis pas pourquoi il faut des montures fines pour UGA Donc un Pro1 pour le 10-20 et un Super HMC pour le transtandard
 
Oui mais si c'est un filtre UV qui n'est là que pour protéger la cailloux, je ne vois pas pourquoi il faudrait mettre 10€ dedans nan

Ben si la monture est trop épaisse, elle gêne les rayons extrêmes sur un UGA.
 
Pour le filtre UV, ça sert à rien d'avoir un super objo à €€€ si c'est pour mettre un cul de bouteille devant.
La qualité sera dégradée. Alors entre choisir une qualité pourrie mais un objo protégé et une qualité top mais avec un objo nu, j'ai choisi une qualité top avec un objo protégé en mettant un filtre de qualité

ben deja moi sur mon UGA j'utilise pas de pola, je trouve ca pas pratique sur ce genre d'optique,

Faut se méfier, dans certaines situations (notament les ciels bleus unis), c'est pas très beau.

Ouais mais bon 30€ pour 3 filtres "uv" qui ne servent qu'a protéger la lentille je trouve ça limite du vol

Ben c'est du vol dans le sens qu'il vaut mieux rien mettre plutôt qu'un filtre comme ça  

 
J'en ai un en uv, qui ne me sert que pour les sorties "dangereuses" sur mon 70-200, çad hiver, tempète, mer, pluie, brouillard. Sinon c'est pare soleil. Et vu les conditions je n'ai jamais eu de grosses pertes de piqué ou autre.
 
Maintenant en plein soleil ou à demeure sur l'objectif, il doit y avoir certaines fois ou ça foire, c'est sûr.

Alors j'ai vu sur ebay quelques filtres polarisant et je suis tombé sur le produit suivant mais au final je ne suis pas sur que ce soit un polarisant pouvez vous m'aider?
http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dl [...] ink:top:fr
Je veux un filtre polarisant pour mon sony alpha 350 avec objectif de base en 55mm

J'ai vu ca aussi mais je ne suis pas sur de la qualité:
http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dl [...] ink:top:fr

Ca par contre c'est de la bonne qualité non?Il me semble qu'il est a 87euros sur missnumerique.com

http://cgi.ebay.fr/Hoya-CIR-Super- [...] m153.l1262

Bonjour  
 
Petite question de noob :
 
je me demandais si l' ajout d' un filtre UV par dessus un filtre polarisant etait reellement necessaire etant donne que ce dernier semble etre en polycarbonate ou en matiere organique type mr6 or ces matieres filtrent deja 100% des UVs    
 
merci  

 
Ce n'est pas nécessaire et même inutile  

Et ça a été posé il y a une ou deux pages  

 
 
Et ça fait un paquet d'années que les lentilles des objo sont traitées anti UV.
 
 
Les filtres UV çaylemal.
 
Ceci était un message de la ligue de lute contre les filtres UV.