Reprise du message précédent :

 
Le Hama n'est pas bien?  

J'appelle le gars du magasin toute à l'heure

Bon je reviens de Lille avec un pola de chez Hypercamera.
En allant à l'adresse indiquée sur le site, je pensais tomber sur un petit magasin bien sympa. En fait pas du tout, j'ai payé mon pola en liquide devant la porte d'un garage d'un pavillon de la banlieue lilloise

Ben ouai

Bah quand t'es pas au courant ca fait bizarre
T'y es deja allé ?

Ouai.

Tu l'as payé combien ton pola pour info ?
 
En fait j'aimerais acheter un pola + 1 filtre ND et [mode casse couille je vais acheter inside] quel est le site le plus interessant d'après vous niveau prix ? [/mode casse couille je vais acheter inside]
Merci.

l'hallu
 
et y a un écrito Hyper Camera ?

Personne pour me dire ce qui est mieux que Hama en polarisant?  

Le pola HMC multicouche 77mm coute 72? et il me l'a fait à 70 pq il avait pas la monnaie sur 80?
A mon avis le meilleur c'est Hypercamera (dont je salue le très sympathique vendeur puisqu'il m'a dit qu'il nous lisait ).
Le même pola Hoya 77mm chez b&h est par exemple à 134$

 
J'ai demandé a une voisine si y avait un magazin de photo dans la rue, elle m'a pris pour un fou
 
Sinon ouais sur la sonnette c'est marqué : au dessus le nom de famille. En dessous y a un tout petit "Hypercamera"

Le lui ai passé commande et là j'attends car un filtre UV en rupture de stock mais d'ici une semaine ça devrait être bon... impatience inside

Il travaille en flux tendus il m'a dit

C marqué sur le site
 

C quand même bizarre pas d'enseigne, ni d'étalage ou de contoir, le stock dans le garage (?), ça fait limite tombé du camion mais bon là il à l'air sérieux sinon on commanderait pas chez lui
 
A noter pour ceux qui connaissent Agem, qui fait de la vente de matos info, et qui est sur Marseille mais il sont installés dans une maison en plein milieu d'un quartier pavillonaire vers le Stade Vélodrome.
Le jour où j'ai appris ça j'ai mi + de 30min pour trouver car pas d'enseigne non + et ça donne vraiment l'impression de rentrer chez quelqu'un.
Bon apres une fois dedans y a un contoir avec le stock de matos derrière comme dans tout mag. matos info.

 
Oups

 
Bah donner 80? à un type que tu connais depuis 2min dans une rue perdue dans la banlieue lilloise, ca fait un peu bizarre ouais

 
Salut le vendeur, tu fais des prix pour les gentils tofeurs@HFR ?

Bon, j'ai eu le responsabloe du magasin qui m'a donné une petite explication    
 
Les filtres Hama sont tres bien apparemment, c'est une marque allemande qui fait des filtres depuis 80ans    
 
Le filtre que j'ai acheté est également un multi couche, il m'a expliqué qu'il n'y avait pas de "sous-catégorie" dans les filtres polarisant, contrairement aux filtres UV, comme l'a dit MicMax, on ne peut faire transformer un ciel blanc en ciel bleu Il faut en effet utiliser un filtre UV pour atténuer le phénomène de brume ( encore MicMax -> ).
 
Il m'a proposé de me rembourser sur le champ le filtre si je prend la meme photo,  avec un autre filtre (Hoya...) et que le résultat est mieux avec l'autre    
 
Voilà

Et comme tu ne pourras jamais prendre la même photo... sont bons ces vendeurs

Oui et non, si je trouve quelqu'un qui me prete son filtre, je peux la prendre

T'as rien compris. C'est physiquement impossible de prendre 2 fois la même photo

 
Oulà! Calmitos!    
 
J'ai bien compris ça, mais le gars n'est pas neuneu, ce que je voulais dire c'est prendre la photo au moment endroit, de la meme chose, meme si il y a 5 min de différence
 
 

 
toi tu connais pas le grand méchant Ezzz et son humour à couper au couteau

Ben si, c'est pour ça le    
 
 

 
Le voile atmosphérique gêne d'une par les interférences ultra-violettes dont s'occupe un filtre UV, de deux par les reflets de lumière sur les particules en suspension c'est là que le polarisant se révèle.
 
Pour le test entre polarisant Hama et autre, j'ai comparé avec un Cokin également circulaire (me semble-t-il, c'était peut-être un Hoya mais peu importe) et l'effet s'accentuait avec le Cokin en tournant la bague, quasiment rien avec le Hama.
 
J'ai peut être généralisé un peu vite, mais le matériel Hama que j'ai utilisé jusqu'à présent était assez mauvais, particulièrement les filtres justement (dont l'UV que j'ai encore par exemple, qui ne change rien du tout à part protéger la lentille).

Alors on ne saura jamais, il faudrait pouvoir comparer Mais bon, quand je tourne mon filtre, il y a quand meme une nette différence entre certains angles, j'essaierai de vous montrer ce soir

D'un point de vue théorique un verre polarisé...
 
suije bete je vais pas me faire chier à vous expliquer google est là

TADA comme ferait windoze
 
http://www.sciences-en-ligne.com/l [...] mmaire.htm

Cette image est pas mal aussi donc un verre pola ne laisse passer que la lumiere polarisée dans sa direction et utiliser 2 verres pola permet de faire varier la lumiere jusqu'à ne + rien voir quand les verres sont orientés avec un décalage de 90° !
 
 
Donc si vous voulez faire un comparatif de filtre pola c pas facile faudra avoir les mêmes conditions météo (bon faire la photo dans la min c ok), prendre les mêmes reglages de l'appareil, mais aussi orienter les pola de la même maniere et là c rude....

 
   
 
Donc si j'ai bien compris, si le champ  electrique ne passe pas, tous les filtres sont les memes c'est bien ça?  

Pareil que ezzz, j'ai acheté chez Hypercamera. Pas eu de soucis, transport par UPS, donc rapide.
Et je crois qu'il vend le pola Pro 1 77mm le moins cher.
Pour le ND 400, je l'ai acheté chez 2filter.

que c'est cher les polas circulaires pour télé !!!

il me semble que y'a pas mal de télé-objos maintenant où il y a un emplacement à l'arrière de l'objo, en fait y'a comme un tirroir où l'on met le filtre et c'est des petits (entre 40 et 50mm)

Ca dépend des télé.... le mien m'a couté 3 fois moins cher que celui de mon grand angle.

pas encore essayé, mais comme SirThomasLipton, j'ai calculé 15-30s (avec diaph+pola+Nd400)

 
  cest les meme pour les télé que pour les ga quand meme, nan?  
perso, celui de mon ga ma couté plus cher que celui demon télé

Bah les prix augmentent avec le diamètre.  
Ca n'a effectivement pas de rapport avec la focale mais un gros télé en général, ça a un gros diamètre

 
ben, tout dépend de louverture...un 300 f6,3 chaussera du 49mm
alors qun ga f2,8 contant chaussera au mini du 62-77mm

 
Mon 50 f/1.4 chausse du 58 fillette alors que le 300 f/4 chausse du 77

et le 50 f/1.8 chausse du 52