Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
3223 connectés 

 


 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  104  105  106  ..  301  302  303  304  305  306
Auteur Sujet :

Les filtres

n°1437264
Piu
Posté le 25-01-2007 à 23:13:32  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
Bonjour à tous,
 
Petit message pour dire que je vends 2 filtres B&W UV MRC 58mm ainsi qu'un filtre hoya IR R72 58mm également.
 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0
 
Si ça intéresse quelqu'un... faites signe !

mood
Publicité
Posté le 25-01-2007 à 23:13:32  profilanswer
 

n°1452149
delantera
Hail Seitan.
Posté le 02-02-2007 à 14:21:14  profilanswer
 

Petite question, j'ai testé 2 filtres rouge, un Jessops, et un Nikon R60, tous deux sur mon D70 (numérique donc), et les 2 me font une qualité de merde... Quelqu'un a déjà eu ça? Ca peut être en rapport avec le capteur et les longueurs d'onde qui passent avec le filtre rouge? Ca me parait bizzare car avec mon filtre IR, j'ai pas cette perte de qualité [:spamafote]


---------------
500px People who think they know everything are a great annoyance to those of us who do.
n°1452566
Profil sup​primé
Posté le 02-02-2007 à 17:53:01  answer
 

delantera a écrit :

Petite question, j'ai testé 2 filtres rouge, un Jessops, et un Nikon R60, tous deux sur mon D70 (numérique donc), et les 2 me font une qualité de merde... Quelqu'un a déjà eu ça? Ca peut être en rapport avec le capteur et les longueurs d'onde qui passent avec le filtre rouge? Ca me parait bizzare car avec mon filtre IR, j'ai pas cette perte de qualité [:spamafote]


Tu les a testés sur ton argentique ? pour voir si tu as la même qualité....

n°1452700
delantera
Hail Seitan.
Posté le 02-02-2007 à 19:00:54  profilanswer
 

 


Nan, je vais essayer, mais dans un peu de temps :)


---------------
500px People who think they know everything are a great annoyance to those of us who do.
n°1452705
Profil sup​primé
Posté le 02-02-2007 à 19:03:36  answer
 

delantera a écrit :

Nan, je vais essayer, mais dans un peu de temps :)


Logique,le temps de les dév et de.... les tirer...... [:anathema]

n°1458279
lOurs4816
Attention à vos ruches!!!!
Posté le 05-02-2007 à 11:32:28  profilanswer
 

J'ai une petite question.
 
J'ai deux objos pour mon D70s: un nikkor 18-70 et un 50mm 1.8.
Je n'arrive pas à saisir l'intérêt d'utiliser un filtre pour protéger l'objectif? Est-ce vraiment indispensables? Quel est l'impact d'utiliser tel ou tel filtre sur les prises de vue?
 
Lequel utiliser dans ce cas?
Merci!
 
PS: j'ai lu les premières pages mais je ne trouve de réponses exactes à mes questions...


---------------
Nikon D70s, AFS Nikkor 18-70mm DX ED f/3.5-4.5, AFD Nikkor 50mm f/1.8, Sigma 70-200 f2.8 HSM, Sigma 50mm F2,8 DG Macro EX, Nikon Speedlight SB-600
n°1458573
Poogz
Modérateur
Sous les octets la plage (︶o︶)
Posté le 05-02-2007 à 14:02:29  profilanswer
 

je trouve que les filtres de protection sont inutiles.


---------------
IG ٩(͡๏̯͡๏)۶ - The fact that there's a highway to hell, but only a stairway to heaven says a lot about anticipated traffic numbers
n°1458577
Lycos5
Don't feed !
Posté le 05-02-2007 à 14:05:26  profilanswer
 

lOurs4816 a écrit :

J'ai une petite question.
 
J'ai deux objos pour mon D70s: un nikkor 18-70 et un 50mm 1.8.
Je n'arrive pas à saisir l'intérêt d'utiliser un filtre pour protéger l'objectif? Est-ce vraiment indispensables? Quel est l'impact d'utiliser tel ou tel filtre sur les prises de vue?
 
Lequel utiliser dans ce cas?
Merci!
 
PS: j'ai lu les premières pages mais je ne trouve de réponses exactes à mes questions...


 
Un filtre UV. Tu ne l'enleves jamais et il protege ton objo (t'as pas a la laver comme ca, mieu vaut laver le filtre).


---------------
FlickR | Speed matters | gtag:Arkht
n°1458589
Poogz
Modérateur
Sous les octets la plage (︶o︶)
Posté le 05-02-2007 à 14:11:03  profilanswer
 

Les filtres UV çaylemal :o


---------------
IG ٩(͡๏̯͡๏)۶ - The fact that there's a highway to hell, but only a stairway to heaven says a lot about anticipated traffic numbers
n°1458594
Lycos5
Don't feed !
Posté le 05-02-2007 à 14:13:25  profilanswer
 

Poogz a écrit :

Les filtres UV çaylemal :o


 
Pourquoi ?
Pour proteger mon objo, j'ai un filtre UV + un ND400 et un Polarisant que j'enleve jamais. :o
Avec ca mon objo ne risque rien. :whistle:


---------------
FlickR | Speed matters | gtag:Arkht
mood
Publicité
Posté le 05-02-2007 à 14:13:25  profilanswer
 

n°1458605
Poogz
Modérateur
Sous les octets la plage (︶o︶)
Posté le 05-02-2007 à 14:21:34  profilanswer
 

Lycos5 a écrit :

Pourquoi ?
Pour proteger mon objo, j'ai un filtre UV + un ND400 et un Polarisant que j'enleve jamais. :o
Avec ca mon objo ne risque rien. :whistle:


 
 
Tu perd en qualité :o
 


---------------
IG ٩(͡๏̯͡๏)۶ - The fact that there's a highway to hell, but only a stairway to heaven says a lot about anticipated traffic numbers
n°1458611
Lycos5
Don't feed !
Posté le 05-02-2007 à 14:24:33  profilanswer
 

et un tout petit peu en luminosité :D


---------------
FlickR | Speed matters | gtag:Arkht
n°1458683
lOurs4816
Attention à vos ruches!!!!
Posté le 05-02-2007 à 15:09:20  profilanswer
 

Donc il n'y a pas de réel intérêt mis à part le nettoyage facilité... c'est ça?


---------------
Nikon D70s, AFS Nikkor 18-70mm DX ED f/3.5-4.5, AFD Nikkor 50mm f/1.8, Sigma 70-200 f2.8 HSM, Sigma 50mm F2,8 DG Macro EX, Nikon Speedlight SB-600
n°1458687
Lycos5
Don't feed !
Posté le 05-02-2007 à 15:10:44  profilanswer
 

lOurs4816 a écrit :

Donc il n'y a pas de réel intérêt mis à part le nettoyage facilité... c'est ça?


Et les rayures...


---------------
FlickR | Speed matters | gtag:Arkht
n°1458699
lOurs4816
Attention à vos ruches!!!!
Posté le 05-02-2007 à 15:19:08  profilanswer
 

C'est pas faux... [:aloy]

Message cité 1 fois
Message édité par lOurs4816 le 05-02-2007 à 15:19:56

---------------
Nikon D70s, AFS Nikkor 18-70mm DX ED f/3.5-4.5, AFD Nikkor 50mm f/1.8, Sigma 70-200 f2.8 HSM, Sigma 50mm F2,8 DG Macro EX, Nikon Speedlight SB-600
n°1459384
aid7515200​0
Posté le 05-02-2007 à 20:45:20  profilanswer
 

Bonsoir à tous,
Quel filtre conseillez vous pour les poses longues de nuit et éviter que les lumières crament la photo ? Un polarisant ? Un gris?
 
Pour les photos de jour et donner un aspect sombre au nuage quasi dramatique. Que recommandez vous ?
 
avez vous des sites avec des exemples d'effet des filtres ?
 
Merci.

n°1459904
ilium
Modérateur
Candeur et décadence
Posté le 06-02-2007 à 00:42:23  profilanswer
 

lOurs4816 a écrit :

C'est pas faux... [:aloy]


 
En même temps, pour rayer du verre, il faut quelque chose de dur et après 20 ans de photos, la totalité des petits incidents que mes objectifs ont subit (branches, sable, etc.) n'ont jamais rayé ou abimé les frontales et la seule fois que je suis passé à côté d'un gros incident (crash sur un obstacle rigide mais évité par chance), le filtre n'aurait rien protégé.
 
Pour ces raisons (et AMHA), le filtre "de protection" ne sert donc à rien, si ce n'est à baisser les perfs de tes objectifs. En plus, si jamais tu as un bon filtre, ça te fait mal de le ruiner aussi.
 
Il y a cependant 2 exceptions:
-photos de rue avec des enfants: dans certains pays, ils touchent tout ce que tu as et au bout de 20 secondes, tu as ta frontale bien crade
-photos en environnement hostile: sable (+vent) ou embruns ou encore plus agressif, genre étincelles
 
Dans ce cas, prévoir un filtre qui sera monté pour l'occasion.


---------------
Non rien...
n°1459907
ilium
Modérateur
Candeur et décadence
Posté le 06-02-2007 à 00:46:23  profilanswer
 

aid75152000 a écrit :

Quel filtre conseillez vous pour les poses longues de nuit et éviter que les lumières crament la photo ? Un polarisant ? Un gris?
 
Pour les photos de jour et donner un aspect sombre au nuage quasi dramatique. Que recommandez vous ?
 
avez vous des sites avec des exemples d'effet des filtres .


 
1/ Aucun, c'est impossible
2/ En N&B argentique, c'est le filtre rouge sombre qui donne ça. Le polarisant peut accentuer certains rendus aussi mais ça ne sera pas "dramatique". Sinon, post-traitement en numérique.
3/ http://35mm-compact.com/manuels/filtres-BW-UV.htm et voisines


---------------
Non rien...
n°1460688
celineOgre​sse
Posté le 06-02-2007 à 16:04:21  profilanswer
 

que pensez vous de ces filtres
http://cgi.ebay.fr/MACRO-Close-Up- [...] dZViewItem
qqun les aurait ils deja testé???


---------------

n°1461202
aid7515200​0
Posté le 06-02-2007 à 20:12:09  profilanswer
 

ilium a écrit :

1/ Aucun, c'est impossible
2/ En N&B argentique, c'est le filtre rouge sombre qui donne ça. Le polarisant peut accentuer certains rendus aussi mais ça ne sera pas "dramatique". Sinon, post-traitement en numérique.
3/ http://35mm-compact.com/manuels/filtres-BW-UV.htm et voisines


 
Merci pour ta réponse.
 
il ya pas mal de photo avec des poses longues sur la mer et qui donne un effet de flou du aux mouvements des vagues; J'ai testé en plein jour et la luminosité vient bruler limage du fait de la pose longue.
La seule solution est elle de prendre les photos à la tombée de la nuit ou un filtre existe il pour limiter la luminosité ?
 
Merci.

n°1461867
ilium
Modérateur
Candeur et décadence
Posté le 07-02-2007 à 00:07:41  profilanswer
 

Filtres gris neutre genre ND400 chez Hoya ou ND1000 chez B+W


---------------
Non rien...
n°1462297
sankou
Posté le 07-02-2007 à 11:35:27  profilanswer
 

Hello,
 
Question sur les filtres :  
 
Mieux vaut :
- le Polarisant sur l'UV  
- l'UV sur le Polarisant
- on s'en fout
 
 
 
(NB : j'ai un argentique - un EOS 3, si jamais ça changeait quelque chose)

n°1462304
Clarkent
Musclor le shérif de l'espace
Posté le 07-02-2007 à 11:40:46  profilanswer
 

sankou a écrit :

Hello,
 
Question sur les filtres :  
 
Mieux vaut :
- le Polarisant sur l'UV  
- l'UV sur le Polarisant
- on s'en fout
 
 
 
(NB : j'ai un argentique - un EOS 3, si jamais ça changeait quelque chose)

bein si tu me trouve un interet a la combinaison des deux filtres a part le vignetage ...
Deja rien que me trouver l'interet du filtre UV en dehors de protéger l'objectif ca sera deja pas mal :D.

n°1462308
Nadjou69
Posté le 07-02-2007 à 11:42:23  profilanswer
 

Clarkent a écrit :

bein si tu me trouve un interet a la combinaison des deux filtres a part le vignetage ...
Deja rien que me trouver l'interet du filtre UV en dehors de protéger l'objectif ca sera deja pas mal :D.


ben faut mettre le filtre uv par dessus le pola pour proteger le pola et l'objo  :o

n°1462310
Lycos5
Don't feed !
Posté le 07-02-2007 à 11:43:28  profilanswer
 

Nadjou69 a écrit :

ben faut mettre le filtre uv par dessus le pola pour proteger le pola et l'objo  :o


Je met le pola par dessus l'uv puisque l'uv ne quitte jamais mon objo ;).
Apres niveau lumiere toussa je ne me suis jamais posé la question :D


---------------
FlickR | Speed matters | gtag:Arkht
n°1462314
Nadjou69
Posté le 07-02-2007 à 11:45:03  profilanswer
 

Lycos5 a écrit :

Je met le pola par dessus l'uv puisque l'uv ne quitte jamais mon objo ;).
Apres niveau lumiere toussa je ne me suis jamais posé la question :D


ben voila cherche pas plus loin pour tes photos floue  :D

n°1462315
Lycos5
Don't feed !
Posté le 07-02-2007 à 11:45:49  profilanswer
 

Nadjou69 a écrit :

ben voila cherche pas plus loin pour tes photos floue  :D

 

Tu pense que l'antiUV fluzifie les toph' ?
Ou pitain, j'essarai de shooter avec/sans ce soir, si ya la moindre différence, j'envoie la pire lettre d'insultes qu'ai jamais recu Hoya france...

Message cité 1 fois
Message édité par Lycos5 le 07-02-2007 à 11:47:43

---------------
FlickR | Speed matters | gtag:Arkht
n°1462317
Nadjou69
Posté le 07-02-2007 à 11:46:36  profilanswer
 

Lycos5 a écrit :

Tu pense que l'antiUV fluzifie les toph' ?


pas les miennes je mets pas de filtre  :o  mais les tiennes ouiii  :D

n°1462318
Poogz
Modérateur
Sous les octets la plage (︶o︶)
Posté le 07-02-2007 à 11:47:11  profilanswer
 

Lycos5 a écrit :

Je met le pola par dessus l'uv puisque l'uv ne quitte jamais mon objo ;).
 


 
[:totoz]


---------------
IG ٩(͡๏̯͡๏)۶ - The fact that there's a highway to hell, but only a stairway to heaven says a lot about anticipated traffic numbers
n°1462321
Lycos5
Don't feed !
Posté le 07-02-2007 à 11:48:55  profilanswer
 


Et toi arrette de te moquer :) Vil gredin...  :pfff:  
 
Non sérieux ça a une incidence sur la précision d'une toph' ? Je pensais que je perdait 1/5 de IL mais c'est tout...


---------------
FlickR | Speed matters | gtag:Arkht
n°1462323
Nadjou69
Posté le 07-02-2007 à 11:50:35  profilanswer
 

Lycos5 a écrit :

Et toi arrette de te moquer :) Vil gredin...  :pfff:  
 
Non sérieux ça a une incidence sur la précision d'une toph' ? Je pensais que je perdait 1/5 de IL mais c'est tout...


 
tu pensais mal c'est tout  :o

n°1462339
Poogz
Modérateur
Sous les octets la plage (︶o︶)
Posté le 07-02-2007 à 11:56:32  profilanswer
 

Lycos5 a écrit :

Et toi arrette de te moquer :) Vil gredin...  :pfff:  
 
Non sérieux ça a une incidence sur la précision d'une toph' ? Je pensais que je perdait 1/5 de IL mais c'est tout...


 
 
La perte de qualité ne doit pas etre négligeable, enfin tu as un olympus donc tu ne dois pas etre trop exigent [:anathema]

Message cité 3 fois
Message édité par Poogz le 07-02-2007 à 12:02:23

---------------
IG ٩(͡๏̯͡๏)۶ - The fact that there's a highway to hell, but only a stairway to heaven says a lot about anticipated traffic numbers
n°1462341
Nadjou69
Posté le 07-02-2007 à 11:57:35  profilanswer
 

Poogz a écrit :

La perte de qualité ne doit pas etre négligeable, enfin tu as un plympus donc tu ne dois pas etre trop exigent [:anathema]


 :lol:

n°1462374
sankou
Posté le 07-02-2007 à 12:16:19  profilanswer
 


 
 
Et le slip, vous le mettez sur ou sous le caleçon  :whistle:

n°1462444
Lycos5
Don't feed !
Posté le 07-02-2007 à 13:19:43  profilanswer
 

Poogz a écrit :

La perte de qualité ne doit pas etre négligeable, enfin tu as un olympus donc tu ne dois pas etre trop exigent [:anathema]


 
taggle vtff !
:D


---------------
FlickR | Speed matters | gtag:Arkht
n°1462481
delantera
Hail Seitan.
Posté le 07-02-2007 à 13:35:26  profilanswer
 

Poogz a écrit :

La perte de qualité ne doit pas etre négligeable, enfin tu as un olympus donc tu ne dois pas etre trop exigent [:anathema]


Mais clair +10000000000 :o


---------------
500px People who think they know everything are a great annoyance to those of us who do.
n°1462484
Lycos5
Don't feed !
Posté le 07-02-2007 à 13:36:47  profilanswer
 

Lycos5 a écrit :

taggle vtff !
:D


 

delantera a écrit :

Mais clair +10000000000 :o


 
+1
 
Taggle toua aussi !


---------------
FlickR | Speed matters | gtag:Arkht
n°1473285
ArnoPaul
Posté le 13-02-2007 à 20:55:56  profilanswer
 

[:drapal]

n°1474832
relaxmax99​9
Posté le 14-02-2007 à 21:52:24  profilanswer
 

bonjour a tous, je me demandais la différence entre ces 2 filtres :  
 
http://cgi.ebay.fr/NEUF-Hoya-52mm- [...] dZViewItem
 
http://cgi.ebay.fr/NEUF-Hoya-52mm- [...] dZViewItem
 
étant donné que ca semble etre le meme vendeur ... il doit bien y avoir une différence entre les filtres qui justifi les presque 20euros d'écart


---------------
(FZ7)  30D + 75-300 + 18-55 + 50 1.8 - Mon Filckr
n°1474840
delantera
Hail Seitan.
Posté le 14-02-2007 à 21:57:24  profilanswer
 

Dans tous les cas ça sert à rien un filtre UV :o


---------------
500px People who think they know everything are a great annoyance to those of us who do.
n°1474858
relaxmax99​9
Posté le 14-02-2007 à 22:12:11  profilanswer
 

ba on vient de me dire que ca servais en suprimer le voile atmosphérique


---------------
(FZ7)  30D + 75-300 + 18-55 + 50 1.8 - Mon Filckr
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  104  105  106  ..  301  302  303  304  305  306

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Plus de sujets relatifs à : Les filtres


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)