Reprise du message précédent :
Petit retour perso sur le Lowepro Compu Trekker Plus AW :
 
Sac de très bonne qualité dans sa fabrication, et son confort. Son aspect est très sobre, ce que je trouve très appréciable et comme mon ancien Lowepro (slingshot AW 200), il est entièrement modulable.
 
J'y range sans soucis :
- Canon EOS 5D + Grip + "pad de fixation" pour trépied + 24-70 2.8 monté
- 70-200 4 L
- 50 1.4
- téléconvertisseur 1.4X
- télécommande
- pare-soleils de tous mes objos
- 580 EX + 12 piles
- bounce
- chargeur de batteries canon
- ordi portable XPS m1710 + chargeur secteur
 
Et il y a encore de la place... C'est peut-être le défaut d'ailleurs. Car ça donne envie de le remplir.

Bonjour    
 
je suis déjà pas mal équipé en sacs photos mais je recherche un VRAI sac à dos avec fort litrage disposant d'un (petit) compartiment photo (de petite taille, pour quelques objectifs, un Flash, etc.)
 
Je m'explique (dans un cadre rando) :
- rando à la journée/conditions qui craignent : Dry Zone Rover (partie supérieure non photo minuscule) + sac ventral (OffTrail 2 et bientôt un TopLoader 75 AW pour le remplacer)
- très grosse rando : sac à dos de rando classique (70-80 L) + sac ventral. Dans le sac ventral : boîtier + objectif et le reste dans le sac à dos classique mais c'est pas pratique (choses qui craignent dans un sac étanche, ou alors objectifs dans leur housse avec fringues, bouffes, réchauds, etc. bref, galère  et "risqué" niveau chocs/éléments extérieurs comme l'eau).
 
Changeant de config matériel, je voudrais une sorte de sac à dos de rando classique avec un petit compartiment pour la photo en plus de mon sac ventral. Je ne sais pas si ça existe, quelqu'un aurait un avis ?  

J'ai plus ou moins cherché sans trouver. Si je dois prendre un sac classique, je mets le matos photo en vrac dedans (au dessus) mais préalablement protégé par des étuis néoprène. Ou alors, je me débrouille pour que tout rentre dans le sac ventral que je prends en plus.

Je suis toujours en train de rechercher mais en vain...
Le plus grand que j'ai trouvé (je parle pas du prix) chez Lowe Pro, c'est le CompuTrekker Plus AW et le CompuRover AW. Ou alors, c'est Nature Trekker AW II, Photo Trekker AW II, Super Trekker AW II ou Pro Trekker AW II + extension Day Pack II ( http://www.lowepro.com/images/downloads/trekkeraw.pdf ). Pas vraiment ce que je recherche en plus d'être bien cher.
Chez Tamrac, il y a ce modèle http://www.tamrac.com/5578.htm Sauf que pour mon besoin, il serait complètement réamménagé pour avoir 80 % de la place utilisée pour des choses hors photos.
Je continue la recherche...

Et si tu mettais tout simplement un sac photo dans ton gros sac de rando, genre dans le compartiment inférieur (si ton sac en est doté) ? quitte à emballer tout ce qui peut fuir dans le sac à l'intérieur d'un sac étanche, pour garder accès au matos photo. Le sac de rando, tu l'as déjà. Le coût du sac photo supplémentaire ne devrait donc pas être trop élevé.

L'idéal, ça serait même un insert qu'on pourrait mettre dans la partie basse du sac. Ce que tu proposes, c'est ce que j'ai déjà fait et que j'ai tout de suite arrêter.
Situation où tu dois prendre un objectif :
- je décroche mon harnais du sac ventral au sac à dos (harnais fait maison)
- j'enlève le sac à dos
- je l'ouvre
- je retire l'autre sac photo
- je l'ouvre
- je récupère ce qui m'intéresse et je refais tout ça en sens inverse
 
Bref, c'est super reloud ! (d'où ma question sur le forum )
 
Suite à ça, j'ai fait la même chose mais sans le sac photo à l'intérieur du sac à dos : c'est plus pratique sans l'être vraiment (optique à un endroit, le reste à un autre, etc. tout en craignant les chocs / fuites d'eau).

Ok, ok, ok...  
 
C'est toujours la quadrature du cercle, les sacs à dos et la photo, à moins d'avoir un sherpa à ses côtés.
 
Continuons dans le thinktank (nan, pas la marque) et toujours au chapitre bricolage, mais version luxe cette fois-ci (il y avait eu un post là-dessus, je sais plus quand par je sais plus qui) : un Stealth Reporter genre 200 ou 300 ; garder le compartiment intérieur (qui est totalement amovible, enfin il me semble, je ne sais pas ce qu'il en est des nouveaux modèles ; chez Crumpler, ça marche aussi pour je ne sais plus quelle gamme) et le placer au fond de ton sac. Sinon il y a les inserts Domke ou Mekko, toujours au fond du sac... mais ça craint toujours autant côté fuites de liquides... Sinon gourde ou poche à eau dans un compartiment extérieur, ou bien tout le matos photo en haut du sac, au risque de déséquilibrer le sac.
 
Autre solution version insert : Da Kine Camera Block, mais c'est pas assez profond pour un gros boitier (T'as pas un D2 ? ou il est vendu ? je sais plus). Ça pourrait faire l'affaire pour des objos si ton sac possède un accès frontal.
 
De toute manière, tu ne couperas pas au fait de poser ton sac et l'ouvrir, non ?
 
Sur ton Toploader 75, tu peux ajouter deux Lens Case le cas échéant.  
 
Mais ça ne te gêne pas de ne pas voir tes pieds quand tu marches ? personnellement, je trouve cela super casse-gueule.
 
Dernière solution total customized à adapter à ton sac et tes besoins : http://forum.nikonpassion.com/viewtopic.php?id=9970.
 
Bon, là j'ai plus d'idées ! Mais si ça peut t'en donner...

Merci ! J'en attendais pas autant Ca va être l'option de l'insert qui va être retenue   (pour cailloux et accessoires)

J'ai résolu mes problèmes de place
 
*
 

 

 
Ce qui est marrant, c'est que dans la gamme stealth reporter, le modèle est toujours le même  
Il y a juste une homothétie entre chaque modèle. Entre le 200 et le 400, dans mon cas, tout est plus gros, même le logo  
Du coup, l'arrangement intérieur est pas super pratique pour les petits objos. Je vais surement reprendre les cloisons du 200 pour me faire un arrangement aux petits oignons  

Hello,
 
j'envisage l'achat du Crumpler Pretty Boy Maxi 3000 , quelqu'un possede ce modele ?
 
c'est pour y mettre un 400D + 17-70 + 50mm

Je pourrai vous donner mes impressions sur le Lowepro Rower AWII bientôt

isofouet est-ce un modele 400 ?  
si oui peut tu faire quelque photo avec ton matos dedans car je compte le prendre pour y caser un 100-300f4  un 16-45 f4 et un K10D gripper avec son flash  
donc ca m'interesse de voir ca

Oui c'est bien un Stealth reporter D400 AW.
 
J'ai installé dedans les cloisons de mon Stealth Reporter D200, car d'origine, il y a 6 gros emplacements, et les petits objectifs se balladent dedans.
Mon installation donne ça :



 
Mon D80 avec grip est monté avec le 18-135. Il se loge dans l'emplacement vide de la 2e photo. En hauteur, ça tient parfaitement (voir photo 3)
En dessous, le truc noir, c'est la housse du flash dans laquelle j'ai mis divers accessoires dont je me sers peu souvent.
J'ai beaucoup plus de compartiments que d'origine grace aux cloisons du 200. Ils fournissent une cloison horizontale, qui m'a permis de caser le 50 1.8 sous le sigma 30 1.4.
Il me reste plein de place en hauteur, car mes objos ne sont pas très gros. Les gros télé (70-200 2.9, 300 4 etc) tiennent sans problème. Je peux caser la trousse fournie avec sur la gauche du sac.
Voilà

C'est quand même un monstre le D400 AW, je mets en garde ceux qui ne veulent pas passer pour des paparazzis ou qui ne veulent pas se faire tirer le sac dans la rue. Le D300 AW est le compromis idéal selon moi.

Justement, il est tellement gros qu'on se dit que ça peut pas être un sac photo  

jviens de m'acheter un vangard Kenline 29 et j'arrive a y caser mon 100-300 f4 sans probleme  
et y a encore de la place pour caser mon 16-45 et mon flash  
 
je pourrais meme y caser mon futur  objo macro

Je viens de tester plusieurs configs du coup je vous donne quelques feed back dessus...

En gros marcher avec un sac sur le bide c'est pas réellement envisageable, a moins de le faire 10 minutes...

Je penses que pour une Rando de type Trek, un mini sac pour un appareil + 1 objo c'est amplement suffisant.
Il faut penser a un systeme qui permet de le plaquer sur un coté des sangles ventrales du sac ( genre mousquetton ou Velcro ),
si l'appareil bouge trop ca deviens vite chiant.

Si on part dans un delire photos, on laisse vite tomber le gros sac et donc aucune importance que le reste du matos soit dans le sac
 ( maintenant on accède facilement a toutes les parties dans les sacs de randos .)

Pour mettre le matos, la partie la plus basse est a éviter absolument, c'est celle qui ramasses en premier lorsque l'on pose le sac ou quand tu glisse.
 Idem sur la poche avant haute..si le sac tombe a la renverse.

Pour les plus paranos, la housse des sacs d'épaule crumpler est ammovible et se glisse parfaitement dans les sacs a dos.

Dans la plupart des sacs haut de gammes, ont peut mettre les poches a eau dans les pochettes latérales.
Avec un bon zip lock sa pause aucun soucis, il faut juste faire gaffe a bien remettre la tétine devant a chaque fois.
Sinon un bonne gourde c'est pas mal aussi.

Voila, si d'autre ont creusé un peu la questions, c'est le moment de completer...

 
rrrhhooo ce 60 micro qu'il est beau      
 
mais pourquoi je te l'ai vendu    
 
content de voir qu'il est bien traité

Mais c'est une de mes optiques dont je me sers le plus. Le piqué et le rendus sont terribles
(Et comme je l'ai eu a un bon prix, tout est parfait )

alut a tous, voila j'ai acheté un sac a dos pour mon k10D mais pour l'instant j'ai que le k10+18-55 et dans une semaine je m'achete un 70-300 donc bon ca va ca fait pas enormement de matos a trimballer donc du coup le sac jme rends compte qu'il est un peu obsolete pour le moment (il me servira surement un jour je compte m'equiper comme il se doit^^)  
 
mais en attendant j'aimerai me prendre une petite sacoche pour transporter l'apareil avec objo vissé +1 objectif, j'ai pensé a celui ci:
 
 CRUMPLER Pretty Boy 2500 (Gris/Blanc)
http://www.digit-photo.com/Sacs_fo [...] 001.html#0
 
vous en pensez quoi? je veut me prendre un truc dans les 30 euros^^

C'est un bon sac, de bonne qualité.
Mais je trouve la gamme crumpler super moche

ouais mais je prenderai le noir^^

J'ai fait 2 fois 2 semaines de rando avec un sac sur le bide : franchement, c'est pas gênant pour marcher. Pour faire de la grimpette, là, par contre, c'est très pénible et aussi plus dangereux (faut pas chercher à être face à la pente en fait. Quand pour descendre il faut une corde, une échelle ou une chaîne, pas évident ).

Yep, un harnais pour tenir le sac ventral me paraît indispensable : je m'en étais fait un mais pour le prochain sac, je vais essayer celui fourni avec (chest harness de mémoire).

Erf, j'avais complètement zappé les chutes C'est vrai que ça arrive pas souvent mais... J'avais pensé aux poches latérales, c'est là que j'y mets le trépied mais ça arrive fréquemment de toucher une paroi donc les chocs Pour le haut du sac, je ne suis pas d'accord (à ce moment-là, il reste guère que le milieu du sac pour le matos photo, mais le milieu c'est là où t'as un max de place, moi j'y mets les vêtements).

S'il y a des emplacements pour poche à eau, ils sont TOUJOURS à l'intérieur du sac, avec un dégagement dans le tissu pour faire passer le tuyau. Mettre la poche à eau dans un sac étanche, vraiment pas pratique

Dis-moi ce que tu penses de ce harnais. Moi j'aime bien, c'est plat, ne gêne pas pour avoir un sac en plus sur le dos. Mais sur du long terme, je me dis qu'il vaut sans doute mieux tirer parti du harnais de ton sac à dos, en reliant par exemple le topload aux bretelles de ton sac à dos (quand c'est possible...).
 

Le risque zéro n'existe pas de toute façon. Tu peux renforcer tes poches latérales, au prix d'une perte de volume, en les rembourrant avec des  morceaux de tapis de sol à découper à la bonne taille. Pour le haut du sac, je pense que c'est tout de même le mieux pour y placer son matos. Il suffit de ne pas laisser son sac debout lorsqu'on le pose (c'est généralement possible).
 
 

Les poches latérales font très bien leur office malgré tout. La poche intérieure est idéale pour la répartition des charges, c'est vrai, mais entre les risques de fuites dans le sac plutôt que sur le côté quand il y a du matos photo à l'intérieur, le choix est vite vu. Sinon tu peux fixer certaines poches à eau l'extérieur de ton sac qui, s'il est conçu rando, doit bien avoir quelques points d'attache externes. L'eau à l'intérieur du sac, ça craint toujours un peu...
 

Ça fait toujours une double protection. Si ça se vide, ce sera dans le ziplock et les fuites seront minimisées et passeront par le mince trou laissé par le ziplock.

Une petite photo du harnais à l'avant : http://img262.imageshack.us/img262/4306/ci2309ag4.jpg
Pour ta question, pas de pb, je ferai un feedback sur le forum (en fait, je pense doubler le chest harness avec le harnais de la photo précédente).

Pour la poche à eau, j'essaierai donc en latéral

Vu comme ton harnais est (bien) conçu, je pense qu'essayer avec le chest harness c'est l'adopter car il devrait permettre un réglage plus fin notammen en hauteur.

Salut à tous
 
Voilà aujourd'hui j'ai un lowepro slingshot 100... Sympa à l'utilisation, pratique pour ce qui est de l'accès au matos mais il se fait un peu trop juste depuis que j'ai un sigma 70-200 2.8.... et depuis que je sais que d'autres babioles vont se rajouter (flash etc...)
Ca ferme difficilement quand je mets le 70-200 non monté et s'il est monté sur mon D70s, c'est simple ça passe pas...  
 
Du coup je cherche un sac pour le remplacer. J'y mettrai donc:
 
- D70s
- 18-70
- 70-200
- 50 1.8
- un flash
- un trépied ou un monopode
- accessoires (chargeur batteries, videur cartes, etc..)
 
L'idéal serait d'avoir un compartiment pc 15" et une partie non photo pour un portefeuille, téléphone etc... Et enfin que l'accès au matos reste simple...
 
Merci bien  

 
j'ai pris le 300 la taille est vraiment nickel

J'ai regardé le 300, mais j'ai pas trouvé qu'il était fondamentalement plus grand que le 200...

il est pas beaucoup plus cher non plus

Bonjour,
 
je suis à la recherche d'un sac à dos pour transporter mon appareil photo reflex, dont les critères sont les suivants
- canon 400 D
- zoom 18 55 (canon)
- zoom 70 200 4F (canon)
 
- et si possible un trepied  
 
 
Merci de donner vos propositions et avis.

budget ?  
Éventuels achats ?
Besoin d'un compartiment non-photo ?

mon budget maxi : 160 €
je recherche des compartiments pour protéger le boitier ainsi que les objectifs. dont si possible un pour mettre le boitier et l'objectif 70 200 dans le meme compartiment.
 
merci

J'en ai trouvé 2 :  
 
http://www.acheter-moins-cher.com/ [...] 122318.htm
 
http://www.acheter-moins-cher.com/ [...] 122324.htm
 
 
Qu'en pensez vous ?

Une autre question dans celui de Tamrac Expedition 3, peut on retirer la separation (voir schéma, trait rouge) et sinon peut on mettre un boitier et un objectif ensemble et j'aimerais savoir quelles sont les dimensions intérieures (voir schéma, trait bleu) :
 

 
 
Merci

Bonjour msieurs dames
 
on m'a offert un 70/200 F4 L (30 piges yahou), et du coup mon sac iso ne peut plus contenir tout mon équipement
j'hésite entre acheter un étui pour cet objectif ou un nouveau sac
 
dans le 2eme cas je lorgne sur les tamrac expedition qui semblent offrir un bon compromis prix/qualité/modularité
 
Alors pour ceux qui les ont, est-ce que les expedition 3 ou 4 peuvent contenir:
le 70-200 et son pare soleil inversé
un 350D monté avec un tamron 28-75 et son pare soleil inversé
un 50mm 1,8
un flash 430EX
le 18-55 du kit
et le reste (chargeurs, quelques filtres et une poire)
 

Bionjour a tous,
 
Je voudrais avoir quelques petits renseignements car j'ai bien craquer pour un sac a dos photo crumpler The Pretty Boy Backpack XL.Et donc je desirais savoir si il y serais possible d'y rentrer mon matos qui se compose d'un EOS 400D  avec grip , un 70-300 f 4-5.6 et peut etre un 17-55 f 2.8 pour bientot et un flash type 430.Merci de vos reponses.Amicalement.

 
je dirais que ca va être un peu juste avec le XL
 
je viens d'avoir le XXXL 7500, je pense que je peux rentrer le 400D + 17-70 monté + 50mm + 70-300
 
Sinon pour la qualité du sac, il est au top!      

d'autres avis sur les sacs Crumpler n'hesitez pas.Merci

Ils sont moches et leur site internet est super chiant

Drapal