Reprise du message précédent :
Le Rover II AW ça fait :
 
Top compartment size (Interior):  11W x 5.5D x 11H in. 28 x 14 x 28 cm
 
Et forcément il n'y a pas les dimensions pour le Primus AW...  

http://www.adorama.com/LPBPPPBK.html
http://forums.photographyreview.co [...] hp?t=30429
 
Internal: 32 x 14.5 x 18.5 cm / 12.6 x 5.7 x 7.3 in (camera compartment)
30 x 16 x 30 cm / 11.8 x 6.3 x 11.8 in (daypack compartment)
 
le primus est donc bcp plus grand 11L contre 14,4L.

Salut!petite question,j'ai pas reussia  trouver ici en utilisant la recherche, je possede un mcro trekker pour mon 350d, mais je voudrais un truc plus petit , pour lorsque je ne sors qu'avec le 350d et un objo, qui sera bientot le 17-50 de tamron..
Je voudrais savoir si le crumpler bens'pizza M est assez grand pour y mettre , donc, mon 350d grippé et le tamron 17-50 monté dessus(annoncé a 82 mm de long)
Merci d'avance!

hier après manipulation, je pense qu'un 1d risque d'etre un peu juste pour le sortir et le rentrer par la poche latérale.

 
J'ai un rover II AW et ce qui m'a surpris c'est le volume reel des 2 compartiments! Celui du bas est legerement de biais ce qui permet d'y ranger un 70-200 2.8L IS sans que cela dépasse.
 
Le compartiment supérieur a un volume au sommet proche de la base ce qui permet de gagner en espace! Faut faire gaffe aux dimensions indiquées car bcp de sacs n'indiquent que la taille maxi de la base et non le volume reel...
 
Au final je conseille tres fortement ce sac qui doit etre l'un des meilleurs voir le meilleur de sa catégorie  

 
Merci.  
 

 
  qu'est-ce que tu veux dire par là ?
 

 
+1

 
Qu'il y a quelques cm d'écart entre la profondeur coté dos et celle coté avant

Salut,
 
A votre avis, et éventuellement par expérience, il me faudrait quoi comme sac d'épaule pour transporter un D70 avec un 70-200 monté dessus ???
 
J'aime bien la gamme Crumpler en autre.
 
Vincent.

 
Ca dépend, la taille de ton 70-700 c'est combien ? 3m ?

Salut,  
je suis à la recherche d'une sacoche de transport adapté à mes besoins, qui sont les suivants:  
 
- il faut que je puisse y mettre mon Pentax K100D, l'objectif 18-55, à terme un autre objectif genre 70-300, un pare-soleil et quelques acessoires (cables, cartes,...)  
- il faut que je puisse le porter de préférence pas dans le dos et que je puisse bouger un peu avec si nécessaire, traduction: festivals/concerts  
- il faut que ce sac soit confortable car j'ai très rapidement mal dans le dos à force  
 
en gros j'ai l'impression que ce type de modèle conviendrait assez bien: KATA sac photo T 212 ou peut-être un Lowepro Slingshot.
 
quel est votre avis?

il me faut un sac d'épaule, c'est trop la galère le sac à dos quand il faut changer d'objos souvent

et un slingshot ?

trop petit, trop pas bien, deja eu et revendu 1 semaine plus tard

 
 
 
ben moi je me tate toujours pour mon sac à dos avec compartiment séparé : l'orion à l'air pratique pas cher et pas trop gros mais j'ai peur que tout ne rentre pas (40D + grip + 70-200 f4 + 28-75 (voire 24-70 si j'épouse un homme riche ) + 10-22 +85 1.8 + divers bordel
sinon y'a le tamrac 9 mais il est plus cher et me semble trés gros et je me fou de la partie pour l'ordi portable
 

tiens je connaissais pas le primus. Pratique mais alors il a l'air énorrrrrmmmme   (pas CLB d'elcap)

le primus est tout récent. sinon tu as encore le rover si tu penses que l'orion est trop pitit.

 
Oups !!!!
 
Il fallait comprendre 70-200VR  évidement.
 
Désolé.
 
Vos avis m'interesse !!!

c'est gros aussi
 
rha ca m'enerve de pas avoir de boutiques à proximité où l'on puisse comparer les sacs  

 
Le Rover II AW tu y fais rentrer tout ton matos sans probleme par contre il est assez gros surtout pour une femme. Je fais 1m86 donc ca va mais si tu fais moins d'1m75 ca va faire tortue ninja  

 
J'ai eu l'equivalent de l'orion en tamrac et j'y mettais, 70-200 f4 + 50 1.4 + 85 1.8 + 430ex + 30d + grip + sigma 17-70
 
Par contre avec un 24-70 et un 10-22 au lieu du 50 et 17-70 je pense que ca va etre limite car quand meme 2 cailloux en 77mm et tu peux deja oublier les pares soleil...
 
Pour info, dans mon rover II AW actuel, j'y mets 70-200 2.8L IS + 10-22 + 24-105 4L + 430EX + 30D gripé + tous les pares-soleil et je peux meme accrocher mon trépied de 60cm sans probleme  

 
Et il reste encore de la place !    

Vous êtes tous boby-buildés ou quoi? Passé 2kg ma ballade c'est plus possible.

Sac de 12kg avec trepied en rando en Corse, j'en suis pas mort, c'est toi la fiotte

Salut!je possede un 350d grippé, et un micro trekker, qui est parfait pour prendre tout mon matos, mais je vousrais pouvoir sortir "leger" et ne prendre que le 350d et mon futu 17-50 tamron, je cherhce donc un sac d'epaule, qui fasse pas trop "austere"...Les crumpler me parraissent pas mal, mais j'arrive pas a imaginer quel modele mini il me faut(je sias deja que le ben's pizza M est trop petit).
Alors, si vous avez des feedbacks sur vos "petits" sacs d'epaule, je suis preneur!

 
+1    
 
Avant que j'arrête, j'avais quasiment 10kg de matos en permanence, et ça m'a jamais dérangé  

 
Ouais enfin ça dépend des randos: sur glacier et rochers en montagne, j'ai fini par alléger parce qu'entre le matos de rando et la photo (et encore, pas de bivouac mais refuge), ça devenait pénible et casse gueule.

 
 
T'as mis tout ça dans le Tamrac 7 ? Ca me parait vraiment beaucoup... Mais si c'est le cas, je m'en prends un !
Pour info le Tamrac 9 est le seul avec une ouverture sur l'avant du sac et non pas au centre.

Avec un sac à dos, c'est quand même beaucoup plus confortable et tu peux porter du lourd.
Mais de là à porter 10Kg... perso je suis pas body-buildé, mais je suis pas un cure-dent non plus et je trouve pas ça agréable d'avoir 10Kg sur le dos pour une rando.
 
Bon après, faut voir la durée, 4h avec 10Kg sur le dos c'est peut être supportable mais pas agréable.

 
Je confirme: si il a bien agencé son compartiment photo, le Tamrac Adventure 7 accepte bien tout ce matos.
 
Par contre, niveau accessibilité, il n'y a pas mieux que l'Adventure 9 et son accès frontal !
 
NB: je sais de quoi je parle, parce que j'ai eu les 2 ...

 
Je l'ai fais en Islande, Groënland, et autres, c'est supportable.
Mon sac étant quand même très rembouré au niveau du dos et des harnais d'épaules et de hanches (un Tamrac expedition 7)   .
Cela dit, j'étais pas faché de le retirer le soir      

 
Si ca peut t'aider, le xl serait trop grand Donc le L doit surement passer (attention a la hauteur)

J'ai besoin d'aide pour le choix d'un sac. Lorsque je regarde les spécificités de ces deux sacs, Lowepro vertex 200 et nature trekker AW, on voit bien que le vertex 200 a un compartiement interne plus grand. Hors dans le vertex 200, il n'est pas ecrit qu'on peut mettre un 400mm f/2.8.
 
Cela veut-il dire que les dimensions sont inexactes ? Quelqu'un aurait les bonnes dimensions, ou des photos pour comparer les deux ?
 
http://www.lowepro.com/Products/Ba [...] AW_II.aspx
 
http://www.lowepro.com/Products/Ba [...] 00_AW.aspx

Salut,  
 
Est-ce que quelqu'un qui a le sac THE THAT pourrais me dire si les dimensions qui sont données sur internet 27x22x17 sont les dimensions intérieur ou extérieur.
 
Merci d'avance pour l'info.
 

En général, ils parlent en dim interieur, mais à vérifier pour celui-ci

Rotation 360  

salut,  
 
mon Slingshot 200 devien légèrement trop petit  
 
deplus je vu que le poids commence à etre gros le Slingshot commence à ne plus etre tres agréable surtout quand faut le porter longtemps  
 
bon bref fini les blabla
 
alors voila  
 
Je voudrai un Sac avec :
 
- atache Trépied  
- un compartiment pour mettre ses affaires perso ( si possible )  
 
Mon Matos qui doit donc rentrer dedans :
 
- D50 ( bientot D300 + Grip )  
- 50 mm 1.8  
- Tamron 17 50 f 2.8
- Sigma 10 20  
- Sigma 70 300 ( mais je pense en changer pour un télé plus gros )  
 
 
bref je pense acheter un gros truc mais quoi ?

Lowepro Rover.

 
j'ai lu tes posts, et ils m'ont bien aidé à voir ressemblait la bete. Mais j'ai vraiment l'impression qu'il est énorme et ca m'arrete pas mal. Par exemple j'ai vu le rover II aw et je le trouve trop gros, ca fait vraiment sac de rando. J'image que le tamrac 9 est aussi gros (surtout en profondeur)  
D'un autre coté prendre l'orion et etre génée parce que tout rentre super just c'est pas terrible non plus. Surtout que j'ai tendance à bien rangé mon sac avant de partir, mais aprés je met un peu tout n'importe où et de changer plusieurs fois et rapidement d'objos.  Donc si c'est vraiment au millimétre ca va pas le faire, et j'ai besoin d'un sac pour début novembre

 
Bonsoir, fanOu    
 
Pour te permettre d'appréhender le volume global du Tamrac Adventure 9, considères qu'il correspond à peu près à celui d'un sac à dos de randonnée de 45 L (mais avec une structure nettement plus rigide, et un portage haut de gamme).

j'irai voir à décath ce que ca donne un sac de 45L, mais d'aprés ce que j'ai vu au niveau des dimensions je pense que c'est grosso modo l'équivalent du rover II aw. Avec un systeme plus pratique pour sortir les objos et une poche pour l'ordi portable (dont je me fout royalement   )

en retirant le 10-20 a peu près tout l'équivalent canon rentre.
 
Chez moi:
1Dmkii
17-40
50 1.8
70-200 2.8
430ex
encore un ou deux truc et la poche sup non utiliser. mais niveau poids je sais pas si le sac est fait pour.