Reprise du message précédent :

ça a l'air de bien faire chauffer quand même

Athlon 2100+ @ 2,3Ghz
2*256 PC2700 Elixir @ 178mhz
Geforce 4 Ti 4200 8x @ Quadro 748XGL non O/C
HDD 40giga Western Digital UDMA 100
 
Score : 3532 Pts

DDR 128bit 100MHz (3.2Go/s)
physics : 120fps
64 lines : 463fps
PCMark Score : 3548
 
DDR 128bit 200MHz (6.4Go/s)
physics : 160fps
64 lines : 781fps
PCMark Score : 3764
 
Un gain de 216pts juste en changeant la fréquence de la RAM vidéo (BP augmentée de 3.2Go/s)
 
Quel gain pourrait-on obtenir an passant à : DDR 256bit 400MHz (25.6Go/s) ? (BP augmentée de 22.4Go/s)
 
En tout cas, expliquez-moi en quoi les perfomances globales d'un PC dépend de ses performances 2D. Un PC pouvant afficher une fenêtre à 2000fps est vraiment plus puissante que celle qui affiche que 500fps?
Vraiment ridicule  
En quoi changer sa TNT2M64 par une Radeon9800 va accélérer un encodage DivX ou la compression d'un fichier?
En 3D oui (ya 3DMark03 pour ça) mais pour le reste...
 
Bref, un Bench2D n'a pas lieu d'exister! Et un Bench3D devrait rester réservé à la partie "graphique" et non "système" (PCMark Score).

je suis carremtn d accord avec toi la 3d ou la 2d n a rien a foutre le dedans! vive le 2002 Hein!?

dans le bench mémoire du 2002 ya un test2D (dépendant beaucoup de la BP mémoire de la CG)

en même temps, la 3d du 2004 n'a rien de bien folichon a afficher ... surtout à une si faible résolution.
 
puis le test, c'est PCMARK son nom, donc c'est *sensé* tester tout le pc, ceci incluant donc aussi la 3D.
 
donc je ne vois rien de genant là dedans.

déjà la 3D c'est discutable, mais pourquoi pas.
c'est surtout la 2D qui me gêne

re
enfin bon il est quand meme vraiment beaucoup bridé ce benchmarck , une version d'eval 30 jours ou pour X fois  , mais entierement fonctionnel, aurait ete bien mieux !!

 
bof.
 
entre la version de base et la pro, j'ai les mêmes scores, donc c'est pas la mort ...

t'as tous les scores!?

putain fait chier ce bench  
 
faut installer IE 6.0 => grosse merde le 5.0 marche mieux  
faut installer Encoder 9 => divx fait mieux  
 
tout ca pour qu on met à jour notre pc avec les dernieres merde de billou ( windows XP inside )  
 
bon bah PCMARK04 => corbeille

l y est aussi si tu t'etais pencher un peu plus (mais ce n'est pas un reproche)

deja je suis sous 2000 pro alors  
je n y suis pas penché je peux pas le lancer

a oki
je comprend mieu

Et pense à vider la corbeille

ouais merci du conseil

jsuis quand même toujours preums

chui tjs 6em mais je devrai etre 5em (5187)
mais je suis premier AMD

 
Plus maintenant    
 
6780 : http://service.futuremark.com/compare?pcm04=33254
 
barton 2800+@2840
nf7-s
2x256 corsair bh-5
sapphire 9800 pro
Maxtor 40Go

rhooooo ce fou!!!

pseudo titi38
Score : 5134
P4C 2.6@3.30
1Go PC3500
herculeA IW 9800SE@pro
Ibm 180GXP 120Go
http://service.futuremark.com/compare?pcm04=1269

MAJ du tableau
 
Le 1er c'est un CPU AMD          
 
Alors les PIVC, pas de révolte ?  

AMD POWAAAAAAAAAAAAA  

POWWWAAAA  

 AMD Athlon MP

au faite Rastavid, tu lui a coller combien en Vcore a ton Barton ?

TKILLA
merçi pour la MAJ du tableau je confirme 3802 points avec ma config j'trouve ça moyen    
y a p'tet un delire dans ma config  

De rien !
 
Sinon ben si on a pas les scores en détails on ne peut pas trop commenter, et ils font chier Futurmark !

J'ai une petite question, d'après ma config (AMD 2600+ et DDR 2100) je suis en FSB 166, et en 133 Mhz pour ma RAM, mais à apparament sur un CM Nforce 2 je devrais être en synchro entre le CPU et RAM  (Source : HARDWARE.FR )  
 

 
Donc si je mets des timings de merde, pensez-vous que je puisse monter ma RAM de 133@166 sans rien risquer, pour être en synchro 166/166 ?

avec une 9800pro ou XT ca devrait etre bon
mais bon depenser 300-500? pour ca faudrait etre insane

 
quel marque t'a DDR ? sinon oui aucun probleme tu monte peut etre un poil de voltage et tu la passe a 166Mhz, si t'a des bons Chips tu pourra meme garder des timing correct, a toi de tester.

 
il a buggé le test spa possible ^^
Car 1000points que les autres pour 300mhz en plus    

C'est de la Dane-Elec (tout est dans ma config) d'autant plus qu'en ce moment tout est parfaitement stable et j'ai de super timings (2/2/2/11) !

 
dsl j'avai pa penser a regarder    
 
c'est quoi comme chips sur ces barettes là ?
 
sinon essay et dis nous  

Je ne sais pas pour les chips
 
Ouais je pense que je vais essayer

tu y va par pas de 5Mhz sans toucher au voltage et au timing, quand ca devient instable tu baisse un petit peu les timing et tu augmente un petit peu le voltage et ainsi de suite, au pire ca va planter, mais ya aucun risque pour ton pc si tu y va doucement.

J'ai mis des timings assez bas, puis mis 139Mhz pour la RAM, je reboot, blackscreen avec un BIIIP !    
 
Donc j'ai tout remis comme avant et ça démarre !
 
En fait pour modifier la fréquence de ma RAM, je l'ai fais par pourcentage, comme choix j'ai pris 83% ce qui faisait 139 Mhz au lieu de 133Mhz, et au dessus c'etait 100% (166 Mhz) !
 
Mais c'est bizarre que celà n'ai pas démarrer et que je ne puisse que modifier en %  

 
J'étais à 2.25 dans le bios    
 

 
300Mhz de différence, en AMD, c'est déja pas mal, de plus la cg etait o/c (ça joue) @237(2-2-2-11) avec cpu interface enable, un windows tout frais...ça doit etre possible car j'ai commencé à 4300pts et ensuite le score est monté progressivement.

score:4865
cpuPIV2.6@3.25
RamDDR 400 corsair
DDWD 80go 7200tr
CGRAdeon 9700 pro

Score : 4175
CPU : XP2500@11*225=2.48GHz (1.87v réel)
Ram : 2*256 PC3200 BH-5 2-2-2-11 Dual Channel
CG : Suma G4Ti4200@315-607
DD : Hitachi 120Go 7200tr 2Mo cache