Reprise du message précédent :
c'est justement maintenant que vous les avez essayez conseillez moi un model :-/

Pentium M 780 : vas-y c'est du bon !

Il y a quelques pages, on m'a dit que les coefs étaient libres sur les PM...  
En fait ils sont libres a la baisse uniquement, non ?

Bonsoir,  
 
Je viens d'acquerir une P4P800-VM, à laquelle j'ai associé un Celeron M350 (le plus petit 13x100). et bien ça marche!
 
Par contre j'ai un souci, et je pense que ça vient du SATA.
 
J'explique:
-Premier essai jumpers FSB400, essai avec clockgen et bios 1016 (pas d'AGP/PCI lock)
-Flash bios 1017
-Deuxieme essai, je monte de 5 en 5 l'AGP/PCI reste fise, (ça monte jusqu'à 120x13=1560), et lors d'un accès a un fichier sur le disque dur, un clac puis freeze, puis reboot.
Frayeur!
Il ne redemarre pas.
Re-frayeur!
Je débranche l'alim, car il ne s'éteint plus!
Je rebranche, et ouf!, il repart.
 
Je redémonte et tente le risque du jumper sur FSB533
-Ca marche! il tourne a 13x~133 (1730)
-Je n'ai pas reessayé clockgen, bon pour l'instant 33% au vcore d'origine c pas mal.
 
PS:BIOS 1017beta003
PPS: monté dans un ARIA, avec X850XT, 2x512Mo DDR400, 2 HDD SATA, et un Graveur DVD. Peut-etre l'alim est trop faible, fo que je teste!

un celeron M + X850 XT
c'est un melange etonnant

  çà marche oui mais est ce que çà dépote....
une 6600Gt +725@2.4Ghz est peut être plus équilibré

Un CeleronM c'est au mois aussi performant qu'un Banias non? Avec sans doute un potentiel d'overclocking + important.
Pas persuadé que le Mo supplémentaire entraine un grosse différence de perf (genre < 5%). Le tout est de mettre le CeleronM a une fréquence correcte (tout comme les Dothan).

Aussi performant oui, qu'un banias 1.3... Pourquoi aurrait il un meilleur potentiel d'overclock?
 
Attention, les Celeron M basés sur les banias ont 512Ko de cache, ce sont ceux basés sur les dothan qui ont 1Mo.

 
oui mais il faut qu'il puisse taper ds les 2.4Ghz...
Je serais curieux de voir les perf de sa config par rapport à un 725@2.4 +6600GT

Et les celerons M chauffent plus. (pas de speedstep onboard)

Moi je te parle des CeleronM 1Mo 90nm (basés sur les Dothan). Logiquement ça devrait etre au moins aussi bien qu'un Banias et s'OC aussi bien qu'un Dothan.
 
Ca me choque pas de voir le couple CeleronM+X850XT. La seule chose qui me choque c'est la fréquence du CPU : 1730MHz c'est beaucoup trop faible (et ça m'aurait choqué meme si c'était un Dothan).

mais sur desktop le speedstep ne sert à rien pour les pm...
 
un inconvenient des cel M c'est leur coeff bloqué

Il sert a chauffer moins.

Il chauffera moins/cel M que ds l'optique d'un underclocking avec refroidissement CPU fanless autrement j'vois pas...
Je ne sais pas si bcp de gens se montent une config PM desktop en vue d'un underclocking  

lol... Y'a aussi des gens qui se servent de leur pc pour autre chose que faire de l'overclock/bench H24.
 
Quand je joue, mon Dothan 2.0@2.5 est parfois sous utilisé, donc il baisse sa frequence, donc il chauffe moins, c'est pour ça qu'il peut rester en passif. A 750Mhz (quand il n'est pas utilisé) il chauffe un peu moins qu'a 2500Mhz.    
 
Tu es sur de savoir a quoi sert et copmment marche le speedstep?

non, je ne sais pas à quoi çà sert (rmclock n'a que peu d'intérêt: y as pasde batterie sur Pc de bureau )et comme j'y connait rien j'ai monté 3 pm desktop avec 6800Gt/6600GT pour faire joli  
Dans mon cas c'est uniquement pour jouer!

Batterie ou pas, ça chauffe plus a 2500Mhz qu'a 750. Jeux ou pas, un cpu n'est pas toujours utilisé a 100%.

y a que toi que cà convainc...
27W le pm qu'est ce que çà pompe et chauffe

Tu te met le doigt dans l'oeil, y'a aussi tous les gens qui sont parti sur du pentium M pour avoir une machine en passif. Si tu etais un peu moins imbu de ta personne, tu aurrai peut etre pensé que si ça ne servait a rien, ça n'equiperait pas tous les cpu desktop (sur A64, le C&Q et sur P4 y'a la méme chose.) Tant que l'on ne touche pas au voltage, ça a un veritable impact.

Ba faut me montrer mon ami çà se compte qd même sur les doigts...

On peux généraliser cette remarque aux utilisateurs de pentium M hors portables...

c'est vrai que ces cpu consomment de base 27W comme le pm , voilà pourquoi il faut le CQ...

Passer de 90 a 60W consommés c'est bon a prendre pour soigner ses oreilles, Alors passer de 27 a 15W c'est interessant aussi pour du passif. Y'a pas que superpi dans la vie. Perso, je ne reve pas de devoir refroidire mon cpu au LN2, chacun son truc...  

Pourtant le bruit des bulles c'est agréable...

 
y a que toi qui parle de superPi, là! Moi j'ai dit que j'avais pris mes pm pour les jeux...
On va peut être clore ce dialogue de sourd car tu ne m'as pas convaincu. Le sujet çà reste overclocking PM...

je ne cherche pas a te convaincre de quoi que ce soit, tu n'as manifestement pas pris 2 sec pour réfléchire a l'utilité de la chose. Y'en a quand méme qui arriver a concillier jeux et temp tres basses. (c'est pas pour Word que 'jai une X800XTPE)

 
La je suis pas tout a fait d'accord
Du moins pour les jeux ... Par exemple sur aquamark (pratique ce bench pour comparer les CPU en 3d) un PM 2.6 (13*200) obtient un score un plus elevé (presque 200pts c'est quand meme pas rien) qu'un PM a 2.75 (celui de chiensoif dans cette exemple, fsb je sais pas combien mais -200Mhz) et pourtant ya 150Mhz de plus.

Dans mon métier on réflechit pas...c'est pour çà que je suis au chômage...

Je viens d'essayer RMClock....c'est assez génial en fait
je tourne @1,78 en idle
        et 2,75 en load
 
c'est écologique en plus

 
j'ai pas refait d'Aquamark avec mon 755 mais sous 3DMark03  
 
Test CPU :
PM740@ 12x212= 2544  -> 1148
PM755@ 17x162= 2754  -> 1222  
 
C'est donc bien du bench CPU en 3D...
les deux tests effectués dans les mêmes conditions (CG, drivers...)

 
Tout pareil.  

 
 
Tout à fait d'accord, j'ai d'ailleurs réessayé et je ne peux pas dépasser 150 MHz (x13=1950) sans quoi le SATA se barre en c**
 
Faut que je valide ce probleme en montant un disque IDE et en réessayant.
 

je me suis mal exprimé et fouge a occrigé : je trouve le CPU assez faible par rapport a la carte graphique .
mais bon chacun fait ses choix
 
la faible consommation du PM a pas mal d'avantage :  

• l'alim ne force pas , donc degage moins de chaleur et fais moins de bruit ( alim thermoregulée )  
• la ventilation de boitier n'est pas obligatoire avce un proc qui degage 20 W + une CG a 100W. Alors qu'avec 100W + 100W il en faut une ( ou alors il faut prevoir de sauvegarder ses disques de données souvent )  
• moins de chaleur dans le boitier = possibilité de mettre un refroidissement + silencieux sur la CG  

 
bref au final un pm permet une config globalement plus silencieuse qu'un A64 ( ou pire qu'un p4 ), meme si le bruit generé par le refroidissement cpu est sensiblement le meme  
 
enfin , our avoir une config dans laquelle le seule ventilo est l'alim ( refroidissement liquide avec pompe rad et ventilos deportés, HDD sur mousse , alim zalman 300W tres silencieuse ) , je peux affirmer que le bruit d'un ventilo est couvert par celui des disques et des bruits electriques ( promis , une CM ca peut faire de bruit )

 
Ca fait un boucan de tous les diables même !  

Moi c'est mon NEC 17" CRT qui grésille

Question à Chiensoif
 
Comment tu fais pour avoir un VCore de 1,65 V ?
 
Merci

Un petit Vcore mod
 
Un potard de 50 kohms entre le pin 8 de l'ADP3180 et la masse. Tu le règles au max au départ puis plus tu descends la résistance plus le Vcore grimpe.
Personnellement, j'aime pas souder donc j'utilise une micropince et la masse d'une prise fan.
 

 
NB : c'est une photo de P4C800 mais ce chips existe aussi sur les P4P800.

Merci
 
Je vais me pencher sur la question, je pense que je peux taper 2.8 avec + de VCore

 
 
je ne suis donc pas fou    
 
perso  ,j'entends ma cm ( les etages d'alim je penses ) qui sifflent quand je lance prime une fois le cpu bien oc