Reprise du message précédent :
Si un cpu fsb100 passe en 133, ça me suffirai.

Faut que tu tapes dans du 745/755 mais c'est pas sur de tenir le FSB 133 au VCore d'origine...
 

J'ai un Dothan 2Ghz (c'est 755/760 ça, non?)

C'est 755 si c'est un FSB100 (core B1)
ou 760 si c'est un FSB133 (core C0)
 
bein le 755 est nickel puisque tu as un coef 20 :
20x133=2660
19x133=2527
18x133=2394
 
tu devrais pouvoir te situer dans cette fourchette pour un FSB 133...
 
Mais moi, à ta place, je viserais plutôt 160 de FSB, ce qui permet de faire tourner la Ram@200 avec la desynchro 4/5
 
160x15=2400
160x16=2560
 
Ca serait mieux, après tu as toujours la possibilité de faire le Pin mod pour monter le VCore

Ben c'est le format µATX qui me branche. Apres, +33% ça me convient, si il monte plus, je vais pas me plaindre.

 
 
 
A première vue je dépasse pas 56°C ventilo du Zalman coupé en jouant
 
Par contre si je le laisse coupé j'ai la CG qui surchauffe (6600 GT passive), donc du coup le ventilo du Zalman est régulé sur la tempé CPU et sur la tempé GPU, et c'est d'ailleurs cette dernière qui l'active.

T'as le 12cm de la Fortron qui fait aspirateur
 

si ton cpu vient de malay y devrait facilement atteindre 2.4 avec vcore default:
j'ai un 725 de malay qui est à 2.4Ghz vcore default (1.34) et DDR à 400 sur une DFI 855GME ds mon barebone! Y dépote déjà bien!  
Toi tu auras en plus le double canal

lol, la dfi, c'est pas le meme prix...

C'est pour ça que la P4P800-VM est intéressante...

D'ou mes questions a son sujet (la boucle est bouclée)

La seule chose qui lui manque, c'est le VCore ajustable (qui sera peut être apporté par un prochain bios ) et qui peut être corrigé facilement par un u-wire mod :
 
http://www.xtremesystems.org/forum [...] 1255&stc=1
 
ça te donne 1,55 V  
 

Le U wire mod n'as jamais marché chez moi... Et plusieurs amis ont testé (sur des portables) et ça na's donné aucun resultat.

y a pas à lésiner la p4p800vm est idéal pour se faire un microPC. il y a 6 mois, le ct479 n'existait pas , donc j'avais pris la DFI...((n'empèche que j'adore cette mobo)

Son seul default est son ventirad minuscul je pense. Les temp sont assez élevées en overclock et en passif. L'aopen a cet avantage de pouvoir utiliser un rad de P4 (genre le Z7000) mais l'overclock semble limité de façon hardware... 8cpu testés, tous freezent a 128Mhz... et pas de vmod, méme en pinmod.

 
ben le mien est en fsb150 sur DFI sans aucun mod et les températures relevées sont largement inferieurs à ceux avec ct479 (confirmé au toucher: rad tiède alors qu'avec ct479 rad du 7000 chaud comme rad d'asus)
J'ai remplacé le ventilo par un Sanyo Denki qui équipe également la p4c800ed:
au passage voilà la modif que j'avais posté sur x86:

Sur la P4P800 tout court ca passe le CT-479 ou pas ?

Other non-official supported boards
P4P800 / P4P800-Deluxe (beta bios 1021.003)
P4C800  
 
ftp://ftp.asus.de/pub/ASUSCOM/BIO [...] pe/P4P800/
 
source XS

AH nikel...
 
 
Sinon j'me demandais, si quelque part cette solution aussi bonne qu'elle soit ne bloquait pas un peu nos PC en therme d'evolutivité ? Passé ce PM, faudra tout tout changer !

En quoi elle bloque ?
L'architecture DDR1 + AGP + s478 est morte. Ou tu restes statu quo en P4, ou tu upgrades en PM. L'upgrade en elle même ne te bloque pas plus que tu ne l'es déjà

C'est pas les technologies de demain qui comptent, ce sont celles d'aujourd'hui. Tu sais, apres le pcix, y'aurra une autre norme et encore une autre apres... le S939 et le LGA775 aussi ont une durée de vie limitée dans le temps...
Mais bon, d'içi a ce que l'on soit a la rue avec un bon pentium M, on a e temps de mettre des sous de coté.

Ca ne bloque pas à échéance 1 an en tout cas : la DDR1 n'est pas du tout dépassée (la BP mémoire ne fait pas tout : la preuve en est justement le PM)
 
En terme de CG, ce n'est pas l'AGP8X qui va limiter dans le futur, mais le fait que celà coute trop cher aux constructeurs de continuer à produire 2 versions différentes pour la même carte, ceci dit, 1 6800 Ultra ou 1 X850 XTPE ont encore de beaux jours devant elles.
Si tu tiens absolument à avoir 1 7800 GTX, tu as la possibilité de la P4GD1
 
On verra dans 1 an quand le Yonah sera sorti
 
Le socket 939 sera remplacé par le M2, donc tu en seras au même point dans 1 an avec AMD

 
Franchement c'est un bien grand mot l'evolutivité... Pour moi un PC ne sera jamais vraiment évolutif. Pour l'instant la machine la plus évolutive que j'ai eue c'est justement la machine à base de p4c que j'ai upgradée pour passer au p-m.
 
Perso je compte garder mes 2 machines à base de p-m (banias 1400@1400 et dothan 1500@2400) jusqu'a ce qu'intel nous sorte un processeur digne de ce nom (archi à base de p-m, x cores, HT etc...) et je ne pense pas que j'aurai à me plaindre des perfs du p-m d'ici là.  

Certes... Pas faux...

 
Vil pro-Intel  

 
Avant le p4c j'avais un Tbird. Je choisis mon proc en fonction de ses perfs, son prix, sa conso... pas en fonction du constructeur.

2500Mhz sur un PM 725 soit 1.6ghz a l'origine c'est possible ? Ils trouvent tous leur limite a 2.5 c'est ca ?

La plupart stagne entre 2.4 et 2.6 en A/C
 
L'intérêt des 7x5, c'est le fort coef multi qui aide bien à monter...et sachant que le FSB n'est pas très important sur le PM, ce qui compte c'est la fréquence finale....

Le 7000ALcu passe dessus ? Le 7700 aussi ?

Certains ont monté des 7700 sur XS, mais ça a l'air chaud    
 
de toute manière, vu la faible dissipation de la bête, je dirais aucun intérêt sauf peut être pour du passif

C?est vrai...
 
Il est interessant le PM 730 a 1.6 ? C'est un Sonoma aussi...

 
Le 730 à 1 coef de 12  
donc pour monter @2600, faut déjà 215 Mhz de FSB, il ne le font pas tous    
 
J'ai un avis mitigé sur les 7x0... ou alors, faut du 750 mini (coef 14) soit 14x186=2604 (c'est plus facilement jouable)
 

Pourtant c'est la nouvelle revision c'est ca ? Devrait mieux tenir...

 
je te dis, je suis mitigé  
 
En prenant un petit coef (730/740), tu mises tout sur un haut FSB, si jamais le proc ne tient pas les hauts FSB : tu l'as DTC    
 
alors qu'avec un gros coef, tu peux pallier à celà par le coef...

Tous les pentium M a 2Mo de cache sont des Dothan, quelle que soit la FSB...
 
Le sonoma, c'est le nom de l'ensemble I915+DDr2+dothan FSB533... Un peu le "nouveau centrino"

AH ok, je vois... Mais ce dont je parlais c'est la nouvelle revision du core qui vient avec les PM a FSB 533 qui semblent mieux tenir d'apres X86-secrets...

 
je te dis, je suis mitigé    
 
Ils montent en général mieux en FSB, mais après, t'es limité par le coef sauf à prendre un 760...
 
PS : mon 755 (rev B1) tourne sans pb @182 de FSB avec 15 de multi
 
certains 7x0 ne font pas mieux    
 
donc je me répète :
 
En prenant un petit coef (730/740), tu mises tout sur un haut FSB, si jamais le proc ne tient pas les hauts FSB : tu l'as DTC    
 
alors qu'avec un gros coef, tu peux pallier à celà par le coef...
 

Ok, tout compris... Merci

Bonjour a tous j'ai un P4 2.4@2.8ghz et une P4P800-E Deluxe
 
Je voudrais un conseil au niveau d'un Pentium M pour acheter le meilleur compromis , rapport prix puissance
 
Merçi de m'aider :-)

 
 
Salut,
 
T'as 84 pages à lire pour commencer

c'est justement maintenant que vous les avez essayez conseillez moi un model :-/