Reprise du message précédent :
 
Vraiment jusqu'à 1.95 V ou il se remet automatiquement @1.6V max comme le précédent ?
 
intéressant les multiples réglages

Je n'ai aps trop regardé ce qu'ils donnaient.  Quand au vcore je n'ai pas osé non plus.

 
Tu démarres, tu fermes tout ce que tu peux (AV, MSN, etc.), et tu benches.

Bon, le nouveau bios 1009.004 pour P4P800-SE ne permet pas de monter au delà de 1,60 V
Aucun réglage supplémentaire...
 
Par contre il y a un net progrès niveau stabilité
 
Ce bios corrige aussi les bugs dans les jeux rencontrés à FSB>200 PAT activé

Nouveaux bios beta pour P4P800 E Dlx et P4P800X : 1008.001.
et pas d'accès au coefficient multiplicateur !

Bon, ça fait un moment que je l'ai testé alors je post quand même ce petit résultat.
Full stable à 2839 MHz.  
 
http://perso.wanadoo.fr/pupsy/Pent [...] 167bis.jpg

Joli

chiensoif les  coefs ne son pas bloqués avec ton bios?
 
mon 760 , monté ce week-end sous wc
 

Si j'ai pas accès au coefficient. Je passe par EIST.

ok merci

 
Joli, mais par contre faut travailler la fréquence de la Ram...

et voilou      
 
 

C'est mieux, mais tu peux aussi essayer la desynchro 4/5 si ton proc ne veut pas + haut en FSB

encore quelques jours et on va avoir la baisse intel

 
Il y en a ici qui vont se sentir insultés, ou alors bien se marrer  

on l'aime notre M

 
Ouch un P-M à 234 de fsb...lol ça me tente...
moi et mon 2.8c qui veut pas monter à plus de 230  
On peut les monter facilement à plus de 200 de fsb ou c'est WC inside obligé?

C pas obligé mais le PM en matière de FSB c vraiment la loterie. Les FSB 400 montent pas à plus de 165-170 en général. Pour les 533, ça dépend. J'ai lu sur des forums que certains montent à 300 (enfin çà c quand même rare ) comme d'autre bloquent à 190-200.

eclairez moi: en quoi le proc joue sur la montee du fsb?

 
 
un petit 251 de fsb
 

 
 
je me suis planté j'ai mis 2 fois cpu

 
Le jour où le Pentium M aura l'HT et des perfs autres que désastreuses en compression vidéo,alors il sera interessant pour un Desktop...en Attendant,à part faire joujou en OC,je ne vois pas trop l'interet...

Pas besoin de venir ici pour poluer le forum avec ce type de remarque!
le pm est un excellent proco: j'en ai pour preuve, il remplace un p4c 2.8(M0)@3.5 alors...

+1

Je fait un e'ncodage tout les 6 mois. Pour le reste (et surtout silence ^^ ) le pentium M est simplement le meilleur cpu possible. Surtout au dessus de 2.5Ghz.

 
C'te vieux troll des familles

par Duck
 
M/B：ASUS P4C800E-D　+ CT-479 / 55MG / BIOS：P4CED23.ROM
M/B Bed：V-TEC ARC Bed  
CPU：Pentium M 780  
Memory：M.tec PC2700 256MB×2  
VGA：GeForce2 MX400 AGP 32MB
HDD：IBM 　IC35L060AVV207
PowerSuplly：OCZ PowerStream 520W  
Vcore：1.86V（実測）/ Vddr：3.65V（実測）/ Vio：3.74V（実測）
Vagp : 1.94V
OS：Windows Server 2003
 
1:1 200起動、400MHz CL2.0-2-2-5-4-E-A-A　Turbo

 
 
 
Par Tam
 
Time: 18.438s (Super PI / mod1.4)  
Clock：4187.5MHz (fsb245.8Mhz x17)
CPU: Pentium M 780 7502B
M/B: ASUS P4C800-E (44MG / BIOS:10001.023) + CT-479
CPU Cooling: LN2 (Pro3 + V-TEC ARC Bed Rev.3.4)
Memory: SanMax SMD-51228 B-V PC3200 512MB x2
VGA: ATI rageXL (PCI)
HDD: IBM DTLA-307015
Power Supply：OCZ PowerStream 520W
Vcore: 1.847v (Actual)
Vddr: 3.65v, Vio: 3.73v, Vagp: 1.98v
OS: Windows Server 2003
MEM: DDR400, Turbo, CL2.0-2-2-5-4-E-A-A
備考: 1:1  
 

J'imagine qu'il y a plein de pentium 4 qui forn 18.4s a super pi.

Bonjour,  
 
Aujourd'hui, je vais vous parler d'un procédé linguistique que l'on appel l'ironie....

Il y a un outil qui s'appelle smiley qui permet justement de montrer que c'est de l'ironie.
 
ex: "J'imagine qu'il y a plein de pentium 4 qui forn 18.4s a super pi. "

19" à 3600 et à peine mieux à 4100 ?
cooling ?
edit: j'avais pourtant mes lunettes....LN2 c'est marqué

il y a des boulés ici, il me semble

500MHz pour 1sec, je trouve que c'est cher payé non ?
ou alors, c'est sans optis ?

Ma contribution
 

tas mal du regarder la frequence ram...
avec les dothan fsb533 il y a le meme bug quavec les SD avec du froid
 
impossible de peter de tres grosse freq ram

 
Moi j'en fais presque tous les jours des encodages et j'ai été fortement refroidi par les perfs catastrophiques de mes deux PC portables à base de Dothan 1.7 ghz...Et mes remarques ne font que rejoindre celles faites il y a pas mal de temps par Anandtech...
Chaque architecture a ses avantages et ses inconvénients...
Le Yonah sera surement extrèmement interessant mais,en attendant,j'avoue que je ne saisis pas cet engouement très conjoncturel pour le Pentium M dans le cadre d'une utilisation Desktop...à part pour l'effet de mode...
Il me semble qu'on est en démocratie et qu'on peut donner une opinion...on se croirait revenu sur les topics pro-Athlon d'il y a 5 ou 6 ans...Et si certains se sentent insultés par des propos aussi dénués d'enjeu et d'importance que les miens,il faudrait comprendre qu'il n'y a pas que le hardware dans la vie...Pour le reste,j'attends les prochaines évolutions du Pentium M avec impatience mais pour le moment,il y a pas mal de choses à faire évoluer...
Pour l'argument du silence,c'est un faux débat...Meme mon Prescott overclocké qui chauffe comme un radiateur est refroidi sans souci par un Zalman 7700 en mode silencieux...Et je ne parle pas des A64...Que le P M fasse le bonheur des overclockers c'est une chose mais le définir comme le processeur ultime est largement prématuré (je précise que ma première machine à base de Pentium M date de Septembre 2003)...
 
 
Edit : m'enfin quand je vois que le seul critère de jugement d'un proço ici reste superpi dont l'interet applicatif est légendaire,je comprends mieux...

Ha bon?

 
En même temps, on peut voir les choses dans l'autre sens: le seul domaine où le P4 domine le P-M, c'est justement l'encodage video ... Donc on peut dire que ton seul critère de jugement, c'est l'encodage video.

 
ça je veux bien...c'est un critère parmi d'autres et évidemment subjectif...cela dit,il me parait plus important que le temps que met un proço à calculer des décimale de Pi...
Tout ce que je veux dire est que tant que l'architecture du Pentium M donnera des résultats aussi médiocres en encodage,on pourra dire de celui-ci que c'est un proço performant mais pas polyvalent...sur un portable,ce n'est pas très important car on est limité par d'autres éléments mais sur un Desktop,c'est déjà plus génant...Après,tout le monde n'encode pas mais tout le monde ne joue pas non plus...Si le processeur ultime existait,on le saurait...
Disons que le Pentium M est une ébauche de futures évolutions qui peuvent etre beaucoup plus polyvalentes...

Mais le P4 n'est pas qu'une ebauche de grosse merde...
 
Si le pentium M est si mauvais que ce que tu veux bien dire, n'oublie pas qu'il latte le pentium 4 partout sauf en enco... Et le  
 
silence, et la temp? ça compte pas sur un desktop??? Ben pour moi (et bcp d'entre nous) si, et méme beaucoup.
 
Parceque moi, je veux avoir des super perfs (sauf en enco) et etre a - de 35° et moins de 15db! Et ça, c'est pas possible avec autre chose qu'un pentium M. Donc pour moi, le pentium M est le cpu parfaitement adapté a mes besoins.  
 
Si tu vis en norvege sans chauffage, que tu est sourd et que tu apsse ta vie a encoder, alors le P4 est fait pour toi. Mais en méme temps, tu as loupé le coche, parcequ'ici, c'est pas un debat P4 VS PM... C'est un topic special overclock et boostage de pentium M. Et quand on overcloock un cpu, le meilleur moyen de voir rapidement les diff et de pouvoir comparer, ce sont les benchs.