Reprise du message précédent :
je me base sur les Pr pour prouver que l importance du dual augmente au fur et a mesure de l augmentation de la freq du cpu.
Fais des tests plus approfondis Marc tu verras.
Deja ne pas voir de difference entre newcastle et winchester je trouve ca grave de ta part  

pis de toute façon, s'tun topic p-m  

ouais enfin sur les D0 le controleur memoire ameliore apporte un autre avantage, a voir avec les E0 S754 et S939

 
En 3d et benchs qui optimise le cache (cpumark par exemple ...) sinon la difference ne doit pas etre flagrante , certes

Je suis un sujet a controverse a moi tout seul en ce moment

 
Ouais je vais faire ca sûrement    
 
A 1.8 GHz, en 0.09µ S939 vs 0.13µ S754, dual sous UT04* => +6.5%, P-Rating +7.1%
A 2.2 GHz, en 0.13µ de part et d'autre, dual sous UT04 => +6.1%, P Rating +9.3%
A 2.4 GHz, en 0.13µ de part et d'autre, dual sous UT04 => +6.8%, P-Rating +11.7%
 

 
* en prenant un truc qui bouge assez avec la bp mémoire donc, sinon je peux prendre un rendu qui ne bouge pas d'un iota

Je me demande d'ou tu sors ça  

 
c'est de ça dont vous parlez?

uh ?
D0 controlleur memoire amélioré ?  
à part le dual, il apporte rien du tout non ?  
un p-m avec controleur memoire intégré + 2Mo de L2 + support bus 200 et + = ça doit mechament dechiré
comme un fx en gros
et c'est un pro amd qui dit ça

 je parle du winchester

je dis que le monsieur il voit pas le rapport avec la choucroute
mais bon, c'est pas grave
reste que les résultats de tyrou restent bons quand meme

oui enfin bon ton test tu l as publié en deux fois je me souviens bien , au premier coup t avais meme pas comparé.
Merci Xice
et puis les diff sont bien plus importantes que ce que tu as publié enfin bon....  

     
 
Encore un coup des chinois du FBI    
 
Mon dieu quel fan boy
 
Arrêtes de fumer du LN2

Pourquoi cela degenère tout le temps?  
 
 
Allay

c'est vrai que depuis quelques jour c'est tres sport par ici
 
enfin c'est ce qui fait que c'est jamais mort niveau ambiance HFR

moyen_moins> Il faudrait comparer A64 3GHz 512k mono VS 3GHz 512k dual pour estimer le gain du dual.
 
Et pour le P-M, il faudra attendre les versions FSB800(200MHzQDR) pour faire un comparatif mono VS dual (en DDR400).
C'est uniquement parcequ'il a un petit FSB (100/133MHz) que le P-M ne profiterait pas du dual.

je parlais de l'impact cache/dual de l'a64 pour l'appliquer au p-m
pour justifier que le dual en ddr2 avec des timings pourris apportera rien

je veux bien faire un comparo a64/pm à 3ghz, mais ça attendra 10 jours

mais il est forcément en DDR 2 le chipset ou pas au final ?
 
pis ils sont chiant les constructeurs, ils pourraient prendre un vrai chipset, le P M est pas censé etre électriquement compatible avec d'autre chose que ces m*rdes qu'ils nous pondent ?

Pas uniquement

dual sur p-m = ddr2 je crois
sinon single ddr1

pff quel gachis ... c'est n'importe quoi de mettre un CPU comme un PM avec de la RAM qu'a des latences tellement haute qu'on a le temps de boire un café entre chaque cycle

 
merci
Par contre une petite question, quand on dit qu'une mémoire à un cas latency de 2.5 à 166 et 3 à 200.
ça veut dire que le cas latency entre un fsb de 166 à 199 est à 2.5 ou bien à 3 à partir de 167 ?
 
edit: Correction, je me réponds.
Il n'y a pas de limite définie du passage d'un "cas latency" de 2.5 à 3 entre un fsb166 et fsb200, seul le test peut la définir
j'ai bon? (Je parle, de la détection du "cas latency" de la ram au niveau de la carte mère, indépendamment du voltage vddr que l'on peut augmenter (mod).)

je vois pas l'interet de la ddr2 sur pm, si ce n'est pour reduire la conso des memoires
 
la ddr2, c'est bien à hautes frequences uniquement, et on commence à en voir avec des timings corrects (3336)

ouais mais bon, c'est pas de 3-3-3-6 dont on a réellement besoin dans notre histoire
 
et réduire la conso sur une config desktop ( surtout au niveau de la RAM ) c'est pas trop trop utile, donc si ils nous pondent des CM avec la DDR 2, j'pense que yora moquerie ( par contre dnas les portaboboles j'dis pas )

en parlant de RAM :
 
Je compte faire le mod vddr sous peu (mister, faut qu'on se fixe un rendez-vous précis, je t'envois un mp ce soir) dans le but d'avoir un vddr capable d'atteindre 2.9V, peut-etre plus ?? .  
 
à votre avis, il faut mieux une ram TCCD à 250 ou + en 2-3-3-5 ou une ram (style BH5) en 2-2-2-5 à 230Mhz.  
Même si la diff ne doit pas être énorme, j'aimerais avoir le mieux. (précision : le mieu pour des jeux, vu que c'est la seule grosse activité sur mon PC now)
 
Je peux pas trop tester pour l'instant. Il faut que je mod la mobo pour déjà atteindre ces freq. Mais j'ai dejà la TCCD, donc je pourrais pas trop monter plus haut que 200Mhz en 2-2-5. Par contre, la ram est certififée à 2-3-3-5 à 250.
 
Donc est-ce que l'échanger contre de la BH5 serait une bonne chose ?

si tu as la tccd, autant que tu la garde
maintenant de la bh5 sera plus perf je pense

pour ma part, j'utilise de la BH5, ça tient le 2.2.2.5. à 250 sans probleme (bon, ok, j'ai 3.75v de vddr)

ouais, mais j'ai l'intention d'avoir ma config qui tourne h24 pendant plus d'une semaine.  Je suis pas sur que la durée de vie de tes composants ne soit pas raccourcis dans ton cas.... (je parle pas spécialement de la BH5 qui supporte de tres haut vddr, mais du régulateur de la mobo qui doit cracher ses trippes, ainsi que de ton alim, vu que tu dois avoir moddé le 3.3V)
me trompe-je ?

alim + mobo vmoddés
 
l'alim, ça fait un an et demi que c'est le cas, elle tourne presque H24
la BH5, elle a toujours été comme ça depuis que je l'ai (elle a vu P4C800/P4P800/P5P800 et dfi)
la mobo, je pense pas que ça lui fasse grand chose

tu l'as moddé comment ton alim ?  
je suis ok pour la BH5. Déjà les puces sont certifiées jusqu'à 3.6V si je ne me trompe pas.
la mobo, vu que tu lui injectes un 3.3V qui vaut plus que 3.3, ça peut ne pas lui faire du bien non ? enfin, ça dépend : il est a combien ton 3.3V sur l'alim ?

Non c'est dual en DDR ou DDR-2

3.8v sur mon alim, mais t'es pas obligé de le mettre aussi haut

La nouvelle Aopen va etre en Dual et pas en DDR2, d'apres ce que j'ai compris, ainsi que supporter les bus 533 + PCI-E !

 
a mon avis comme tout le monde, un mod au niveau du sense wire du 3.3

il y a des barrettes qui prennent du 3-2-2-5...
 
et c vraiment perfs avec ces timings
 
a 280 synchro ou 360 desynchro pour 2.1v...
 
donc finis les latences minables, a ce niveau la cest mieux que la ddr1... quand cest en desynchro
 
on a le choix maintenant
 
c'est la BH pour DDR2

je croyais que c'etait que ddr 1