Reprise du message précédent :
C’est de la merde les mes CH5

toutes mes barrettes roxxaient sauf les double face 512mo sur NF2 koike

mes CH-5 étaient grave pourries aussi

D'une je ne vois pas ce qui te fait dire que x86 à un intérêt à la commercialisation de cette carte. De deux, si les japs utilisent souvent ce genre de versions apparemment pour leurs scores Super Pi de la mort qui tue qui sert à rien, c’est de bonne guerre

Marc, à la vue des résultats du P-M, et des tests effectués, tu utilises quoi comme plateforme en ce moment ? Le P4, le FX ou le P-M ?

d'une la version jap est moins perf que la version anglaise non patchee (teste et approuve par 100% des personnes layant fait, des dizaines de differentes nationalites, jai aussi teste)
de 2 la version jap de superpi optimisee SSE2 est sortie apres celle en anglais
de 3 Sam d'x86 a participe a l'elaboration de la DFI  
pas de 4    
 
bref on fait un meilleur temps a frequence egale avec la version anglaise que jap
ca se joue en dixiemes de secondes mais cest juste pour dire que la version jap non patchee napporte rien face a langlaise

Mon cas personnel est un peu particulier vu que je n’ai pas vraiment besoin de puissance (cf. config). Toutefois je vais sûrement me remettre à jouer de temps en temps, en silence, donc je pense que ma prochaine configuration sera basée sur le P-M, parce que je dispose d’un budget qui le permet – sinon ce serait de l’A64.
 
cpull> Participer à l'élaboration ne veux pas dire avoir un interêt dans son volume de vente (et je ne pense pas que ce soit avec un score SuperPI que tu fait vendre plus d'un modèle de mobo ). Sinon, merci pour les précisions sur SuperPI. Tu sais ou je peux trouver les versions patchées ?

Je peux pas dire ce qu'il ma dit par icq
on va dire qu'il ne touche rien    
oui facile
 
deja celui optimise SSE3
http://www.vr-zone.com.sg/Shamino/AS8/pipatch.zip
 
Pour le patch optimise SSE2 rendez vous a la racine de mon compte
http://membres.lycos.fr/cpulloverclock79/
 
Patch Northwood.exe

 
> je suis encore capable de lancer un exe que l'on me fournit et de cliquer sur 3 boutons.    
 
 
Pour info, meme config (2400 = 150*16, RAM en 4/3 2-2-2-5),  
superpi originel : 33s   (33,80s au chrono)
superpi SSE2 : 33s (33,40s au chrono)
superpi SSE3 : 0s crash ... (ct juste pour vérifier )

http://219.113.251.125/c-board/c-b [...] e=3045;id=

tu trouves mes résultats zarbs ? je viens de le faire avec le patch que tu viens d'indiquer...

Ah ben on fait le même score donc

ce n'est pas une insulte    
 
j'en veux pas a pek et je ne dis pas k'il est pas fiable, c juste ke je le connais pas. marc si. (je vais ke tres peu ds la cat o/c faut dire )
 
le meilleur moyen d'evaluer un nv composant, c d'avoir les retours d'experience (ce ki a montre ke le score de x86 est litigieux, oui.)  
c pour ca ke je repose ma question:

si tu veux continuer ce debat a la con => mp
sur ce, je vais aller tester ce fameux pm  

 
pas besoin de mp vu qu'on s'est compris

x86 a participer a la elaboration de la carte
 
test en avant premiere
 
resultat bidon
 
bref  

marc, vu que tu es comme moi niveau réglage: est-ce que tu bootes le PC avec les réglages (150*16, 4/3, 2-2-2-5), ou est-ce que tu changes coeff/fsb/timings depuis windows ?  
 
je dis ça parce que moi avec le bios F05
- je ne peux pas mettre cas 2.5 dans le bios, ça plante. Alors que je peux le changer depuis windows sans pb.
- je ne peux pas booter au dessus de 140 de FSB, quelque soit le coeff dans le bios, alors que sous windows je peux monter le FSB à plus de 160 sans pb.

Salut,
 
Alors le premier soucis, je l'explique dans l'article :
 

 
Tu peux regarder ce que donne ton SPD via CPU-Z. Normalement c'est ca, si c'est pas ca ben je sais pas
 
Pour le second problème, c'est "normal" avec ce bios car en fait DFI avait la bonne idée de toujours faire booter kkes instants, même quand tu réglait un coef moindre, au coef max. Du coup forcément au dela d'une certaine limite ca ne passe plus du tout ... j'ai reporté le problème à The_Mad qui a résolu ce souci dans le bios 06 comme expliqué ci après :
 

 
Pour le moment il n'a pas pu résoudre le premier point, c'est assez chiant car je me demande comment réagit la carte si tu lui met des barrettes uniquement spécifiées en CAS3 étant donné que le chipset ne supporte que les CAS 2 & 2.5
 
Je n'ait pas de barrettes pourries de ce type pour vérifier, mes Samsung DDR400 CL3 Original sont spécifiées en CL2.5 à 166 dans leur SPD, et du coup il utilise toujours ce réglage même lorsqu'on augmente le FSB pour avoir la mémoire à 200 MHz.

pour ton premier point : j'ai démarrer ma DFI avec mes patriot XBLK (le SPD est renseigné pour 200 en 2-2-2-5), et effectivement avec cette RAM, j'arrive pas à mettre le cas 2.5 dans le bios. C'est seulement possible à partir de windows.
 
Par contre, j'ai aussi fait joujou avec ma ADATA BH5, dont le SPD est 2.5-3-3-7, et avec elle, j'ai pu régler le cas à 2 dans le bios.
 
pour le second problème, c'est bien ce que je pensais. J'avais déjà souligné le pb  plus tot dans le topic.  M'en vais flasher ma mobo

C'est bizarre (et surtout pas très logique) que ca marche dans un sens et pas dans l'autre pour la RAM. Elles ne sont mêmes pas spécifiées en CAS2 en DDR266 ou 333 dans le SPD

Avec des Corsair BH5 spécifiées en CL2 @ 166 et CL2.5 @ 200 dans le SPD je suis de base en CL2 et le CL2.5 via le bios ne marche pas  

ca me faisait la meme chose sur une gigabyte K8N pro
 
sauf que moi adata BH en cas 2.5 en spd ca bootait 1 fois sur 40 en cas2 et ca mettait le fsb a 166    
 
sinon aucun probleme sous windows, par contre avec une corsair et kingston cas2 en spd, impossible de foutre cas2.5 via le bios, aucun probleme sous windows...
 
donc ct le pur bordel quand je mettais une barrette avec spd cas2 et cas2.5 ensemble, ca bootait pas

Avec une Corsair PC4000 spécifiée uniquement en CL3 a 232 MHz le CL2 et le CL2.5 manuels passent (en auto ca fait CAS2)
 
Quelle merde cette gestion de la ram, j'y comprends rien
 
edit : apparament le bios ne prend pas en compte le CL du SPD si la freq dedans est sup à 200

 
Fiou, les miennes aussi. 4 barettes, 4 reventes.

jai eu du cul avec mes adata CH-5 qui prenaient tranquilles les timings a fond a haut fsb sur du nf2 et I875, les dernieres que jai recup chez esoph ya un petit moment ct pas ca, ca bootait meme pas a 210 a 2.8v en 3-3-3-8
par contre a 3.5v + de 260 en dual mais en 3-4-4-8...  
 
une marque avec 3 ou 4 lettres
en cas 2.5 ct stable a 190
en cas2 ca bootait meme pas a 100

 
j'ai reçu ma DFI, avec un P-M755, j'ai fait quelques vmods (vcore/vddr/vagp), en attendant la cascade
 
pour la gestion memoire, c'est vraiment n'importe quoi, cas bloqué, vddr par defaut tres bas, et non reglable (erreurs à memtest avec des BH5 à 200 /2225 ), une fois moddé ça s'arrange, mais ça regle pas le probleme des timings
 
sinon, j'ai un gros probleme avec ma X800, au point que j'utilise le controleur graphique intégré :
- Win XP propre, Drivers mobos, pas de drivers ati, marche ok, mais rame (bah oui, pas de drivers )
- meme chose avec des catalyst installés : bsod
 
j'ai pu m'en servir avant hier, pendant un apres midi, avec un vieux windows et les derniers catalyst, sitot que j'ai réinstallé proprement, tout s'est mis à foirer
 
je me doute qu'il doit avoir du monde avec des x800 dans ce topic, vous utilisez quoi comme drivers ?

pere noel
 
drivercleaner saved me
 
ça s'est arrangé, tout est redevenu normal, je devais avoir des residus de drivers qui trainaient

http://divers.peggaasuss.net/images/PM-755.JPG  

voilà mon truc pour l'instant :  
 

 
DFI855GME-MGF - PM755 @ 2666Mhz - 2*256 BH5 - X800XTPE - Raptor 36Go, y a que le HDD de non vmoddé

 
  ca va roxer dommage que j'ai pas le temps de venir passer ce WE j'aurais bien aimé voir ce que donne ce petit p-m  

 
ahhhhhhhhh y a pas de dod  

c de la merde la dfi
 
sinon demande a kyosen comment il tape 260 avec ces BH en 2-2-2-5 avec la dfi
 
mais bon ce gars la cest un genie
 
il a foutu un tower112 je crois sur la dfi, faut le faire
 
 
 

 
tyrou la bonne mod vddr et vcore
http://219.113.251.125/c-board/fil [...] mm-mod.jpg
http://219.113.251.125/c-board/fil [...] re-mod.jpg
 
setfsb
http://www13.plala.or.jp/setfsb/do [...] 855GME.zip
clockgen
http://www.cpuid.com/download/CG-ICS952618.zip

cet aprem', j'essaye avec le chiller, et puis de toutes façons, y aura ça la semaine prochaine :
 

 
un tower112, sur le chipset ?
 
c'est bizzare ces bugs avec la memoire, mes bh5 prennent du 285 synchro à 2225 sous 3.7V, là, j'ai le meme vddr, et pas moyen de passer 250 stable

tower112 sur le proc
 
si ce nest pas la meme mod vddr faut la refaire pour celle la

j'ai le mod vddr qui marche, je mesure bien 3.7V au multimetre
 
tower112, c'est encore raisonnable, il a pas fait d'essais en LN2 lui ?

si  

je me disais bien que c'est pas l'aircooling son truc d'habitude
 
pour l'instant, j'arrive pas à mieux que 29s à superpi, mais c'est sous un xp qui suxxe, des que je monte la cascade, je ferais une install de win 2003 allégé

sans patch, superpi standard
 
DFI
29s
http://219.113.251.125/c-board/fil [...] 609.50.png
28s
http://219.113.251.125/c-board/fil [...] 749.10.png
 
AOPEN
30s
http://219.113.251.125/c-board/fil [...] 84_x15.png
29s
http://219.113.251.125/c-board/fil [...] 54_x15.jpg
28s
http://219.113.251.125/c-board/fil [...] _261.8.png
http://219.113.251.125/c-board/fil [...] 24_x15.png

je fais la meme chose pour le premier screen, à la meme frequence, par contre, j'ai pas encore reussi à atteindre 2.75Ghz, mais je pense qu'en chiller, ça devrait déjà etre faisable
 

kyosen bench jusqua 2963 avec son tower 112
mais c avec un 2.1G je crois
 
tient un petit comparo dfi VS aopen
 
aopen
http://219.113.251.125/c-board/fil [...] 933.00.png
 
la aopen est pas mal perf vu des screen plus haut  
http://219.113.251.125/c-board/fil [...] 84_x19.png
 
 
 
Pour marc    
environ 0.4s de diff, ce qui permet a 40% de voir 1s de moins sur la version anglaise
http://219.113.251.125/c-board/fil [...] 282%29.png