Reprise du message précédent :

 
Ah, on aurait enfin trouvé quelquechose qui fonctionne sur une mobo ABIT ?  

La mienne marche tres bien  

 
Je suis d'accord, reste que de plus en plus d'utilisateurs "ceonventionnels" sont amenés à s'y intéresser, ils devraient développer une carte en ATX à mon sens (ce qui ne devrait pas poser de problme majeur au niveau de la conception).

 
mon ancienne IC7-G ma duré quasiment 18 mois
elle tourne encore sur le pc du frangin
 
j'ai rien a redire sur cette mobo
c'est l'une des rare a ne jamais m'avoir posé aucun probleme

 
C'est pas les constructeurs qui fixent les prix hein, surtout sur ces mobos.
D'ailleur j'avait oublié ton histoire de prix alanou, mais au Japon la DFI est moin chere, que l'AOPen, si les grossistes/revendeurs font des marges énormes sur la DFI en Allemagne, c'est pas de leur faute (a DFI)

devine qui fixe les tarif de coolermaster/chaintech/lain-li en france?
c'est pas le revendeur ou le revendeur ou le grossiste mais le constructeur

 
Tanker m'envoit des NF7 foireuse par carton    
Attends la mobo qui refuse de booter avec les Radeon.  
Enfin c'est du HS, et c'etait un troll

C'est vrai PeGGaaSuSS, mais on reste en Europe hein (paske si je fais venir une DFI du Japon ca sera pas moins cher )
 
Et pour le controle de ventilation, bah SpeedFan est un logiciel excellent qui fonctionne avec au moins 90% des CM récentes et donc les règles de régulation sont super bien foutues, faut juste s'y plonger

bah nf7 c'st du nvidia pour de l'amd
 
donc ca ne peut qu'etre mal  

 
Sur les mobos je croit pas non...
Les boitiers c'est ptet différent.

si ta envie de vendre des mobo chaintech faut que tu t'aligne sur le prix de vente conseillé
 
sinon t'est pas livré
 
ca depend des grossiste
 
 
bacata par exemple
 
lian-li en europe par ex aussi
meme prix de partout

 
Bah figure toi que non    
Pour SpeedFan faudras que tu m'explique, et au pire j'essaierais quand j'aurais la mienne, je voit pas pourquoi sa fonctionnerais pas si sa fonctionne sur 90% des mobos.

t'est pas doué  

Bah je sais pas je m'en suis jamais occupé, mais la j'ai essayé avec le machin pourcent et sa a pas bouger.

 
Et ca donne quoi niveau fsbay ca le FSB533 ? , en o/c on peu esperé monter a cb synchro ?

La synchro ca sert à rien sur chipset Intel

 
J aime voir mes BH5 synchro  

 
desynchro vers le haut sur pm

surtout avec de la DDR2 c carrement + perf avec desynchro vers le haut
 
ca doit etre la meme chose je pense sur du I915 de pentium M

 
Je sais mais ca m interesse pas sinon j aurais deja pris l Aopen ou la Dfi  

http://www.hardware.fr/art/imprimer/546/
 
 
pas mal le test
 
le fx55 se fait battre sur quelque test mais sur d'autre le p-m est a la rue

c clair  
mais vivement qu'une carte ATx sorte , j'ai trop de carte pci a mettre pour utiliser une µATX

 
 
Surtout sur ceux où il manque de BP mémoire en fait
 
(Qui a dit que ca sera bien corrigé ? )

@marc
 
un superpi 1mo a 2.5ghz c'est possible?
 
histoire de confirmer definitivement que les test de x86 sont bidon

Ce n'est pas vraiment corrigé étant donné la bp du FSB, donc je ne pense pas que ca change grand chose sous WinRAR et je pense que pour DiVX/TMPEnc ce n'est pas ca qui joue. Dans le reste le PM est devant ... en étant cadencé moins haut, en disposant d'un bus cpu plus réduit et d'une bp mémoire de fait quoi qu'on y fasse plus basse ...

ce que je trouve dommage dans ce test c'est qu'il n'y a pas de p4C  

 
 
Ouais en fait j'ai vérifié juste après avoir écrit... mais en fait non

C'est finit le P4C  
 
Au pire tu peux tjs allez voir dans les articles précédents des résultats mais ce n'était pas les mêmes plates-formes / versions des softs voir fichiers de test. Pour rappel les diffs relevées entre P4C/P4E à 3 GHz :
 
3ds - 1 : 311/303s (avantage P4E)
3ds - 2 : 1935/1964s (avantage P4C)
Maya - 1 : 343/392s (avantage P4C)
Maya - 2 : 600/581s (avantage P4E)
Mathematica : 601/625s (avantage P4C)
WinRAR : 172/164s (avantage P4E)
TMPGEnc : 253/233s (avantage P4E)
Vdub/DivX : 412/395s (avantage P4E)
UT2003 : 72.9/70.9fps (avantage P4C)
Far Cry : 62.7/61.6fps (avantage P4C)
IL-2 : 49.9/49.1fps (avantage P4C)
 
Dans certains cas plus rapide, dans d'autres moins ...

Je ne vois pas en quoi ca te permettrait de conclure ca, mais bon si ca te fait plaisir voici les scores que je vient de faire :
 
P-M @ 2.5 : 32s
P-M @ 2.4 : 33s
P-M @ 2.0 : 41s
 
Bizarrement j'ai des scores un peu plus bas (enfin un peu la diff est tout de même importante). Bon je l'ai fait une fois je ne vais pas le faire 10x pour gagner 1s (d'ailleurs ce serait bien que vous lachiez la version 1M, c'est trop court!). Je n'aime pas trop les tests synthétiques mais j'ai fait un Sandra 2004 aussi pour comparer
 
CPU Bench : 8655/3577 (Entier/flottant)
Multimedia Bench : 21112/19122 (Entier/flottant)
 
Cette fois les résultats sont équivalents

x86 fait 25sec a 2.7ghz soit 7s de difference avec ton test a 2.5
 
ce quI est totalement impossible a realiser!!!

Bah on en revient a ce que disait macci kkes pages avant quoi

cest fait avec la version anglaise patchee, optimisee SSE2 de superpi
 
la preuve, la version japonaise patchee fait quasiment le meme temps
 
sinon cest 25.980s a 2.8 et non 2.7
 
ca change tout
 
ca doit donner 28s a 2.8 sans patch, ce qui est normal vu les scores de KYOSEN

 
c'est pas d'aujourd'hui qu'on le sait  

oui, mais c bien de le faire verifier par qq de fiable

 
pek a posté dans ce poste ses propres test    

Ah ben forcément si il y'a 50 versions de SuperPI qui trainent
 
Moi c'est la version 1.1, en english, taille de l'exe 106 496 octets

 
les autres version sont des versions modifié pour tricher
 
comme x86 a un interet a la commercialisation de cette carte c'est vite vu...

ah bon? tu mets pek au meme niveau que marc (sans vouloir te vexer pek )
'fin bon bref, je vois vraiment pas pourquoi ca te derange k'on puisse demander marc de faire un nv test de superpi.  
trop d'empathie p/e?

 
 
un forummeur peut pas sortir des perfs peut etre?
la ch-5 a jamais bien marché chez marc chez d'autres forummeurs elle roxx alors je crois qu'on peut aussi se fier à plusieurs test et aps qu'à un seul, le test de marc a confirmer de multiples test déjà fait : les scores x86 sont pas ceux qu'ils doivent etre
en gros ce que tu as presque voulu dire que pek est pas fiable    
empathie : ouais au moins  

C’est de la merde les mes CH5