Reprise du message précédent :
il est derriere dans presque tous les tests ?
c'est qu'un 3200+ je le pensais plus proche du 3400+

presque tous les tests ?
 
dasn le lien que tu donnes je ne vois que 3 tests, 2 de jeux en légère faveur de l'A64, un d'application en faveur du Pentium M

http://www6.tomshardware.com/mothe [...] ds-09.html
 
Faut cliquer sur page suivante en bas a droite !!  

y se fait allumer severe meme je dirais , avec le quart de cache L2.
alala , la on voit que les tests du net c est n importe koi  

25 tests au total

http://www.nokytech.net/forum/showthread.php?t=51532
 

 
merci c'est bien ce que je disais.

 
à bas d'accord ils sont malins chez tom's hardware de pas faire le même tupe d'indexs que les autres sites    
 
désolé j'avais mal regardé oui

moi aussi je me suis paerdu avec l'index mais j'ai l'habitue de regarder les liens page suivante/précédente.
 
 

Je me passerais de commentaires acerbes , je me contenterais juste de remercier X86-secrets pour ceux qui leur ont fait confiance.
 

oui mais que croire ?
surtout que X86 n'a testé qu'une préversion de la DFI ?  
Chez eux le PM c'est top chez tom's harware c'est moins top.

chez X86-secrets le A64 n avait rien de specialement interressant a sa sortie aussi

ben oui mais ils s'etaient plantés mais pour le PM ?

pareil.
Enfin tu sais , je pense pas que ce soit du plantage.
Quand tu bench tu peux pas te planter ou alors faut vraiment etre tres tres mauvais.
Moi je dirais que c est de la desinformation.

donc le PM a eviter ou pas ?

je n ai rien a dire a ce propos, faites vous plaisir c est l important
Moi j ai juste fait en sorte que vous ne gobiez pas leurs conneries

le p-m est interessant
 
c'est pas le cpu ultime mais il va bien
 

je vais monter un PM 1.7 dothan sur la DFI pour un collegue  
1 go de Corsair PC3200XL  
la carte graphique par contre FX5600 bof bof il la changera plus tard...
Si vous voulez dites moi ce que vous voulez comme benchs donnez moi des liens pour les logiciels et je bencherai avec ma X800XT si ca vous interesse.

du foutage de gueule
tout comme leur papier co-signé par je sais plus qui qui visait les grands sites d'hardware en critiquant leurs politiques
 
du grand foutage de gueule
 
du moins ils disent ce qu'ils veulent mais sortir ces trucs sur le P-M avec le discours qu'ils tiennent pour les politiques de hardware, clubic ou pcinpact, c'est de l'hypocrisie pure et simple
 
avec un peu de recul, la seule chose a voir c'est qu'ils font des bébés avec dfi et intel quoi rien ne leur empeche d'etre pote mais de là dire nawak pour faire vendre

A quand un test de hfr avec un PM ?

prete moi al mobo

j'ai loupé kek chose ?

bah j'ai deja le cpu
 
me faut la mobo mais j'ai plsu de sous

 
moi non plus d'ailleurs.

anand tech publie un test pas mal du pm mais sous linux.
 
Assez reel je pense.
http://www.anandtech.com/linux/sho [...] i=2308&p=1

En fait je pense que seul un pm O/C a 2,5 ou plus est interessant.

un p-m avec un fsb 533 ça marche plus que bien
autant q'un A64 s'pour dire
treve de plaisanteries, le p-m est un bon processeur mais un peu cher
enfin bref, intel remonte un peu dans mon estime

le fsb 533 n'apporte rien a frequence egale.

Encore une victime d INTEL et leurs FSB pipos.  
Enfin pas si pipo que ca, car on peut constater qu avec un faible FSB et une ram plus haute ca marche pareil qu en synchro , enfin bon   Qd meme.

uh ?
un surplus de bp t'es sur que ça lui fait rien ?
les différents tests que j'ai lus disaient pas vraiment la meme chose
ça fait tjs du bien plus de bp à un processeur

ouais
133 si tu preferes quoi

pour la bp oui mais pour le reste dans les tests applicatifs il n'y a aucune difference.

ceux qui ont un pm peuvent tester...
 
rien nempeche de changer de coef pour avoir du 20*100 et 15*133  
 
et la on pourra comparer

url please
le taf c'est mal
edit: cpull :

Le FSB et la BP sont 2 choses tout a fait differentes.
FSB a 400 ram a 200 ou FSB 200 ram a 200 c est kif kif.

c'est ce que je dis A frequence egale donc en baissant le coeff ca n'apporte pas grand chose.

 
 
cf plus haut test  anandtech

remarque c'est vrai qu'on peut desynch la ram plus haut que le bus sur p-m
donc en effet (du moins pour ce cpu là), un plus gros fsb n'est pas synonyme de meilleures perfs
j'avais oublié ce point là, autant pour moi
mes plus plates excuses

possible que le futur chip permette de mettre 250 1:1 voir +
 
a moins que ca soit un I855 avec juste la DDR2 et dual, auquel cas ca suxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
deja la ddr2...
parce que mettre de la DDR2 a 150-175, la pauvre, elle qui sur I925XE prend 320 1:1  
 
c du I915, ca devrait se rapprocher de ce que donne le chip sur desktop en terme de fsb
 
sinon ils doivent pouvoir proposer de la DDR