Reprise du message précédent :
http://219.113.251.125/c-board/fil [...] 933.00.png

le cache L2 de 2Mo cai bon sur ces bestioles
on sait ce que ça donne superpi avec les ancien 1Mo ?
ou les nouveau celeron-m ?
histoire de voir la difference ?
edit: quel cooling ?
edit²: c'est 200MHz de moins qu'un fx non ?

nan 100Mhz la c est tweaked a mort , je fais 24s a 3.2 dans les meme conditions et encore , si ca se trouve la y a maro+ patch a mon avis.
oué ca serait tres interressant de voir un celeron-M.

tiens pour info, un peu HS, mais tu fais quoi comme freq avec ton FX55 en aircooling, watercooling et/ou promy/zitrachill ?
 
Ce soir j'essaye de faire les 3Dmarks sur ma conf P-M. J'ai pas eu le temps hier

hmmmm
24sec à 3.2GHz c'est avec la version d'origine ?
sinon apparement c'est pas un pi patché là
c'est marqué dessus
m'enfin 250 cas2 ça doit faire de la bp pour ce ptit p-m
finallement, suis pas sur que le dual lui apportera tant que ça

 
Non mais un FSB syncho a 250mhz , ca serait nickel   , le jour ou il aurait une mobo comme ca , je me laisserais bien tenté  

Box cooling 2800 Rock prime 30 minutes 20° ambiant
water j pense 2900 , chill 3.1.

Ca depends si c est juste pour superpi , autant prendre un 3.8 Presk'hot fo ke ca roxx partout un CPU sinon

ba ça a l'air de quand meme bien marcher en general
faut pas etre mauvaise langue
mais bon, amd c'est quasi aussi perf en moins cher donc...

c'est quoi ça ?  
un P-M socket 478  
http://boutique.sersys.com/product [...] ucts_id=35

non une erreur

Ben les P-M c 478 pins sur un socket 479 (pour les versions Box).
 
Edit : +1 erreur courante entre les pins et le socket.

dommage je voudrais bien un M  
personne n'a le patch SSE3 et la version patché de superpi ?

 
Tweaked à mort c'est X86 qui fait 25sec à 2800 MHz après avoir lancer 30 fois le Bench ... ici c'est du bourrin air cooling à la va vite
Mais avec une bonne bp ram pour une fois ... ca aide

Maro ....
Superpi anglais pour un jap c est suspect qd mm

 
Et encore tweaker a mort , j ai encore qq doutes , ca fais vraiment serieux a un site de faire ca    , les gens confiant achete et bizarrement chez eux ca donne pas du tous les mm perfs .... , bonne pub qu ils ont fais X86 sur le P-M   et bon si c'etait que ca , quand on vois le reste des articles qu ils font    

Tout le monde à la possibilité de Tweaker ... mais il devrait le dire et donner la marge à suivre.
 
Quand je passe un SuperPI pour un article, je look pas de Divx ... enfin ca c'est déja plus normal  

Le plus bizarre c'est que personne n'arrive à faire 25s à 2800MHz. D'après ce qu'il disent ils étaient en 16*175 avec RAM à 233 (timing inconnus). On a aucune autre info...
 
Ici il est à 2933MHz en 19*154 avec RAM à 257 (en 2-2-2), SuperPI anglais et Maro... Et pourtant il ne fait que 26s. Le résultat d'X86-secret me parait bien miraculeux

 
Tu as un lien de l o/c de X86 ? please

X86 c est pas du tweak , c est du fake c est sur et certain , ils ont joué sur les mots , ils ont bien precisé d autres resultats en Xtremecooling plus tard en dessous , le 25 sec c etait en Xtreme donc.
Les 2 screens allaient pas du tout ensemble.
 
voila la phrase en question sous le 25sec et le cpuz a 2800Mhz :
"25 secondes à superPi 1M, voila qui est digne d'un Athlon 64 FX a plus de 3.5 GHz ou d'un Pentium 4 à 5 GHz ! Avec un ratio de 4:3, la mémoire fonctionnait en DDR466 ! Bien que nous publierons un peu plus tard plus de résultats sur le mode "Overclocking Extreme", voici un petit benchmark sous Doom 3"

bah x86 sont pas specialise en o/c extreme en fait
 
je trouve les resultats bizarre aussi
 
mais j'avancerai pas le terme fake tout de suite
 
je prefere une reponde de the mad poru eclaircir ce probleme

on la deja eue en debut de topic , aucune franchise.
Si ca se trouve c est meme pas d eux le 25sec , ca serait encore plus grave  
Moi j etais degouté qd j ai lu le 1er test de l A64 , mais la c est fini , plus aucune confiance en ce site de merde , jamais vu pire  

http://www.x86-secret.com/articles [...] 855-10.htm
 
Tous le monde sais très bien qu'un WXP tt neuf avec 10 Processus et 100 Mo utilisée avec tous les services Windows inutile désactiver (Du Noyau), on gagne 2sec ...  
Je fait 30sec avec mon A64 -> http://home.scarlet.be/~pascpiet/DV/spi_cpum.PNG
Si je fait pas le menages ... je fait 32sec    
 
Pour comparer, faut voir dans les même conditions ...  
Et franchement je ne pense pas Samuel capable de faire ce genre de sale coup ... mais bon ... je peux me tromper  
 
Edit: Je rappel que Samuel et Franck à dit à Cpull si je ne me trompe pas que c'était bien 25sec à 2.8 GHz et que si il n'avait pas passer le Bench 30 fois, il serrait mit 26sec ... ca veut dire que c'est 25,99 sec si ca tombe ...  

T inkiet un jap qui utilise maro et un superpi anglais (sans doute pour patcher) il a fait ce qu il faut a l os , et tu gagnes pas 2 sec en virant des processus sinon j aurais deja tappé 22sec a 3200mhz.
 
Tu sais ce que c est d etre engagé dans une histoire de gros sous , t es pret a tout meme a raconter des conneries pour pas te retrouver enterré.
Imagine t as 100 mobiles qui suxx sur les bras , tu vas etre honnete ? je pense pas  
 
Edit:  t as commandé 50Pm ou koi toi ??

 
C'est sur que 300mo de dispo sur 1000mo c'est très optimisée    
 
Gros sous ... c'est pas à nous de juger    
 
Et arreter d'étider      
 
Non, et je n'ai aucun inttéret à les défendre, mais je trouve ca difficile mais possible.
C'est 25,9 sec et non 25.1 sec aussi ... rien d'imposible dsl
 
Pour finir Belge  

 
 
normal que tu gagnes 2s de 32s a 30s , il te faut 120/130mhz (sans forcer) , de 30s a 29s c'est 100mhz env et je crois que c'est comme ca apres , env 100mhz de + par seconde (a confimer pr ceux qui descendre en dessous)  
Mister m en avais parlé qu en dessous de 30s c'etait plus hot et je l ai bien vu  , j ai peiner a faire 29s    
 
Perso je ne dis pas que c'est un fake , mais c'est pas claire leur 25s(mm 25.99s) comparé a la frequence , il a qq chose car mm bien tweaker  
 
Bon jsuis inscrit sur X86 , je vais poster un topic , j aimerais des explications franche des interessés , voir ce qu ils ont utilisés pr arriver a ce score

Oui bonne idée  
Edit: Tu voulais dire MHz dans ton poste non ?

action chez intel?

tt de maniere on peut remettre les tests a 0 avec la sortie du nouveau dothan et chipset
 
enfin surtout le chip, on peut prendre un dothan actuel vu que la seule diff sera le fsb533 mais c la mobo quil faut attendre

Pour un qui c'est fait TT 2-3 fois sur Clubic pour être Pro AMD, voir fanatique ... pareil pour ATI.
Ca fait tache    
 
J'ai toujours dit que PRO qqch = CON, et que j'était pro rien.
 
J'ai pas l'age d'avoir des actions Il faut 18ans non ?

exact mm avec un café , j ai du mal

au debut du test c 2550 mhz 30sec donc 25 a 2.8 c pas possible sa doite tre vers 3ghz leur 25
 
si je dis pas de connerie

Message posté , en attendant les interessés

 
30s pour les atteindre, moi il me faut 2.7Ghz ....  

30 sec tu les fait a 2700 avec un winnie sans forcer.
Ca se fait pas ce qu ils ont fait
On attends les explications now.  

 
Je peux prendre un de tes screens please ? pr demontrer que leurs 25s a 2.8ghz c infaisable  

y tient pas 2800    
t as un rad de chipset dessus ?

 
Je pense qu'il le tiendrait peut-etre avec un rad digne de ce nom et un peu de pate thermique. Faut voir qu'ils utilisent déjà pas le même rad dans leur test.
 
Maintenant, quand je serais watercoolé, on verra ce que cela va donner.
 
 
bobblemagnifique > vas-y, no pb. Pour info, les windows était ultra crade. C'est une installation qui a plus de 2 ans et qui me sert à démarrer des PC (je plug le disque et à chaque fois XP me redétecte la mobo). Enfin bref, il est pas du tout optimisé non plus.
 
 
 

arf , bah fo tu nous refasse ca propre
Moi j ai benché avec un Win nickel , et les 3Dmark ca a donné koi ?

 
j'ai le rad en alu visible à gauche  
http://www.lostcircuits.com/mother [...] me/012.jpg
 
le ventilo inclu dans la boite.

pas eu le temps désolé. je viens de rentrer d'une soirée.  
Je promets le 3DMark pour demain. J'ai rien de prévu demain soir.