Reprise du message précédent :
Même 150 € je n'en veux pas

à 150€ je prend de suite

Bah compu a raison, même 150€ pour une carte avec rien dessus comme ça, faut vraiment en avoir un usage "espace très restreint". Parce qu'un O/C de brute c'est bien mais si on peut rien faire avec le PC c'est tout de suite moins bien.

c koi une carte qui a rien dessus ?  
le SATA, l'IDE, le firewire, le LAN 1000, le son 5.1 ...  
 
il faut quoi de plus ?

le sli, la drdr2, une compatibilité ddr3, du 9.1, du gigabyte, un firewall, un antivirus, un anti popup, le support du raid -1  , du quadri proco, 12 slot pci, 14 usb 3.0, 9firewire, 2 port parralleles et une machine à café

 
Tu parles de laquelle là ?

bah de la DFI,

tu as oublié le distributeur de mars...

Autant pour moi, j'étais resté sur l'autre DFI testée par X86 il y a qqes mois, la G5M100-N.

il ose critiquer la dfi !!

Spa la même

Y'a quand même un truc qui me gène sur la dfi, moins sur la aopen: les pci.
 
Y'en a qu'un d'utilisable sur la dfi (parceque le premier ...) et il m'en faut au moins deux

Y a t-il une date de sortie prévue pour la version lfs de l'aopen en france ?

 
le deuxième  est utilisable avec une carte PCI 66Mhz / 64 bits > une carte raid SCSI quoi
 
perso, je watercool ma CG pour avoir le premier slot libre

 
Il est donc ... inutilisable  
 
(pour 99.99% des possesseurs de la chose)

(quelqu'un a un link pour l'aopen ? ou au moins le nom du site qui l'a reviewé en premier, c'est passé ici dans les premières pages du thread me semble-t'il)

http://219.113.251.125/c-board/c-b [...] e=2647;id=

C'est du chinois ! bon, je m'adapte, merci.

gamepc

ah voilà, thx

 
Rad de NB, Rock Stable
 
http://www.gamepc.com/labs/view_co [...] ipm&page=1
Halluciant comment il laisse sur place un FX-55 avec un bon chipset, du Dual et un FSB à 200 Mhz !

comment il laisse sur place hein
mais n'importe quoi...

Exprime toi

Enfin bref encore un test a la con d un site qui cherche a faire des visites , c est encore pire que sur X86-secrets.
Encore sur X86 y z avaient eu l honneteté de laissé le FX53 gagner dans la plupart des jeux , mais la

enfin bon ... pourquoi pas apres tout.....Mais faudrait m exliquer comment le 3.46 EE fait pour faire quasi pareil qu un FX55 alors qu il est reconnu qu il se fait massacrer en games..........

le p-m a frequence egal d'un amd est devant et encore avec une plateforme pourri

C'est pas parceque j'ai un Intel qu'il faut criais à la triche.
Je préfère AMD aussi, le coeur .. mais bon
J'aimerais bien tester ... mais bon, cm trop cher

ça sert à rien tu vas encore pipoter comme quoi le meilleur c'est machin blablabla
enieme chemise retournée
moi ce que j'ai vu, c'est une difference pas si grande que ça des 2 cotés
j'ai tjs trouvé le p-m bon voire meme tres bon
et je trouve pas qu'il colle une grosse allonge au fx55
ou alors jen dis de meme dans les calculs scientifique : le fx colle une allonge au p-m
en etant mauvaise foi, je dis meme : en pourcentage, la difference est en faveur du fx55
enfin bref...:sarcastic:

moi j ai meme pas envie. Remplir les poches de voleurs ca m interresse pas.
Un AMD ca accelere ptet pas internet mais c est honnete.  

 
Genre ...
   

moyen_moins -> Tu m'emmerde avec tes retournage de veste ...
Je n'ai pas de veste et je ne suis pas payer pour supporter une marque
Tu n'a pas l'air d'appécier l'objectivité    
 
Tout ce que je vois, c'est qu'en 3D il y autant de diff si pas plus entre un 3500+ et un FX55 qu'entre un FX55 et un Dothan à 2.6 Ghz sur une config du temps des PIII ...

 
La phrase du jour. Voire de l'année (qui touche à sa fin).
 
Si vous avez d'autres conneries rigolotes, n'hésitez pas, on pourra sortir un recueuil.

(Je dis pas qu'AMD c'est malhonnête hein (ni Intel d'ailleurs), je dis juste que c'est tellement ridicule et dénué de sens comme phrase ...)

Ce test sent le pipo a plein nez Cependant,le p-m est en bonne voi et les prochaine version 2.13G et 2.26G (il me semble) seront une fois o/c surement au nivo du FX-55... du moins si il ont une capacité identike o p-m 2GHz

nous faudrait un chip qui gere le sli pour poser deux 6800ultra ac un pm @3ghz    

et ATI et Nvidia?  
reponds moi stp, j'ai envie ke tu m'apprennes la vie

 
Alors... page 7 déjà y'a un premier truc louche:
 

 
Douteux, généralement quand on fait un comparo on se démerde pour utiliser des plateformes aussi proches que possible... tentative de gruge inside? (inversion malencontreuse des barrettes... )
 
Ensuite:
 

 
Carte mère réputée pour ses perfs hors norme faut être honnête...  
 
On voit clairement une équivalence à fréquence égale entre Pentium m et A64 dans les tests synthétiques, une grosse perte en jeux (certainement pas dû au K8T800 et aux fameux 4in1 dont le suivi est des plus médiocres ça va de soi), et un net avantage en calcul scientifique pour l'A64 dû à ses 3 FPU...
 
Tiens marrant mais je viens d'y penser: y'a aucune révision de bios

Tout les test vont à peux pret dans le même, il tue à SuperPi et ... ? Et en 3D ... ca ne sert à rien de parler Via ... (1-2% ?), alors qu'en 3D il est 15 % devant ...  
 
C'est sur que j'aimerais tester moi même, mais DFI n'a plus de CM dispo pour un pret

ouep peut-etre que le test a avantager un peu le Pm, via n'est sans doute pas au niveau du nf3Gb, m enfin l'i855 c'est pas un i875p non plus.