Reprise du message précédent :
1.8GHz en S939 c'est le 3000+.
 
http://www.x86-secret.com/pics/div [...] result.png  
 
d'après une extrapolation très très difficile je pense qu'on peut dire à vue de nez qu'un 3GHz consomme 86W.
 
de 28 à 86W y a un monde quand même
 
concernant la consommation du 3200+ tu te trompes également complètement, car il s'agit là d'un clawhammer donc alimenté en 1.5V et gravé en 0.13µ
 
les nouveaux A64 en 0.09 n'ont plus rien à voir, le 3200+ consommera lui aussi à peine 30W

Je ne dis pas bien sûr que l'athlon ne consomme pas moins que le pentium 4 mais il consomme encore environ deux fois plus que le M et un 4000+ consomme tout de même 83 W. En terme de consommation, le pentium M a un avantage très net. D'après vous, faut combien de temps pour se rembourser la différence de prix pentium M - athlon 64 sur la facture EDF ?...

Dans les jeux si

4000+ = 0.13µ
donc 4000+ en 0.09 consommera moins (je dirais dans les 50-60W)
et un 4000+ en 0.09µ mobile, encore moins
je tiens à rappeler qu'à l'origine, le p-m c'est un cpu pour portable donc qui consomme pas bcp et qui chauffe pas
faudrait voir combien consomme un 3000+/3200+ en mobile chez amd tient
parceque sinon, la comparaison est biaisée

C pas faux ...

c'est quoi l'intéret de consommer 50W au lieu de 70? bencher sa facture EDF?

Chauffer moins ptet ....

pas forcement si le die devient plus petit, cf le test de x86-secret !

faire durer plus longtemps la batterie peut etre

+10  

Elle est moche

qu'est-ce t'en as à fouttre

bah elle s'acordera pas avec les neon rose fluo et vert pomme de sa tour

Tu mets une grosse carte AGP et une carte son , et c est fini, tu peux plus rajouter quoi que ce soit

perso j'ai pas besoin de plus
 
sauf que j'ai besoin de 4 sata mini

aucune diff en perfs par rapport a l'aopen    
 
les japs et dautres ont teste, les scores correspondent

http://www.coolaler.com/ipb/index. [...] opic=29525
 
 
http://www.coolaler.com/ipb/index. [...] opic=29690

Vaut mieux attendre qu ils sortent des PM + mobo desktop  
C est cpull qui avait posté que c etait en projet , non ?

pourtant d'apres le test de x86 elle roxxx
 
j'attend la version i925XE avec ddr2 + pcie + 4 sata min

ouai mais en fait elle roxx pas tant que ca
 
ya pas que x86 secret, le 25s a superpi est surement pas a 2800MHz aussi, les japs font les memes temps quavec la aopen a 2800 et en + ils ont une meilleure BP et maro, 27s a 2800  
 
ca expliquerait le screen de 2.8 et 25s pas ensemble

pas besoin d une config machante pour faire du stockage

ben la ca va roxxer

bizarre ca , pourtant sur x86 y avait de grosse diffs apparemment  
www.X86-Pipos.com  

the mad a confirmer que le 25s etait fait a 2.8

ya eu un truc
 
c the mad contre 10-15 personnes differentes, japs et autres nationalites, qui plus est superpi jap ou anglaise aucune difference de temps

Faut acheter un P4J, ca roxx !

un truc qui devait booster les pre-commandes de DFI

le meme genre de truc qui a calmé les ventes de A64 a ses debuts

 
404

 
L'AOPen permait de virer le throttle ?

En même temps, jusqu'à présent, les seuls bon tests hw rédigés en fr, précis, concis, pas partiaux, ils viennent de x86 ...
 
Donc bon, c'est plutôt sûr comme source. Si couille il y a, ils en parleront surement eux même.

pas partiaux hein...:heink:

ouais sam touche un gros cheque a la fin du mois de la part d'intel et de dfi  

j'ai pas dit ça mais x86 a tjs eu une préférence pour le matos intel hein...
pas besoin d'etre devin ou tres intelligent pour le voir

Ben non
 
Actuellement
recommandé / conseillé :

lien?

Peut-être qu'ils avaient du bon sens et moins de caca dans les yeux que les autres aussi.
 
Enfin, je dis ça je dis rien ...  
 
(et tu noteras qu'avec l'arrivée de l'a64, leur favori c'est lui et tous leurs tests le louent. C'est Intel qui le fonde ce cpu ? ...)

pour les cpu desktop ouias
ça a du leur faire mal

C est loin d etre le cas depuis 1 an