Reprise du message précédent :
non

Trop bien le topic!

je pense que ce sera mon futur proco !

pareil mais un peu trop reuch

un peu de lecture pour tous les intéressés du pentium M :
 
ICI

 
  skoi ce communiqué bidon... le 4000+ demonte le 3.4EE dans les jeux, alors faudrait savoir... si PM@2.8=3.4EE bof, si =4000+ ca va deja mieux

Vous faisiez moins les malins a l epoque P4C vs barton

Moi je suis sceptique, parce que c clairement une bombe ce cpu, le hic c'est qu'il est bcp trop cher...
 
Un exemple: je préfère de loin m'acheter un A643200+ (2.2ghz), qui cotoie sans pb le pentium-m 2ghz et coute ~2 voir 3 fois moins cher... sans compter le prix + élevé et l'o/c limitté/absent sans mod des mobos pentium-m desktop.
 
Bref le pentium tant qu'il sera à ce prix, je ne vois pas l'interet d'aller mettre ça dans un desktop.

moi cai surtout les mobo en carton ki me gene

     
aopen i915

cai loin

+1    

Il n'y a pas de tests comparant les pentium-m et les athlon64 en 64 bits? 'fin sur des tests 32 et 64 bits comme dans les tests d'anadtech? sur x86 et gamepc, il ne précise pas, c'est surement du 32 bits
 
C'est vrai que sous win, il n'y a pas grand chose en 64 bits, mais mon utilisation sera principalement sous linux.

c dommage qu'il ait pas le HT je viens de lire un article qui mettait en évidence le confort procuré par le HT en usage quotidien

Je peux faire le malin avec mon P4 2,6C acheté en octobre 2003, c'est de la merde il tiens 249 max sur une P4P800 deluxe...
 
si les tests sont vrais, prochain cpu = dothan 2.0/1 ghz...

mh j'espère que les paykat EMT64 roxxeront les A64 (guéguerre AMD/Intel on lol)

 
les bienfaits de l'Hyper-Threading
Nos tests l'ont démontré, l'Hyper-Threading n'a rien de purement marketing, bien au contraire. Si le Pentium 4 se révèle généralement plus lent que l'Athlon 64 dans l'exécution d'une application, il permet néanmoins d'exécuter une seconde application quasiment deux fois plus rapidement que l'Athlon 64 grâce à une simple optimisation d'instructions.
Quel est l'avantage de l'Hyper-Threading au quotidien ? Les utilisateurs de Pentium 4 HT pourront vous répondre : un confort d'utilisation sans pareil, une fluidité d'action qui n'est plus entrecoupée de temps morts, même aussi minimes soit-ils, mais perceptibles sur un Athlon ou sur un Pentium 4 non HT. Vous pouvez ouvrir une multitude d'applications, toutes répondent directement sans que le système d'exploitation ne doive gérer cette transition d'une application à l'autre. Vous pouvez lancer une compression de fichiers ainsi qu'une gravure de DVD tout en surfant sur le Net sans avoir l'impression que le PC effectue d'autres tâches en coulisses. Plus fort, vous pouvez jouer à un jeu pendant que votre Anti-virus se lance sans percevoir dans votre jeu des ralentissements trahissant l'occupation du processeur. Certes, le jeu ne s'exécute peut-être pas aussi rapidement que sur un Athlon 64 qui n'aurait pas de contrainte d'arrière plan, mais la vitesse reste régulière coûte que coûte. Nous connaissons certaines personnes qui ont voulu s'imposer de désactiver l'Hyper-Threading pour voir la différence durant une semaine mais au bout d'une journée, ils repassaient dans le bios pour le réactiver...
http://www.materiel.be/cpu/ht/page1.php
 

 
c'est plutôt le ralentissement du dur qu'on sent quand il y a une analyse complète du dur qui se lance pendant qu'on joue

c'est quoi déjà le site qui repertorie la consommation en watts de chaque proco ?

http://users.erols.com/chare/elec.htm

merci!

tiens pour comparer :
j'ai actuellement en passif le Cel-566 PGA (Coppermine-128) (6-8-3 step) : core voltage=1.5V, max power dissipation=11.9W
ben oui y chauffe pas beaucoup c'est pour ça que je l'avais choisi
et du coup c'est pas facile de le remplacer
 
à côté les p4C donnent ça :
un P4-2.6C (512KB L2)rend 62.6W-69W,
un P4-2.8C (512KB L2) rend 69.7W,
un P4-3.0C (512KB L2) rend 81.9W,
et un P4-3.2C (512KB L2)rend 82W
 
le P-M, lui, donne ça :
les Pentium M-715 à 765 (1.5GHz à 2.1GHz - 2MB L2) rendent 21W à 1.34V
 
qq1 connait il ce proco :
LV Pentium M-738 (1.4GHz - 2MB L2) : : core voltage=1.116V, max power dissipation=10W ?

très intéressant.
 
moi, un jour, j'ai dormi chez ma grand mère !

dwarfy : j'avais pas finalisé mon post!

ah. mais j'ai quand même dormi chez ma grand mère un jour.

là tu peux l'écrire

ben le p-m LV oui c'es tconnu
c'es ce qu'il y a dans les ultras portables ultras fins genre sony

ça n'a pas l'air de se vendre au détail?

c'est peu un modele soudé diretement sur la cm
et dans ce cas là, ça m'etonnerait que tu saches le faire

la conso et la temp des pentium M ça ROXX

pour pas polluer ce topic, j'en ai ouvert un autre, section silence, sur l'utilisation fanless du P-M http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] m#t1133626

Quand est-ce qu'on peut espérer voir arriver la carte DFI en Europe ? Je suis impatient comme beaucoup de vérifier les résultats ....

....
 
je vois pas comment x86secret a fait pour taper 25s si c a 2800..
 
les derniers posts avec les photos, cest avec des DFI et ca donne pareil en perfs quavec l'AOPEN... c un peu normal
 
http://219.113.251.125/c-board/c-b [...] e=3069;id=

Pour le superPi, c sûr que c pas clair ...mais cette mobo me tente bien associé à un petit Dothan 1.8 GHz par exemple...j'en ai marre des 100 Watts minimum de mon Prescott à 4 Ghz .... Le seul truc qui me retient c l'hyperthreading bien agréable dans la vie de tous les jours pour moi...
 
Edit : quel est le plus gros FSB pratiquable sur le chipset 855 ? J'ai l'impression que la plupart s'arrête aux environs de 150....

bah sinon si les 100W d'un P4E te rebutent prends toi un A64, les nouveau en 90nm consomment dans les 30W

Je pense pas non...Va voir là : http://www.x86-secret.com/popups/a [...] php?id=114

et bien oui justement:
 

 
à comparer à:
 

Compare ce qui est comparable STP... Un Athlon 64 à 1.8 GHz (équivalent à peu près donc à un 2800+) VS un P4E à 3.6 GHz C pas la même chose. Le pentium M consomme 23 W quand il est overclocké à 2.25 et équivaut alors à un 3500 + voir plus il me semble... Mais un athlon 64 3200 + consomme déjà 50 W alors 30 W ...

1.8GHz en S939 c'est le 3000+.
 

 
d'après une extrapolation très très difficile je pense qu'on peut dire à vue de nez qu'un 3GHz consomme 86W.
 
de 28 à 86W y a un monde quand même
 
concernant la consommation du 3200+ tu te trompes également complètement, car il s'agit là d'un clawhammer donc alimenté en 1.5V et gravé en 0.13µ
 
les nouveaux A64 en 0.09 n'ont plus rien à voir, le 3200+ consommera lui aussi à peine 30W