Reprise du message précédent :
 
le mieux c de mettre un peltier de 220W sous le vapo
-40 assurre

ouam a écrit a écrit :   le mieux c de mettre un peltier de 220W sous le vapo -40 assurre

 
Y a des mods pour le vapo... mais il prends cher apparement

 
rah faut trouver ca alors... car la en aircool je dépasse pas le 40...

clair qu' en 2v on ferais des miracles......

 
Modif au niveau du régulateur?
 
La limitation doit etre juste soft nan?

zavé pas compris je crois, mais 1.825V sur un Tualatin cé comme 2.1V sur un Coppermine c'est la limite avant que les transistor comme a flanché...
 
un 0.13um ca tiens pas 2V ca c'est sur... on est plus au temps du 0.18um quoi...
 
deja 1.825V bien coolé ca donne bien, mais par sur les Celeron et pourquoi ? Parce que c'est du bas de gamme, petit frequence, FSB faible, tension plustot haute, conclusion les chaines de fabrication et surtout les test finaux doivent etre vraiment tres reduit comparé au P3-S (qui malgré avec 512ko de L2 et des freq plus elevé ne sont qu'a 1.45V)...
Si vous voulez vraiment avoir des tres bon procs qui monte bien en augmentant la tension, direction P3-S c'est tout...

Cherchez pas a trafiqué une ASUS en tout cas
Limité par le BIOS... Les BIOS ASUS i815 sont tres/trop secure...

Mei a écrit a écrit :   Cherchez pas a trafiqué une ASUS en tout cas Limité par le BIOS... Les BIOS ASUS i815 sont tres/trop secure...

 
Ben nan j'ai une abit

Le pb de l'ABIT cé quelle est moins bonne qu'une ASUS en o/c
j'suis sur avec une TUSL2-C tu serais stable a 1600...
Sinon a voltage d'origine tu tiens max a combien ?

 
Bof on mets bien des Tbirds a 2.5v...

[DMA] JF a écrit a écrit :     Bof on mets bien des Tbirds a 2.5v...

Attention, AMD n'a jamais dit jusqu'a quelle tension ses transistors resistait non plus... De plus on laisse pas tourné un Tbird a 2.5V all the time

Mei a écrit a écrit : Le pb de l'ABIT cé quelle est moins bonne qu'une ASUS en o/c j'suis sur avec une TUSL2-C tu serais stable a 1600... Sinon a voltage d'origine tu tiens max a combien ?

 
Pas testé en voltage d'origine...

[DMA] JF a écrit a écrit :     Pas testé en voltage d'origine...

moi celui que j'avais testé sur TUSL2-C a 1.475V il tenais 1451MHz...
donc je pense bien qu'a 1.8V il tiendrais largement plus de 1600MHz... le pb cé que la mobo a "déconné" et que l'on peut pas touché a la tension big bug koi

Je vais tester pour voir

salut pvkh,
 
m^config, ou en es tu de l'ovc du cel 1.2 et des pb v8200?
 
Merci de ton aide...

rien a foutre des limitation intel.....
 
moi je veut 2v c tout cherche pas a comprendre, et ne me dis pas qu' y a rien a y gagner......

http://www.xbitlabs.com/cpu/celeron1a-oc/
 
C'est exactement ce que j'obtient avec ma config ( nouveau CPU tualatin celeron 1 ghz )avec voltage d'origine !!!
 
Je vais tester 160 FSB soon...

justement si ya rien a y gagner...
sur un P3 apres 2.1V on gagnais seulement a boussiler son CPU...
de 2.1V a 2.4V on gagnais 3x rien...
ici se sera pareil...

echange cel 1.0a + thunes contre 1.2.......  

bah je te parie le contraire......
 
au moins je serais stable a 1700.....

Je viens d'avoir mon Celeron 1.2 à installer sur ma ST6. C'est une version box SL5Y5 - Q201A575 de janvier 2002; un MALAY il me semble. Je m'attendais à des miracles mais bon...122 de FSB, pas plus paramêtré en 3.3.1 (le 4.4.1. ne passe pas alors qu'il fonctionnait sur mon C2 900 avec ce FSB!!!!).
Ca me fait 1481 Mhz selon MBM5. J'ai fait quelques benchs et c'est pas trop mal pour un début :
CPU Mark : 122
FPU Mark : 8070.356
le tout avec 512 Mo de RAM noname en CAS 2.2.2.
La semaine prochaine, j'aurai le temps de le bricoler un peu (reliage des pattes) pour voir ce qu'il a dans le ventre. Pour l'instant, je vais commencer à roder à 1.6 V en attaendant le reliage.

oui rode et pi une fois que tu reliera tes pattes tu verra, le 4:3:1 va s'enclanché a partir de FSB130 je crois  ce qui archi facile avec 1.800v  

Ce qui me parait bizarre, c'est que le 4.4.1 passait sur mon céléron 900 à 122 de Fsb...
Par contre, le tutu chauffe plus que mon 900; le tutu est à 29° au repos contre 27 ° pour le 900 mais j'ai l'impression qu'il chauffe moins en charge ???

Les tableaux vont être mis à jour dans 15 minutes !
 

J'en ai profité aussi pour utiliser la belle photo de Raydi pour le reliage de pattes (page 11)...  

maxicool a écrit a écrit : J'en ai profité aussi pour utiliser la belle photo de Raydi pour le reliage de pattes (page 11)...

 
Salut maxicool.
Je fais moi aussi parti du "clan" Tualatin. Pour mes benchs :
 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] ic=&trash=
 
Voila, t'as toutes les infos si tu veux completer ton tableau.
Quel est l'overclock le plus élevé réussi? je boot pas à 1670 moi...
 
 

Ben voila , pour l'instant Celeron 1.2ghz @ 1.58ghz (fsb 131mhz) en 4:3:1 . D'autre part , je fait remarquer que mon tutu n'est pas un foudre de guerre puisque c un philippines SL5Y5 qui tient au max cette fréquence avec reliage des pattes en 1.8v
Mais ca ne fait que 3jours que je l'aie et je dois dire que le rodage a vraiment amelioré ces capacités en overclock
 
J'ai rodé lundi , mardi et aujourd'hui le CPU avec eccp109 pour info . Avant le rodage , le CPU arrivait mùeme pas dans le bios a cette fréquence meme avec le reliage des pattes .
 
Mais maintenant a cette fréquence se pose le prob' de la temp , en effet le proc est @ 52°C en idle sous win98se @ 1.58ghz avec un bon ventilo mais cela s'explique : il n'y a pas de patte thermique
 
Par contre je suis decu que le 4:4:1 ne marche qu'a partir de 133mhz car en 4:3:1 , le CPu mark n'est que de 119 . Mais bon c deja tres bien
Ce qui m'embete c que je voulais le tester sous seti masi berkeley est encore down .
 
Etant donné que j'ai pas trop le tmeps , je fais pas de screens mais ce sera pour bientot quand j'aurais atteint 1.6ghz stable

bientot quand j'aurais atteint 1.6ghz stable
 
 
ouai ds 1 mois tu me dit si ta aucun plantage..  
 
 
moi je reste a 1640 aprés c chelou....sur les benchs ca rulez nikel meme a Stability mais apré dès que je kitte, pof plantage...

 
Pour l'instant , il est pas super stable (chuis sur le net en ce moment meme @ 1.58ghz 1.8v ) , de temps en temps petite erreur IE "ce prog a effectuer une op non conforme lol"
Mais je pense oui , que d'ici un mois il sera enfin stable @ 1.6ghz si je le burn tous les jours avec eccp109 en plus ca rapporte des dp a la team french X
Deja 150dp depuis lundi seulement ....

bah met de la patte thermique et t stable a 1.6 ghz direct......

arf, il faut un mod, pck demain je m' achete une kr7a avec un xp 1800 ou 1900
 
je sent que je vais délaisser le celeron, je vais faire peter le xpay!!!!
 
 
(g encore du papier de verre )

lol
 
sinon moi aussi a 1600 ca me fait IE et aussi Waol.......  

ben j'espere que la pate thermique va me permettre d'etre stable @ 1.6ghz pke ca m'enerve un peu ces plantages de IE t autres petits desagréments    
 
Mais bon , c deja bien 1.58ghz pour un ptit celeron qui n'a que 3 jours de brun dans le heat spreader  

Salut j78 & phvk,
 
avec cette config comment faire tourner le 1.2 a 1.5?
Comment recuperer l'agp 4 pour la v8200?
 
Bref, comment ca qu'on fé....
 
la v8200 tres stable en 215/460, +20%
 
 
[/citation]

Moi je me traine a 1.56  
 
1.825v (1.86v réel) dans sa tete et ca rode

Personne n'aurait la suite de ce tableau?
 

agp4x = bios tweaké

dma ce tableau ne sert a rien
il est impossible ac le nv VRM du chipset Intel i815EP de depasser 1.825V
ainsi j'avais relier les pattes pr avoir 1.95V par defaut ac un p3 1G et le pc n'a pas boote (pareil pr 1.85V)
c le VRM ki empeche la mobo de booter si tension > 1.825V
le seul moyen c de souder une resistance a la mobo
acx un peude chance tu trouveras un mod sur les sites niakwe

ouam a écrit a écrit : dma ce tableau ne sert a rien il est impossible ac le nv VRM du chipset Intel i815EP de depasser 1.825V ainsi j'avais relier les pattes pr avoir 1.95V par defaut ac un p3 1G et le pc n'a pas boote (pareil pr 1.85V) c le VRM ki empeche la mobo de booter si tension > 1.825V le seul moyen c de souder une resistance a la mobo acx un peude chance tu trouveras un mod sur les sites niakwe

 
Ouep j'avais remarque
 
cf : http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] ic=&trash=

avais po vu  

bah changeont le.......