Reprise du message précédent :

ouaip jaimerai boir john et raydi
ca doit aller a 1h20 possible
faites le score si possible avec 512mo

 
moi, à 1500, je fais 1h32 !

As you like...
On peut effacer TOUS nos blabla à propos de ça, histoire de ne pas encombrer le topic ?
MERCI
moi, je commence...

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par maxicool--[/jfdsdjhfuetppo]

je sais mais yen a qui doivent passer le test a 1600 et vu que plus le proc est haut + le fsb est haut et super pi aime les fsb hauts avec bien sur des timings agressifs
si t a 125 timings a donf face a du 133-135 timings pourris  
yaura pas photo
sauf si tu as f le test avec 256Mo et lautre personne 512Mo
tu peux gagner 6-8 min et sous Windows xp faut faire le test bien sur

normalement bientot 53min ca serait qun vieux souvenir

Je l'ai fait sous XP, processus virés avec 512 mo 222-5/7.
Mais pas en sans échec...
Ca peut encore améliorer les tests ?

j' lais pas encore fais, mais je le fais now

PAR CONTRE ca sera avec 384 mo

p.s : c quoi cette histoire de processus viré?
 
PCK MOI, pdt les test, xp arrete pas d' essayer de me connecter au net....
 
c bien chiant......

en mode sans echec ca serait moins bon

le moins dapplic charges au debut-->de processus en charge
 
sinon un truc qui peut ameliorer c davoir + de ram alloue au debut
moi je f le test avec 512mo sur les 525-530mo en stock
avec un fichier txt renomme en .vbs
faut que je retrouve ca

john78 a écrit a écrit : j' lais pas encore fais, mais je le fais now

 
pas encore fini ?    
ca fait 1h30...  

ouais bah je suis revenu voir mon paicai, y' avais un belle ecran de veille.....
 
 
ca en etait a 40 min environ donc g laché l' affaire........
 
je ferais demain, là g pas le temps.

planté ?  

Vous êtes droles  
Y a deux jours, je me tapes ce test(super PI) et resultat: il m'a falut 1h29'30'' avant d'avoir le resultat.
Comme j'aime ce post, je rajoute 128M de ram, je vire les processus pas necessaires et je relance l'affaire pendant le film.
Resultat: 1h29'30''!!! à la seconde près le même......  
Heureusement, le film était bon.  
Maxicool-> tu peux aussi rajouter mes temps:42'24'' et 19'26''.
NB: pour le moment, je reste sur 1620.

maj demain  

Kikoune a écrit a écrit : bon kilé ou Asphalt Burner ? j'ai du mal sur cpufsb

 
l'est là    
 
Moi aussi il me plante le PC si j'y vais franco, et on est pas les seuls ! L'est programmé avec des moufles ce truc  
 
Voilà la manip que j'ai trouvé pour le faire marcher :
1 - Cliquer sur "obtenir fréquence" (il doit afficher PC100 !)
2 - Cliquer sur "régler fréquence"
3 - Régler sur 132.9/33.2/132.9 (attention aux valeurs !)
4 - Cliquer sur "régler fréquence"
5 - Appuyer sur RESET car il a planté    
 
Non, pour le 5 je rigole, moi ça marche bien comme ça  

BENCHS MAJ  

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par maxicool--[/jfdsdjhfuetppo]

Bouuuhhh   , t'as oublié mon score à CPU Math : 22,671
 

 
moi je suis à 129 mhz en fsb (1548), et j'essaye toujours de ressouder la pin cassé sous mon proc, j'ai gratter le cpu (au niveau de la pin) j'ai étamé il ne me reste plus qu'a ressouder la ptite pin ;-)
tojours sur une tusl2...
 
 
voili-voilou!!

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par crackerbelin--[/jfdsdjhfuetppo]

Courage...  

bon bah g fais le 32 mo :
 
1:23:50sec

 
Y a tous de meme un truc qui me chiffone.  
Je suis aller faire un tour sur www.zonebenchs.com pour y comparer mon scare superpi 32M.
 
Pour ma config, suffit de cliquer sur icone, mais avec un P!!!933@1099, 512 Mb SD ram 222 7T-9T (bus 157 Mhz donc), et Win XP pro, je met 1h30minXXsec.
 
vu la différence de fréquence entre toi et moi (+de 500 Mhz) tu devrais faire moins que ca non?
 
Meme sur le site zonebench je suis bien classé si on compare ma fréquence de fonctionnement et mon score    
 
Vais pas me plaindre, mais bizarre tous de meme.
 
(Je sent que je vais devoir envoyé des *.rec moi   )

peut etre que c un bench pourris qui priviligie le bus....
 
je sais pas, j' le troove mistyk ce bench.

 
oui, je ne vois que ca. Mais tous de meme...
si tu vas sur zonebench, j'ai meme des AMD derrière (j'ai rien contre mais leur bus est + rapide car DDR) avec des fréquences + rapide.

pitetre un bug aussi
 
t' as essaye de le refaire?
 
SINON faut pas deconner aussi un, tu as un (je dis un pck...hum) des proco les plus efficaces avec une bonne fsb et une bonne freq!!!
 
donc c normal que tu ais de good result!

john78 a écrit a écrit : pitetre un bug aussi   t' as essaye de le refaire?   SINON faut pas deconner aussi un, tu as un (je dis un pck...hum) des proco les plus efficaces avec une bonne fsb et une bonne freq!!!   donc c normal que tu ais de good result!

 
refait 5-6 fois, toujours le meme résultat  

pochaine étape le 138fsb.......

BENCHS MAJ !    
 
> Minche, peux-tu essayer SuperPi en 32M ? merci...
(durée : 1h30)

dsl mais pi marche po chez moi... il me dit des message d'errreur....
 
genre quand je calcule le 128ko ca me dit ERROR : NO EXACT IN ROUND    
 
ou bien je fé le 512 ou + ho et il me dit :  ERROR : NOT CONVERENT IN SQR05      
 
 
 
   

Ben, tes OC sont pas stables du tout, à mon avis...
Essaye à 1200 ou 1500 !

bah c dla merde tes trucs et ca sert a rien lol
 
 
moi j'te dis qu'a fsb 135 pour l'instant (1semaine)  pas de plantage mm a Q3...ni a wolfeinstein

minche a écrit a écrit : bah c dla merde tes trucs et ca sert a rien lol     moi j'te dis qu'a fsb 135 pour l'instant (1semaine)  pas de plantage mm a Q3...ni a wolfeinstein

c pas stable

minche a écrit a écrit : bah c dla merde tes trucs et ca sert a rien lol     moi j'te dis qu'a fsb 135 pour l'instant (1semaine)  pas de plantage mm a Q3...ni a wolfeinstein

 
Moi, je considère qu'un OC est stable quand il a passé des tests comme Super Pi 32MO ou BurnP6 pendant 3h00...
Sinon, ce sont des OC foireux, qui paraissent stables une fois sur 2...

 
je suis bien d'accord...

pour moi le vrai bench c Q3.
 
 

minche a écrit a écrit : pour moi le vrai bench c Q3.

ya pas de vrai bench

si Qake

meme apres 3h ca peut etre instable  

vs etes barjes les gars...

lame a la rigueur