Reprise du message précédent :
oki, donc faudrait que je me tourne vers une 8800GT 512 alors, j'ai trop été decu lors de l'achat de la ATI HIS 9600XT 256... j'ai voulu gagner 50€ par rapport a une 6600gt et.... on voi le resultat en plus detre une sous Me... elle me claque dans les doigts meme pas 3ans apres

f**k Nvidia ouai ...
Le sli est moins optimiser que le CF se qui fait que le CF est victorieux mais attention.. pas optimiser dans les jeux.. enfin pas dans la totalité (que se soi sli ou cf...)
 
Pour les CG euh faudrais te mettre au gout du jour..un 9600 sa date d'il y a un moment ATI a fais d'enorme progres.. j'avais une x1950xtx jamais pété.. j'ai une hd2900xt..pas de problème avec ...
Apres c'est vous (je parle de ceux qui sont deçus d'ATI) qui ne savez pas utilisez votre carte...

 
>>>  
 
Non je dirai plutôt que j'ai pas eu de bol!
 
La 9600 est vieille nivo conception j'avoue! mais ne disposant pas les moyens ya 3ans ni même de PCI E j'ai acheté une AGP...  
je venais de refaire ma config en AGP et j'ai pas voulu mettre dans les 230€ pour une 6600gt j'ai pris une grosse 256 en 9600XT un peu moins chere... Grosse erreure...
 

Oui avant c'étais pas top .. ils se sont rattrapé

Désolé, mais quand les 9000 sont sorties, elles étaient top et à  
l'époque nvidia était largué avec ses fx5000. Ce n'est qu'à la sortie de la série des 6000 que nvidia a commencé à rattraper son retard, mais ils n'ont pris de l'avance qu'à partir des 8000 car avant c'était au coude à coude avec ATI : chacun reprenait la tête un moment et le tour d'après c'était l'autre .  
 
Par contre, pour ta HIS, c'est la carte et non le GPU qui est mort, le problème, c'est HIS qui a fait de la merde .
 
Vu la situation actuelle des constructeurs, je te conseillerai de prendre une 8800GT 512 car ça ressemble au super compromis de la 6600GT, et que nvidia semble mieux parti pour pouvoir faire un suivi correct de sa carte que AMD/ATI qui est un peu dans la mouise financièrement. De plus, bien que légèrement en retrait au niveau des perfs, AMD propose DX 10.1 : ne tombe pas dans le panneau, lorsque les jeux véritablement 10.1 sortirons, ils demanderont une puissance de calcul bien plus importante...
 
Enfin, prends une bonne marque qui assure un bon SAV, quitte à mettre quelques euros de plus, genre evga par exemple, qui ,assure une garantie de 5 ou dix ans (et même 5 ans, c'est énorme), tu ne le regretteras pas.

Non les hd3850 3870 se trouve a un bon prix et pas loins des GT

Oui, mais comme je l'ai dit plus haut avec la santé financière de AMD, le suivi du matos me semble plus hasardeux .

Edit : il ne faut pas croire que je suis pro-nvidia pour autant ; sur le long terme, je dirais qu'il est vital d'avoir au moins deux fabricants afin de ne pas avoir de monopoles, mais à la place de F_l_0 je prendrais la GT 512. Voilà.

Merci pour vos explications!
 
De mon coté j'ai lu pas mal de trucs sur les cartes, et niveau constructeurs y'en à la blinde!!! suis pas arrivé...
 
J'ai vu du SPARKLE SF-PX88GT512D3 - GeForce 8800 GT - 512 Mo à 249.90€ mais aussi du Twintech GeForce 8800 GT - 512 Mo à 239.90€ chez surcouf... c'est potable comme marques?
 
Au pire c'est quoi les marques à éviter....
 
PS: PIZ' eVGA en 8800... euuhhh d'accord sa assure peut être mais le prix aussi...  
 
Comme tu as dit, je vais me lancer sur du 8800 GT en 512, me reste encore à trouver le bon constructeur et surtout pas me faire prendre pour un Américain niveau tunes!
 
 
 

Twintech apparemment leurs modèles sont pas mal ; par contre Sparkle pas top, problèmes avec ces modèles et puis je crois que la boîte va mal, donc à éviter pour moi.
Sinon evga, je sais que c'est cher, mais je crois que ça les vaut, en général ils ont tendance à selectionner leurs produits et leur SAV n'est pes qu'un mot sans rien derrière, mais ça ne doit pas être les seuls qui valent le coup.... Je crois que la marque Zotac est pas mal non plus, c'est une marque du groupe pc-partner qui produit aussi Sapphire pour ATI.  
Quand à ne pas te faire prendre pour un ricain au niveau thunes, ça serait plutôt le contraire , car en général ils ont tout moins cher et les européens se font pigeonner grave.

J'ai trouvé une eVGA e-GeForce 8800GT - 512 MB sur 1000ordi elle est pas si chére que ca avec les FDP 267,50 €....  
 
ralala j'aimerai déjà pouvoir faire ma config.....  

Désolé, je me méfie pas mal de 1000ordi, je ne sais plus pourquoi mais il me semble l'avoir vu là : http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 0514_1.htm  .  
De plus il semble très difficile d'en trouver en ce moment car après un premier arrivage au compte-gouttes, il y a pénurie jusqu'à la deuxième fournée (apparemment début décembre). Des magasin en ont parfois ici et là, cependant il y en a pas mal qui te font passer commande sans les avoir en stock...  
En tout cas, moi qui en veut une, je préfère attendre un peu que la concurrence et la fin de la pénurie ai fait baisser un peu les prix et que des modèles mieux reffroidis/plus silencieux soit disponibles. Mais moi aussi ça me démange car pour l'instant je suis encore coincéavec le GPU intégré de ma CM... Pour jouer à Diablo 2 ça passe encore, mais je voudrais bien ressortir Doom3 et Farcry des cartons, sans parler de Bioshock qui me tente méchament

Bienvenue au club des frustrés de la CG...
 
et merci pour le tuyau sur les mags de confiance!
 
Bon j'ai quand même la possibilitée de jouer avec la vieille Geforce 4 4800 à Flat Out2

De toute façon, les jeux, "c'était mieux avant"

EVGA a un SAV excellent ! de 3 ans ! tu envoie la CG il t'en renvoie une illico d'apres ce que j'ai pu entendre d'eux
 
+1 PIZ! avant ça tournais avec n'importe quoi !c'est devenue un veritable empire

Sinon il reste toujours Quake 3...Ou bien Open Arena .

Oui ça c'est du bon ^^ comme un bon CoD 2 !

Pas la même génération

 
Dit qu'on est des vieux tant que tu y est    
 
 
 
 
Pour le mod, je le réattaque demain, là j'ai pas le temps (Fait chi... l'univ)
 
Sinon à propos de DX10, y'a pas encores des histoires d'évolutions de celui ci qui sont prévues en début 2008?  
 
C'est déjà pas rétrocompatible une carte DX10... donc fini pour les jeux d'en ce moment et les bons classiques en DX9!  
 
Des cartes supportent le DX10 et le DX9 j'ai cru voir    
 
Si c'est pour encore perdre des tunes dans une carte graphe c'est bon j'ai donné!

Euh les cartes DX10 sont DX9 .. comme els cartes dx9 sont compatible dx 8

Ecoute j'ai cru voir dans une source sure qu'elle le serait pas...
 
Bon ca fait un baille j'avoue mais ca m'a fait flipper et je suis rester comme un boulet sur cette idée...
 
Dans ce cas ma config pourrait trés vite etre faite avec Noël qui approche

En fait, DX10 n'est pas rétrocompatible avec DX9...logiciellement ; mais les cartes qui font DX 10 permettent d'utiliser les deux apis ce qui fait qu'il n'y a pas de problèmes. Mais c'est vrai que DX10 est une refonte assez complète de Direct X. C'est aussi pour ça que Vista intègre DX10 et DX9 en même temps .

Edit : mais vista çay le mal (désolé pour ceux qui aiment )

AHHhh!!
 
je me coucherai moins con!
 
Merci pour ta précision PIZ'
 

De rien

Edit : J'ai hate de voir la suite de ton MOD .

Moi aussi j'attend la !! VIsta c'est le mal j'avoue .... j'y passerais quand le SP1 seras sortie et que tous les bug important byebye pour le moment pas le cas.. de plus sa pompe enormement de ram pour..RIEN

Bah apparemment c'est pas avec le SP1 que ça va accélérer    , en tout cas ça a pas l'air pour l'instant... D'ici la sortie du SP1 ça aura ptêt changé, mais j'en doute car microsoft tient encore à sortir son bordel pour une date et non pas quand ça sera prêt (d'un autre côté, vu la philosophie de vista, je pense qu'il faudrait changer l'OS en entier, mais bon    ). Dire que j'ai fait l'erreur de l'acheter mais je vais le vendre dès que possible...  Pour moi, vista c'est fini avec ou sans sp1    . Je crois que je préfère essayer un linux bien fait plutôt que de réinstaller vista, le seul problème c'est photoshop que je ne peux pas installer directement sur Linux, même avec wine...

j'attend sur linux qu'ils adaptent le Direct X ...

Euh à mon avis dans 20 ans t'attendras encore
 

 
Bah nan car Quake 3 est plus vieux que CoD 2

+1 pour Direct X
 
Et sinon, pour les magasins de confiance sur le net, moi je commande régulièrement sur materiel.net. J'ai commandé presque 1000€ de matos en 8 fois, et j'ai eu un seul problème : une fois, j'ai du attendre 2-3 jours pour qu'ils m'expédient la commande (le matériel était noté "en stock" ), mais la plupart du temps, le matos "en stock l'est vraiment et est expédié le jour même .  
Après pour les prix, je les trouve dans une bonne moyenne, donc je continue à commander chez eux.  
En fait, je ne leur reproche que 2 choses : la livraison coliposte de base est chère (mais les transporteurs privés genre UPS sont corrects), et ils n'ont pas toujours les marques que je cherche ; sans ça, ça serait un sans-faute .  
 
Je viens de leur commander  (hier) une carte mère (Asus P5k-vm en mAtx ) et comme d'hab : commande le matin, expédiée l'après-midi, j'éspère recevoir tout ça vers  midi...

Ils y arriveront bien ils ont deja reussis a faire un "emulateur" ça va aps tarder
 
bon il en est ou le MOD la
PIZ' c'est souvent deux jour apres que tu reçoit a moins d'habiter pas loins de chez eux.... :X
 
Bref +1 pour mat.net et pclook

Bah j'ai regardé ce matin le colis était à Bordeaux et je vis au pays basque, donc sa sent assez bon pour moi (j'ai pris chronopost), par contre, si ça n'est pas aujourd'hui, ça ne sera que lundi car les transporteurs ne bossent pas le WE (put***, on croit rêver, il est ou le libéralisme,  là ?    ).  
 
Edit : apparement je l'ai reçu à midi moins cinq, mais le livreur (ou le facteur) m'a laissé un mot disant que je n'étais pas là . Bordel, mais  n'importe quoi ! Déjà il n'a même pas téléphoné ni sur le fixe ni sur mon portable et on est trois chez moi, donc on n'aurait pas pu le louper, en fait il n'a pas voulu se faire chi** à chercher mon logement et je vais devoir le faire remarquer à la poste où mon paquet sera disponible cet après-midi... Grrrr !! Mais bon, là, j'ai hâte, j'ai hâte  
 
Par contre, l'<<émulateur>>, je crois que c'est rapé (d'ailleurs wine n'est pas un  émulateur, le nom veut dire ça en anglais) , pour l'instant le dernier 'toshop qui marche dessus est le 7 et donc ça me ferait faire un gros retour en arrière.  
Mais je compte essayer l'install d'une ubuntu cet aprèm' sur la nouvelle CM et voir si je ne peux pas pose photoshop sur un émulateur (virtualbox, si tu connais )et comme je vais overclocker mon proco au passage, j'espère que ça sera jouable sur 'toshop et qu'on ne vera pas trop la différence avec une version native (mais quand même j'en doute    )
 
Edit 2 : ça y est ! Rentré à l'instant, maintenant y'a plus qu'a tester...  
 
Edit 3 : Cayé je l'ai installée dans mon LANBox (un peu dur car c'est petit comme boîtier). Bon, elle fonctionne très bien sauf la temp chipset qui est un peu haute mais je vais arranger ça en ventilant un peu plus ; et sinon j'ai poussé mon e6300 à 2.8ghz stable sans toucher au vCore sans soucis, mais je n'irais probablement pas beaucoup plus loin car je ne suis pas un gros clocker, un peu de puissance en plus me suffit      . Allez, fin du HS, espérons que F_I_O va nous sortir de jolies tofs ce WE    .

Me revoilà!
 
Pour le mod, j'ai pas avancé et j'en suis désolé...
 
J'ai vu que pas mal d'entre vous attendaient des news et des tofs mais j'ai pas pu encore une fois bosser dessus...  pfff
 
Sinon depuis quelques temps je planche sur ma future config!
 
Apres le choix de la future carte graph une eVGA 8800GT en 512, me voilà sur le choix du proco, de la mobo, de la mémoire et de l'alim...  
 
Rien que ca    
 
Je penche beaucoup sur le Q6600, mais j'aimerai savoir s'il y a de l'importance à mettre de la mémoire en 1066Mhz puisqu'il est en 1066.
 
Parceque j'ai vu de la DDR2 en 800MHz beaucoup moins chére à l'achat! Surtout si je veux passer à 4Go de ram.
 
Par exemple: CORSAIR - TWIN 2X XTREME 4x1024Mo - DDR2-800 - 5-5-5-18 à 230€
 
                  CORSAIR - DOMINATOR TWIN2X XTREME 2x1024Mo - DDR2-1066 - 5-5-5-15 à 174€
 
 
Pour la mobo que pensez vous de la MSI P35 Neo2-FR ?  
 
Et l'alim je sais pas quoi prendre, y'a trop trop de choix aussi de ce coté là...
 
Sinon à faire les comptes, ca commence à taper pour la future config  

Les dominator oublie les..
 
regarde tu peux avoir des bon kit de 2X2Go qui peuvent tenir haut en timming ou haut en frequences !
 
http://www.materiel.net/ctl/PC_de_ [...] ition.html
http://www.materiel.net/ctl/PC_de_ [...] 00_PQ.html
http://www.materiel.net/ctl/PC_de_ [...] C6400.html
 
Apres je ne sais pas se que vaut ces rams si elle monte autant que des p8500 par exemple comme pas mal de pc6400..
 
Pour la mobo vu que tu auras economiser sur els rams prend une P35 DS4
 
pour l'alim moi j'ai pris celle ci comme ça je suis tranquille :
http://www.materiel.net/ctl/Alimen [...] _700W.html
 
de plus modulaire

Salut F_I_O
 
Pour l'alim : amoins que tu ne veuille overclocker grave ton proc avec augmentation des tension et tout, pas besoin de taper très haut, maximum 500w, même avec un sli, voire ceci    . Après, tout dépends de ton boitier, et si tu veux du sli, car les chipset nvidia 6xx ne sont apparemment pas compatibles avec les procs penryns.  
 
D'autre part, un quad ne me semble pour l'instant pas plus utile que ça, et donc avec un c2D tu aurais une plus haute fréquence pour le même prix. Au passage, les pentiums e2xx et e4xx semblent la bonne affaire du moment (dans les 100-150€, je crois), ce sont des c2d avec quelques fonctionnalités en moins (genre la virtualisation ou moins de mémoire cache qui n'est surtout utile qu'à super pi en gros) ùais par contre ils montent assez facile à 3 Ghz   , avec des perfs très similaires aux "vrais" c2Ds. Par contre, si tu veux faire de l'encodage, prends un quad, mais il te faudra un logiciel qui l'exploite. hormis ça et suprème commander pour les jeux, je ne crois pas qu'il y ai beaucoup d'usage pour un quad aujourd'hui, a part quelques % par-ci par-là qu'il te sera bien difficile de remarquer à mon avis    .
 
Pour la ram, c'est pareil, je ne pense pas que de la ram de compet' soit spécialement plus indiquée, avec de la crucial ballistix value  en 800 mhz tu auras de très bonnes perfs et la facture baisse de 50-100€    .  
 
Pour la mobo, je ne prendrais pas msi mais plutôt gigabyte en P, sauf si tu t'orientes vers du micro Atx, dans ce cas c'est soit Asus p5k-vm soit la dernière p5e-vm qui sort très bientôt et qui est destinée à monter encore plus haut en overclocking, mais il faut la modder pour ça (elle permet aussi de monter un raid, à part ça...elle est plus chère, essentiellement   ). La p5k-vm, j'en ai une et elle permet d'overclocker facile (j'ai poussémon c2d facile de 1.8 à 2.8 ghz juste en réglant le fsb dans le bios)mais certains modèles sifflent, moi elle n'a rien. Elle m'a coûté 109€ chez materiel.net, et bien que petite elle peut très bien rentrer dans un boîtier Atx normal. Quand aux fonctionalités, a moins que tu n'ai 3 cartes filles en pci ou bien 2 cartes en pci-express ou bien plus de 4 hdd sata ou bien besoin d'un Raid, elle est suffisante pour une utilisation normale.
 
Toutes ces infos, je les ai trouvées en parcourant ce topic sur hfr (a noter, pour te retrouver dans les liens de la première page qui renvoient aux tests effectués par l'auteur du topic, il faut que tes réglage du forum te fasse afficher 40 messages/page sinon quand tu cliques sur le lien tu te retrouves sur une autre page).  
Voilà, j'espère que mon post te permettra d'y voir un peu plus clair, en tout cas, ce que j'ai voulu dire, clairement, c'est qu'avec cm=110 alim=80 proc=120 ram=120 cg=280 plus un bon ventirad =40 ça te fait 820€ si tu as déjà le boîtier, les hdd et l'écran et ta config va poutrer (en même temps, 800€ il faut les sortir, mais c'est bientôt noël, et c'est pour ça qu'on taffe, aussi, c'est pour se faire plaisir    .
 
Pour ton mod, c'est dommage, mais c'est pas grave, il vaut mieux que tu taffes bien maintenant pour tes études... Le mod, tu peux toujours l'avancer plus tard...Il ne va pas s'échapper.

Vaut mieux prednre un Q6600 G0 qui monteras @ 3.6 en moyenne avec deux core en plus qu'un e4xxx @ 150€  avec deux core moins de cache moins de reserve de puissance.. sia pres tu appelle ça une evolution technologique 3GHZ pour info mon e6750 => 3.8 et on ne crache pas dessus quand on l'as lapuissance même si cela ne sert a pas grand chose
 
ton liens "topic hfr" marche pas...
 
et +1 pour les etudes
 
PIZ' arrette de me suivre
pour la ram je suis partie de 4Go comme prevue.Si il veux oc il faut de la ram qui TIENNE pas de la ram de MERDE
 
 
 
quad => futur donc pas de chngement surtout au pris auquels ils sont maintenant ...200roro ! (environs)

Le lien est corrigé (au passage, merci le mode wyswyg de hfr) .

1 - Un q6600 GO, c'est juste deux c2d core GO collés ensemble donc à la limite un seul montera même un peu plus haut, il me semble ; et comme je ne vois toujours pas l'intérêt d'un quad (en tout cas pas dans un futur proche (et si tu crois qu'on peut facilement transformer une appli monothread en multi, tu te gourres, passer de mono à multi c'est changer fondamantalement les fonctionallités à mon avis ; même pour sup com qui necessite un paquet de processus en même temps, le gain ne dépasse pas 50% et c'est un jeu qui utilise très bien ce genre d'optimisation (Edit : en fait ça double les perfs (source)). En fait, dans les jeux, c'est vraisemblablement le calcul de la physique qui va utiliser un core de plus, en gros, mais ça ne sera pas là avant 2 ans a mon avis, donc largement de quoi changer de proco entre-temps. Au fait, entre temps seront sortis les quads natifs et ceux-là me semblent intéressants. Après, comme je l'ai dit, popur l'encodage et en gros faire énorlùémént de multitâche, c'est utile, mais il faut que ça soit son cas...

2 - 4Go, je ne vois pas forcement l'intérêt car à moins d'être en 64 bits ton OS ne te fera profiter que de 3 Go sur les 4. Mais là encore, dans certains cas ça peut se justifier comme s par exemple tu utilise photoshop, il est très gourmand en mémoire dès que tu manipule de grosses images.

3 - crucial ballistix value, de la ram de merde ?    Peut-être pour battre un record, ok, mais pour monter un c2d à 3ghz voire un peu plus, je ne vois pas le problème ; va voir le topic cité plus haut, les gars y arrivent très bien avec le bon ratio fsb/mémoire. Et sur du µAtx, en plus... Pour lmonter vraiment haut ils utilisent de la ram plus perf, mais c'est tout. Enfin, je ne suis pas un pro de l'overclocking non plus, j'ai juste lu pas mal de parlent.

4 - "on ne crache pas dessus quand on l'a la puissance"     Bah, comme tu dis, si "ça ne sert pas à grand chose", en revanche ça peut être très chiant : pour la grande majorité des applications tu ne va pas voir la différence  entre 3 et 3.8 ghz (ouvrir une fenêtre 0.1 second eplus vite, ça ne mérite bien d'investir 200€ de plus sauf quand on est à fond dans l'overclocking) sans compter la consomation et le bruit que ça génère en plus d'une config un peu plus simple.

5 - Pour moi, l'essentiel est d'arriver à un bon compromis en fonction de ce que tu veux mettre comme thune et ce que tu va vraiment faire de ton PC quand tu l'auras.  Ne tombe pas dans le panneau marketting qui consiste à te dire : vas-y achète une 8800GTX hors de prix car tu auras une cg DX10 prète pour l'avenir ; en fait, quand les jeux dx10 vont réellement sortir, ta GTX sera dépassée. Mais si tu veux l'acheter car tu veux une cg qui soit un monstre pour les jeux de maintenant, alors là pas de problème. Pareil si tu est fana d'overclocking : chacun ses goûts, mais moi je n'ai parlé que d'un overclocking simple, de quoi avoir de la puissance, mais pas non plus une machine de guerre...Pour cela, pas besoin de matériel de super pointe  

Voilà, j'espère ne pas te vexer par mes propos, et au fait, je ne te suis pas, c'est toi qui m'a précédé  

2 - 4Go, je ne vois pas forcement l'intérêt car à moins d'être en 64 bits ton OS ne te fera profiter que de 3 Go sur les 4. Mais là encore, dans certains cas ça peut se justifier comme s par exemple tu utilise photoshop, il est très gourmand en mémoire dès que tu manipule de grosses images.
 
=> FAUX sous vista 32bit tu a une manipulation pour mettre en 4go et plus..voir sur generation3D..
 
4 - "on ne crache pas dessus quand on l'a la puissance"     Bah, comme tu dis, si "ça ne sert pas à grand chose", en revanche ça peut être très chiant : pour la grande majorité des applications tu ne va pas voir la différence  entre 3 et 3.8 ghz (ouvrir une fenêtre 0.1 second eplus vite, ça ne mérite bien d'investir 200€ de plus sauf quand on est à fond dans l'overclocking) sans compter la consomation et le bruit que ça génère en plus d'une config un peu plus simple.
 
excuse moi mais le bruit je ne vois pas de quoi tu parleS.. je fonctionne en 5V..Et quand tu sais que ton couple proco/ram/mobo peux monter haut tu vas pas te limiter plus bas ...
 
pour la Cg si il veux une GT un proco @ 3ghz la limite...

Merci à tous pour vos com's et vos CONSEILS! Ca fait plez, j'ai cru que vous alliez me jetter des cailloux vu que je dispose déjà de toutes les réponses un peu partout ici et sur la toile....
 
Je reviens sur le pourquoi de mon choix!
Si je souhaite le Q6600 assez de ram, une alim '''Bonne t'en qu'a faire''' et une bonne CM, c'est pour faire de l'investissement à long terme. J'aimerai pouvoir evoluer aussi vite que la technologie    
 
Je sais trés bien que dans 6mois 1ans ma config sera moins puissante que les nouveautés... Le Q6600 à déjà 1ans et un grand frére trop cher pour moi... Mais tantpis je veux pas attendre ni meme prendre un truc piti!
 
A lire un peu partout, et sans vouloir offencer personne, j'achete plus rien et je nevrose puisque j'aurai tjs un truc moins puissant! MDR
 
Non je veux me faire un pc qui deboite pour le moment,qui à la possibilité de vieillir sans faire pitié un peu comme celui là. Le quad viendra a etre mieux exploiter avec le temps voila aussi pourquoi un QUAD
 
Au pire tater un peu l'OC dici quelques temps avec le Q6600 si il fait un peu la tête... Enfin on verra!
 
Ensuite Bluedragon tu parle de limiter la gt à cause du CPU, qu'est ce que tu entend par là ?
 

tu auras des performances moins bonnes car c'est le processeur qui va limiter celles de la carte graphique, c'est ce qu'on appelle cpu limited
c'est pas toujours employé à bon escient
avec un q6600 ça devrait passer  

Merci Ex Binôme !

de rien    
en mettant ton p4 avec une 8800gt, c'est ce qu'on pourrait appeler du cpu limited par contre

Métonne!
 
Déjà que là le pov' vieux galére un max avec vistouille 32 et 2Go de ram...
 
Enfin soit... jvé devoir me saigner pour que cette config Rox un moment!