Reprise du message précédent :
Je pense que monter en 64 bit ça reste un peu 'cher' et peut être pas toujours compatible, la 'trop nouveauté' me fait peur, le but étant de la performance de bureau, 3 ou 4 gb de ram par rapport à mes 500mb anciennement (m'enfin faut ça pour libérer les capacité de vista probablement), la fonction readyboost clé usb, un soft soft optimiseur de mémoire, ça devrait donner de bons résultat et tourner quelques années.. les changement sont peu agréable, quand je pense que je suis toujours sur mon ancien.. :-)  .. mais tant que le nouveau n'est pas fini, (j'ai du attendre aussi deux bonne semaines pour les deux derniers écrans..)ça me tente moins.. bien que je me suis fait à vista que je crois que je vais apprécier et que l'ayant déjà bien testé ça à l'air de tourner comme une horloge après quelques mises à jours et premier réglages.. mais retrouver ses habitudes et gestes parfait sur du neuf :-)
Il faut également mieux configurer et optimiser la connection, car mon modzilla sur l'ancien reste beaucoup plus performant j'ai l'impression, seulement avec deux ou trois programme et un pc bien rempli (relativement propre) je tourne à 400 sur 500 Mo , couvent 600 après 1 heure de boulot. Je peux songer mettre une ram supplémentaire, par exemple les 1024 en trop sur l'autre. C'est compliqué ou je pourrais m'en sortir sur le forum ? (moi qui n'ait jamais ouvert la grosse boite qui fait tout tourner :-)
 
 
Pour idée la config du ci présent pc:
Système d'exploitation Microsoft Windows XP Édition familiale
Version 5.1.2600 Service Pack 2 Nu 2600
Éditeur Microsoft Corporation
 
Fabricant Fujitsu Siemens
Modèle A7N8X-VM
Type X86-based PC
Processeur x86 Family 6 Model 8 Stepping 1 AuthenticAMD ~1996 Mhz
Version du BIOS/Date American Megatrends Inc. 080008, 24/09/2003
Version SMBIOS 2.3
Répertoire Windows C:\WINDOWS
Répertoire système C:\WINDOWS\system32
Périphérique de démarrage \Device\HarddiskVolume1
Option régionale France
Couche d'abstraction matérielle Version = "5.1.2600.2180 (xpsp_sp2_rtm.040803-2158)"
 
Fuseaux horaires Paris, Madrid
Mémoire physique totale 512,00 Mo
Mémoire physique disponible 79,92 Mo
Mémoire virtuelle totale 2,00 Go
Mémoire virtuelle disponible 1,96 Go
Espace pour le fichier d'échange 1,03 Go

Merci pour l'article, si j'ai bien tout compris, ce qui me manque en ram est exploité par la mémoire interne graphique 512kb.. ce qui me donne 3300 au lieu de 4000mo et cela disparaitra quand j'aurais télécharger le sp1 de 7 GB mais n'empèche que cela est déjà alloué à certaines fonctions, et si j'enlève une barette, je me retrouve plus qu'avec 2300mo de ram dispo. Conclusion la barette est utile et utilisée. (?)
 
Toujours pas d'appel concernant mon soucis de carte mère graphique acceptant deux carte graphique..

seblacour : non tu peux pas c'est pas compatible.
 
De toute façon il faut que tu laisses la barrette car elle n'est pas en trop, c'est sur chaque barrette qu'une partie n'est pas utilisée. Si tu l'enlèves tu perdras 200Mo de RAM (pas très grave), mais surtout tu auras un dual channel un peu bancal donc moins performant.

 
Non non la mémoire n'est pas utilisée, mais c'est assez compliqué. En gros un OS 32bit n'est pas capable de s'occuper d'autant de RAM, quelle que soit la carte graphique. Si t'enlèves une barrette t'auras bien 3Go, mais je te le déconseille.

Sinon pour la 2ème carte graphique tu as toujours la possibilité d'en mettre une en PCI mais bon c'est dommage.

On va la laisser, tans pis si ça sert pas vraiment, c'est payé... Je pourrais mettre 500 ou 1000 mo de plus sur l'ancien AMD 2000 mhz ?
 
J'ai pas bien compris le dernier post sorry, il serait possible d'utiliser une des sortie de la carte installée, pour installer une seconde carte ?

Sur l'image de la carte mère page précédente, les ports noirs sont des ports PCIe : seul le plus grand peut prendre une carte graphique standard.
 
Les ports blancs sont des ports PCI, une norme qui a plus de 10 ans, il existe des cartes graphiques compatibles avec ce port.
 
Pour ta vieille config' il faut acheter de la DDR, tu peux mettre jusqu'à 3*1Go.

oki merci. Sauf pour le 'dommage' . Peux tu estimer le risque, quelles seront les conséquences du mode PCI ancien ?

le PCI ancien est super lent donc sur des grand ecran, ca arrive a lagger sur de la 2D un peu lourde ( appli photo/video)

Bonjour à tous!!
 
Je viens poster ici afin de solliciter vos connaissances sur le multiscreen.
Cela fait maintenant 2 mois que j'ai décidé de passer au multi screen mais je ne sais toujours pas vers quel moyen je dois m'orienter.
Je m'explique:
Mon but principal est de pouvoir jouer sur du triple screen (simulateur de vol, de course principalement). L'idée est de pouvoir aussi utiliser la bureautique classique sur plusieurs écrans (j'y ai pris gout sur un dual screen au boulot)
J'ai entendu bcp de choses contradictoires sur le Matrox TH ainsi que sur l'utilisation d'une deuxième carte en SLI.
Ma config actuelle: GA-P35-DS4 avec 8800GTX.
 
Quelle est donc la meilleure solution envisageable pour bénéficier du triple Head tout terrain (jeux et bureautique)?
 
Merci d'avance pour votre aide et votre retour d'expérience!

alors...
 
Je te conseil d'adopter d'abord 3 écrans et une CG suplémentaire sur ton PC.
 
nivo bureautique, cela fonctionne sans problême avec windowws XP et encore mieu avec vista.
 
nivo jeux, soft TH n'est pas compatible avec tout les jeux, et as de difficultés en particulier avec les jeux de stratégies.
 
maintenant je peux te dire si un jeu est compatible si tu me le demande (je test pour toi)
 
Si tu veut une solution matériel, solide, stable, et compatible avec tout les logiciels, il te faut une boite qui coute ~150€
ou peut-être plus genre ça :
http://www.pcinpact.com/actu/news/ [...] -2-Go-.htm

ah oui dernière chose, si tu veut jouer en multi-screen, il te faut une carte graphique qui tienne le coup, genre 8600 pour les pti jeux, et une 9600Gt s'avère indispensable pour faire tourner crysis (avec la qualitée mise sur bas...)

pour la bureautique le matrox est penalisant du fait qu'il ne présente qu'un seul ecran sous windows, pas possible d'utiliser 2 fenêtre en full screen  
pour le jeux c'est le contraire, l'ecran unique est un avantage, directement reconnu par les soft en triscreen, il permet d'utiliser le SLI en jeux  

après niveau limitation de resolution,
soit sa vient du jeux et ni soft TH ni le triplehead n'y pourront rien  
soit c'est a cause de la solution choisie
matrox : obligée d'avoir 3* la meme reso, pas possible d'aller au dela de 20"
soft TH : plus flexible en resolution mais limité a 1 seul CG pour les calcul ( si crysis sur 1 seul ecran met a genoux un SLI  ... imagine l'effet de 3 ecrans sur une seul CG )

Faux ! Tu peux choisir de quelle façon le soft de Matrox gère tout ça. J'utilise d'ailleurs cette fonction qui me permet d'ouvrir une fenêtre par écran, et si je veux en afficher une sur les 3 écrans, il me suffit d'utiliser la touche Ctrl en cliquant sur l'icône de fenêtre plein écran.  
 
Edit : par contre, lorsque j'utilise Media Player Classic, il s'étend automatiquement sur les 3 écrans et je n'ai pas vraiment cherché à savoir si il était possible de paramètrer ça dans le soft lui-même... il est donc possible que certains soft passe outre l'application Matrox  

Bonjour,
 
Si j'en crois les configurations possible, le matrox coute bien cher pour les possibilité d'évolution et cactéristiques offertes, je ne le vois que comme un gadget facile pour joueurs.
 
Voici une page très intéressante qui propose des configurations d'utilisateur très intéressantes:
 
http://www.realtimesoft.com/multim [...] c&mon=desc
 
Simple soucis que les configurations sont peut-être légèrement anciennes, selon la carte mère mediaseries, je me demande s'il est possible d'intégrer la premiere CG sur le pci-e x16 , et la deuxième sur le pci-e x1 , ce qui est apparemment pas recommandé par ultramon, ou alors j'ai besoin de 2 x pci-e x16 réel (carte légèrement haut de gamme) ou une P5K qui affiche du pci-e x16 + pci-e x16 MAIS limité à 4x pourrait faire l'affaire ?

Le pb c'est de faire rentrer la carte sur le port, à part ça du PCIe 1X suffit pour softth.
 
Sur ta carte actuelle il faudrait scier le bout du port 1X
 
ça a déjà été fait avec succès, je n'invente pas un truc farfelu. Le PCIe a été conçu pour que le tout début du port suffise déjà quelle que soit la taille du port et quelle que soit la taille du connecteur de la carte, mais ces idiots de vendeurs de CM mettent des ports 1/2/4X fermés alors qu'il existe des versions ouvertes.

Le problème, c'est que je ne trouve pas de config qui fonctionne avec deux ecrans sur le premier pci-e 16 x, et un ou deux éccrans sur une deuxième CG en pci-e x1 ou x4
Apparemment un article du site ultramon dit que je ne pourrais pas utiliser le pci-e x1 , mais je n'ai aucune idée si cela est aussi valable avec un pci-e 16x limité à 4x comme sur le deuxième pci-e d'une p5k.

La plupart des config' de ce topic sont dans cette configuration !
 
Et la plupart n'utilisent pas ultramon qui n'est utile que pour la bureautique (et je vois vraiment pas ce qui pourrait l'empêcher de fonctionner avec du PCIe 1X).

Sorry si j'ai pas tout compris, je me basait principalement sur les exemples de la galerie ultramon, qui soit apparemment travaillent en pci simple, ou si en pci-e, à partir de carte mère d'origine avec 2 x pci-e 16x réel.
 
Mais si je comprends bien, brancher la seconde carte sur un pci-e 1x ou 4x impliquerais de modifier un port pour le rendre acessible, je suis pas sur qu'ils acceptent au magasin.
 
Pour avancer les propos précédent, je me base sur l'article ultramon suivant, qui dit donc que pci-e 1x ne fonctionnerait pas, l'articlle datant d'il y a trois ans, mais relisant bien, en effet is évoquent qu'on ne sait pas faire le branchement d'une carte grapique sur un pci-e autre que 16x , ce qui ne veut absolument pas dire qu'on ne peut pas ouvrir ce port pour permettre l'ajout d'une seconde carte comme tu l'annonce.
Vais finir par devenir un pro :-)
http://www.realtimesoft.com/multimon/articles/pcie/

Les cartes 16+16 (avec réellement 16 lignes par port) sont très rares, tu confonds sûrement avec les ports "physiquement 16" mais réellement 8X, 4X, voire 2X.

Par exemple sur mes 2 machines j'ai une Gigabyte P35-DS3P :
 

 
Le port orange est un 4X, ça ne pose aucun pb pour y mettre une CG.

il existe quelques modèles 2 à 4 x real 16x pci-e , tel que a8n32, p5w64, maximus.. un peu plus haut de gamme ou plus ancienne j'ai l'impression (SLI)
Mais je pense que tu as raison, et qu'un port pci-e 4x devrait accepter la CG supplémentaire de manière à faire tourner minimum 3, max 4 écrans.. voir du pci, mais ce serait très dommage de retourner en arrière :-)

 
ma GA-P35-DS4 n'a pas 2 x 16x ?

 
Il existe pas mal de modèles en 16+16, je peux en citer plein, je voulais juste dire que c'est pas vraiment ce qui se vend, car ça n'a pas d'utilité pour la plupart des gens, et c'est toujours avec un chipset haut de gamme donc une carte mère chère.
 
Néanmoins il y en a une qui n'est pas trop onéreuse et que j'envisage de me prendre, la Gigabyte X38-DS4.
 
Mais pour ton usage 16+4 c'est très bien.

 
Non, ta DS4 c'est juste une DS3P avec 200g de cuivre en plus (ou inversement).

ah ben ça alors, pourtant il y a marqué deux port 16x...

 
2 ports physique 16x, pas câblé les 2 en 16x.  

niveau comparaison avc la DS3P il manque 4ports USB les sorties audios digital et optique ainsi que 3 firewire.

+1 le chipset P35 ne gere pas asses de ligne PCIE pour avoir 2 vrai port 16x  
actuellement seul le intel X38 et les derniers Nforce 6 et 7 gere 32 lignes  

 
Non, c'est juste que tu dois comparer 2 révisions différente. Entre les révisions 1 et 2 (que ce soit de la DS3P ou de la DS4), il y a eu des USB de rajoutés (et un série enlevé, ou qqchose comme ça), sinon pour les firewire il y en a 1 sur la mobo et le reste dispo via équerre, et les sorties numériques sont présentes. T'as pas non plus 3 firewire sans équerre.

Tiens, j'ai eu les 2 en révision 1.1 :
 

j'ai la même nape chez moi

Autre question:
Il y a moyen d'avoir du triple screen avec un SLI entre 2 8800GTX?
Ca passe pour les jeux avec softH et pour la bureautique avec Ultramon?

Pour l'instant c'est pas possible, non, en SLI il n'y a plus qu'un seul écran de supporté, donc loin de 3.

Sachant que j'ai déjà un 19" non wide et une 8800GTS, vous me conseillez quoi comme seconde CG et pour les deux autres écrans?
Je reste sur du 19 non wide?
 
L'idée, c'est de pouvoir jouer à des jeux type GTR2 et FSX...

 
Moi j'ai la même idée, jouer en triple screen de 19 pouces (shooter, simulation, course automobile)
 
Que faudrait-il prendre, car j'ai envie de jouer mais je peux faire des consessions (pas besoin d'avoir Craysys en very high et 60 Fps )
 
une bonne carte graphique : 3870 X2, 8800 GTX ?
mais ensuite pour le triple screen, le mieux c'est d'avoir une deuxième carte graphique avec 2 sortie DVI (HD3650) ou le Triple Head de Matrox
 
  pour votre aide

Pourquoi 2 sorties sur la deuxième carte?? Si la première en a déjà 2...

 
je pensais qu'il fallait mettre qu'une seul prise DVI (ecran central) sur la carte qui fait les calculs en 3D
et les deux écrans latéraux mis sur la deuxième (donc 2 sorties DVI)
 
je pensais celà mais si je me trompe faut le signaler  
 
Sinon avec le Matrox triple head il est possible d'utiliser un SLI/Crossfire

Le pb du SLI n'existe plus pour le crossfire.

 
Alors avec un Crossfire de (par exemple) HD3870 il est possible d'afficher sur 4 écrans puisqu'au total il y a 4 sortie DVI    
 
donc Crossfire et triple screen compatible