Reprise du message précédent :
ouai, bah le jour ou il passe des voodoo 5 en DDR... ça va faire mal...
 
Perso, j'aimais bien ma voodoo 3, y avait jamais de bug graphique! en tous cas pas comme les carte video d'aujourd'hui... je connais pas bc de jeux ou y a pas de bug graphics et au prix ou on achete les cartes je trouve ça d'un gout mal plaisant...

 
Ah bon j'en ai pas vu moi... faut ptetre savoir regler son Z buffer pour eviter des problèmes de ce coté, c'est tout...

a bon faut réglé le Z buffers maintenant? depuis qd? c pas marqué ds la notice!

c telment evident

fo un gros proco pour que la v5 elle arrache
 
pi une fois de plus la dif c est les effets de folie que la gts n a pas
un piti q3 motion blur c trop bo  

j'ai essayé ma geforce2mx mod en quadro2 mxr 250/195 ben ca tourne nickel ut 2003 pas si pourri cette carte

ha je reviens....
 
a part les remarques de principe sur l'anisotropic avec des ailes d'avions (qui sont indépendantes des cartes, vu que c'est pour faire comprendre l'intêret du FSAA)...
 
ON NE COMPARE DES RENDUS VISUELS AVEC DES JPEGS.
 
c'est tout c'est comme ça.
 
et encore moins quand on fait des snapahots de scènes avec le FSAA.
 

 
Et mes résultats tu en penses koi ???

magnum gts a écrit a écrit : j'ai essayé ma geforce2mx mod en quadro2 mxr 250/195 ben ca tourne nickel ut 2003 pas si pourri cette carte http://membres.lycos.fr/feugeres/mx.jpg

Ton score 3Dmark2001 c'est limite du mytho
 
Ma GTS 32Mo a 200/366 fait 3650
Ma MX 32Mo a 225/224 fait 2950
 
mais bon... --> Et le core change pas grand chose sur une MX

jumorolo a écrit a écrit : fo un gros proco pour que la v5 elle arrache   pi une fois de plus la dif c est les effets de folie que la gts n a pas un piti q3 motion blur c trop bo

Moi mais arrete sale mytho... Q3 Motion Blur il a jamais existé, c'est une demo technologique que seul 3Dfx a eu et a distribué des videos de cette demos...
 
Mais le jeu ne l'a jamais utilisé ...
 
Bientot il va nous sortir que les Soft Reflections c'etait trop cool comme effet...
 
Les Pro-3Dfx disent que le T&L ne sert pas/n'a jamais servi/ne servira jamais (chose tres discutable, voir meme que le contraire a deja été maintemant demontré), mais que le T-Buffer était un super truc trop utile, mais que personne n'a jamais utilisé, c'est, je crois, meme, le pire flop de l'industrie 3D. Mais bon...

Mei a écrit a écrit :   Ton score 3Dmark2001 c'est limite du mytho   Ma GTS 32Mo a 200/366 fait 3650 Ma MX 32Mo a 225/224 fait 2950   mais bon... --> Et le core change pas grand chose sur une MX

 
son score m'etonne aussi un petit peu    
 
Déjà qu'a 233/215 avec bugs graphiques je ne fais que 3012 @ sur le duron @ 1133, ca me parait un peu beaucoup son score avec seulement 195 en ram...

 
Bon si la GeForce 2 MX n'est pas o/c ca se tient, heureusement quand même que la V5 était plus performante que la GeForce 2 MX de base. L'o/c change quand même pas mal de choses malheureusement, alors que ce n'est pas le cas sur les V5 ou l'o/c est moins facile.

 
Zboss a écrit :
--------------------------------------------------------------------------------
Tbird 1@1.133 Ghz sur ABIT KT7, 256 SDR cas 2 :
 
Quake 3, 32 bits, Very HQ :
 
GeForce 2 MX AGP (détonators 23.11)
640x480    110 fps
800x600    90 fps
1024x768   62 fps
 
GeForce 2 MX AGP 205/213 (détonators 23.11)
640x480    114 fps
800x600    97 fps
1024x768   68 fps
 
Voodoo5 5500 AGP (drivers x3dfx 1.08.04)
640x480    125 fps
800x600    110 fps
1024x768   77 fps
 
 
 
 
 
 
--------------------------------------------------------------------------------
 
C pas vraiment le jour et la nuit, mais c vrai qu'elle n'est pas OC autant que les votres.

Sur ma MX, avant l'o/c en 1024x768x32 Full Details j'etait a quoi... entre 48-52fps... Mais Deto 12.41 a l'epoque (me rapelle po des scores avec des detos plus recents)... mais la mienne c'est une des premieres sortie (importé d'allemagne en fait a l'epoque)... Une Hercules OEM, a 175/166 (memoire 7ns 143MHz) au lieu des 175/183 des boites.
 
Toi tu a peut etre une 200/166, voir 200/183 ou bien peut etre 200/200 d'ou le fait que l'o/c apporte pas grand chose peut etre.
 
slyde : Mes 2950 : Windows 2000 / Deto 21.41 / P3 1120 (7x160)

La GF2 MX c une hercules version boite, elle est à 175/183 par défaut, j'ai augmenté de 30 Mhz pour arriver à 205/213

enfin bon moa je l'ai enflammé le test de l'autre, passke j'étais enervé hein, fo pas le prendre méchamment....
 
j'ai adoré le boulot effectué par 3dfx, ils ont vraiment fait faire un bon à la technologie 3D, y'a 2 ans, j'hésitais vraiment entre une geforce 1 ddr et la voodoo 5 avec 2 chips en sli (à cause du potentiel du T&L de la geforce et du fillrate du voodoo5), mais c une guerre terminée...  
 
la voodoo 5 avait jusqu'a y'a pas très longtemps des avantages, mais même si ça tourne correctement, voir aussi bien qu'une gf2 gts grâce au fillrate, dans la pluspart des jeux...
elle a pas du tout la polyvalence d'une geforce...
 
à la limite dans la phylosophie du "tout fillrate", la Kyro2 est une meilleure référence (en perfs et en rapport perfs/prix).

 
Il est faible ton score 800*600 sur la GeForce 2 MX    
 
J'y fais 114.5 fps @ 225/210 comme indiqué sur mon précédent post...

T'es pas degouté de ta MX boite :
RAM 5.5ns 183MHz qui pointe a 215MHz...
alors que ma OEM :
RAM 7ns 143MHz qui pointe a 224MHz... -> just tout autre chose

Mei a écrit a écrit : T'es pas degouté de ta MX boite : RAM 5.5ns 183MHz qui pointe a 215MHz... alors que ma OEM : RAM 7ns 143MHz qui pointe a 224MHz... -> just tout autre chose

 
1) D'abord c pas la mienne
2) Qd on achète une carte c pas forcement pour l'O/C
3)  

heu je veux rien dir mais 5.5ns a 200mhz c'est plus rapide qu'une 7ns a frequence egale.

Euh..c'est sympa toute ces reponses, mais pourquoi ca part en live avec des arguments ridicules du style " ma Geforce own ta voodoo5 de merde" ou " de toute facon le T-Buffer sert a rien c nul" etc...?
 
je suis content de ma Ti, mais bon, ma voodoo5 me manque parfois pour la beauté des graphisme. je voulais donc simplement savoir si sur ma config les perfs allaient s'en ressentir, c'est tout pas besoin de dire que tel ou tel truc est mieux, je suis pro voodoo, c'est comme ca, et pourtant j'ai une Geforce car c'est malheureusement plus d'avenir
Soit dit en passant.. si 3dfx, comme certains l'ont dit ici, avait sorti que des "daubes", je suis pas sur qu'NVidia aurait "précipité" le coulage de 3dFx....

éh oui, je comprend bien ton sentiment.. surtout que c'est grace à ces cartes graphiques "voodoo(3dfx)" que nous devons tout aujourd'hui...
 
Les gens crient beurk caca! la mienne c la plus mieu alors qu'ils n'ont meme pas essayé!!
 
Faut savoir qu'une voodoo 3 offre une ramdac de 350mhz dejà a l'epoque et permettait d'atteindre des taux de rafraichissement que les carte nvidia ne font pas aujourd'hui...
 
En plus, on avait un suivi constant ds tout les jeux pour les patch et mis a jour... vous avez essayé de lancer un jeu directx 6.0 ou 7? bah plus rien ne marche...
 
J'aime un copain qui a rendu un exposé en disant qu'une 3dfx c t de la merde ça depasser pas le 1024x768! lool... moi je dis plus rien je laisse dir et croire a qui le veut bien

c quoi ton bleme avec ta g-force?
 

ducateam a écrit a écrit : Euh..c'est sympa toute ces reponses, mais pourquoi ca part en live avec des arguments ridicules du style " ma Geforce own ta voodoo5 de merde" ou " de toute facon le T-Buffer sert a rien c nul" etc...?   je suis content de ma Ti, mais bon, ma voodoo5 me manque parfois pour la beauté des graphisme. je voulais donc simplement savoir si sur ma config les perfs allaient s'en ressentir, c'est tout pas besoin de dire que tel ou tel truc est mieux, je suis pro voodoo, c'est comme ca, et pourtant j'ai une Geforce car c'est malheureusement plus d'avenir Soit dit en passant.. si 3dfx, comme certains l'ont dit ici, avait sorti que des "daubes", je suis pas sur qu'NVidia aurait "précipité" le coulage de 3dFx....

Euh j'aimerais bien savoir les taux de rafraichissement que font les V3 et que les NVIDIA ne font pas... Parce que depuis la GeForce256 zont aussi des RAMDAC 350MHz...

De la ram c'est de la RAM...
A frequence et timings egal de la 7ns ou de la 5.5ns ca va aussi vite... a plus ou moins 2-3% pret...

Mytho de quoi:
 Ya pas plus sérieux que moi.
Néanmoins testé sur un xp@1820mhz avec ddr256Mo cas2 et fsb 182mhz.
 
Slyde:
Si je suis un mytho, y en a beaucoup sur zonebenchs, avec des mx qui font 3800 a 3dmark2001....N'importe quoi...

Une MX a 250/195 qui bat une GTS a 200/366 c'est enorme
 
Surtout que sur une MX le CPU influ vraiment tres peu...

Mei a écrit a écrit : Une MX a 250/195 qui bat une GTS a 200/366 c'est enorme   Surtout que sur une MX le CPU influ vraiment tres peu...

Je pense que ca viens de la bande passante mémoire systeme

RDRAM PC800 vs DDR370 Cas2 --> J'y crois pas vraiment...
--> J'ai 2.9Go/s de bande passante reel quand meme

Peut-être en tout cas mes test sont vrai.
Mei:
C'est quoi ton systéme?

Click sur le bouton config, c'est le NEC PowerMate XL2/1500 (enfin celui P4/GF2 quoi)

   
 
 
et c vrai en plus    

Juste comme ca pr les pro nvidia...
6 mois apres le rachat de 3DFX, le GF3 a enfin des drivers digne de ce nom... bizarre...
petite rumeur sur le NV30, on pourrai²t en mettre plusieurs en parallele...
 
c est qd meme fou, chez nvidia, on fait des belles carte et tt et tt, et on est meme po cap de faire un driver qui va avec...

n'importe quoi lui...
comme ci NVIDIA avait attendu les ingé 3dfx pour faire des drivers correct ...
 
je me souviens de deto 6.51 avec +20% de perf boost moi

Oui la voodoo 3 te pouvais te pété des frequence de rafraichissement de 160Hz pour du 1600X1200...
 
 
 

Thieuma a écrit a écrit :

 
 
Oui la voodoo 3 te pouvais te pété des frequence de rafraichissement de 160Hz pour du 1600X1200...

Mei a écrit a écrit : n'importe quoi lui... comme ci NVIDIA avait attendu les ingé 3dfx pour faire des drivers correct ...   je me souviens de deto 6.51 avec +20% de perf boost moi

 
et on se rapelle tous de sa stabilité legendaire... c est clair k il y a po plus stable k un driver nvidia...
 
qd je parle de ces driver, ils etaient non seulement plus performants, mais SURTOUT plus stable...
 
a mediter mon cher, a mediter

 
Bah tu as cas mettre 128 sdram a 10ns et tu essais de la 7ns apres... oui c'est sur ça va pas faire des eloge de 150% de vitesse en plus...
 
Mais 2-3% ça suffit pour ce que disait l'autre de audessu et tord sur ce qu'il avancait...
200mhz a 5.5ns c pareil que 7ns a 213mhz..

 
Avec les détonators j'ai toujours eu les pires emmerdes   .
Avec les 23.xx j'avais des erreurs dans ma ram lorsque je la testais avec divers utilitaires. Avec les 12.41 j'avais po ce pb.    Mais bien sur, j'en avais des autres...

Zboss a écrit a écrit :     Avec les détonators j'ai toujours eu les pires emmerdes   . Avec les 23.xx j'avais des erreurs dans ma ram lorsque je la testais avec divers utilitaires. Avec les 12.41 j'avais po ce pb.    Mais bien sur, j'en avais des autres...

 
il est clair, que malgré qq efort, c est po encore ca...
mais moi, je rale plus pr War3 et ma voodoo. je viens juste de l acheter et po moyen de voir la mini carte et les menu qui vont avec