Reprise du message précédent :

met la voodoo
le fsaa et le tbuffer y a que ça de vrai  

le tbuffer rien ne s'ai l'utilisé
le fsaa t'es gentil mais deja la carte est inexploitable sans alors avec
on est pu du temps que quake2/3 mais du temps de SoF2, un jeu 4x plus gourmand que quake3

Au fait, il faut savoir que Mei qui défend hardemment les cartes Nvidia et qui crie partout que 3dfx c de la merde n'a jamais eu entre les mains une Voodoo5 de sa vie.    
 
C'était une petite précision comme çà  

c un gignol mais je le savais deja    
 
le fsaa je l utilise dans les apli ou y en a besoin  

y'en a bien qui disent que les drivers Kyro2 sont moins bon que les premiers drivers V5 sans avoir eu de Kyro2, qui disent que les GF2 Ti se font latté par une V5 sans avoir eu de GF2 Ti etc...
 
Alors bon...
 
Moi je ne vois qu'une chose : les topics STM/ATI/Matrox de 3DfxSpirit n'est pas rempli de : " on fait marché comment tel sur sur ma Kyro2/R8500/G400 ? " tandis que le topic 3dfx y'en a des dizaines comme ca...

jumorolo a écrit a écrit : c un gignol mais je le savais deja       le fsaa je l utilise dans les apli ou y en a besoin

en 1600&+ pu besoin de FSAA et c'est bien plus net et moins lent qu'un 1024 FSAA4X

sur une apli laide meme un 4000000+ il la rendra pas belle
le fsaa il le fera

 
T'as vu le nombre de post sur les forums STM/ATI/MATROX ? Et puis comme tu sais, le forum de 3dfxspirit est surtout fréquenté pour parler de 3dfx.

mékilécon  

mouarf... les plus grand pilier du forum on tous des R8500...
 
magic_sim
voodoonet
gandalf
raviere
etc...
 
en plus si ya pas de topic dans les autres cé bien qu'il n'y a pas de pbs... -> tes vraiment tres/trop con des fois toi...

Mei a écrit a écrit :       en plus si ya pas de topic dans les autres cé bien qu'il n'y a pas de pbs... -> tes vraiment tres/trop con des fois toi...

 
Si y'a pas de posts dans les autres parties, c bien que ceux qui viennent sur le forum viennent pour parler de 3dfx , t'es vraiment vraiment, mais alors vraiment très/trop con des fois toi...
 
 
Et puis pour ta fausse excuse de "les pilliers du forum ont des Radéon 8500", c ptet justement pcq'ils sont les "pilliers" du forum qu'ils n'ont pas besoin du forum pour régler leur petits pb...    

arf lala...
 
c'est vrai alors ca doit etre pour ca que j'ai zero pb que ce soit sur STM/NVIDIA/3Dlabs/3Dfx/ATI...
 
c'est aussi parce que je suis un dieu que ma MX niquais vos V5      

il faut te prier aussi mei?
 
Fais gaffe le jour ou la cheville va exploser ton pc va voler avec!

vous confirmez comme moi que la MATROX PARHELIA est presque une carte mort nee  
surtt au prix de 345$...

 
C vrai que ce post manque de débat   .

 
Mei c'est beaucoup plus simple que ça.
 
L'OpenGL est par -essence- T&L.
 
D'après Carmack, Quake 1 est -partiellement- T&L.
 
Le nom "T&L" a été donné par Nvidia, mais c'est juste que le moteur géomtrique est réuni avec le moteur de rasterisation (traçage du polygone ligne par ligne, généralement horizontale).
 
Nvidia a fait philosophiquement la même chose qu'Intel lors de l'invention du microprocesseur: réunir dans le même circuit inrégré toutes les unités qui étaient éparpillées dans plusieurs circuit intégrés distincts.
 
Et encore c'est certainement pas Nvidia qui a le premier (quoique) tout réuni dans le même die.
 
Mais la pluspart des solutions OpenGL Pro (Silicon Graphics/Texas instruments/3DLabs/etc...) précédentes utilisaient un chip pour la géomtrie et un chip pour le traçage.
 
Nvidia a juste réuni les deux dans le même die ce qui permet d'optimiser sensiblement le rapport performance/prix de la chose...
 
Donc pour ceux qu'ils pensent que le concept T&L (avoir une unitée dédiée à la géométrie) devait faire ses preuves, c'est qu'ils n'ont rien compris.
 
Le concept du T&L existe depuis preque 10 ans.
 
Depuis longtemps les solutions pro se reposent sur un chip dédié à la géométrie...
 
Rappellons les étapes d'un pipeline 3D:
 
Géométrie->Rasterisation->Pixel
 
La géométrie est stoqué via des variables en virgule flottante (ou en virgule fixe). Une fois la géométrie ramenée dans l'espace de la caméra, l'éclairage effectué, on effectue la mise en perspective, puis le traçage de chaque polygone, ligne par ligne, pixel par pixel de chaque ligne.
 
On voit donc apparaitre les boucles critiques à optimiser.
 
Ce que les premières 3D ont accélérées c'est le rasterisation des scanlines (lignes horizontale de chaque polygone).
 
Le calcul des "segments" de chaque polygone ,dit le "Triangle Setup, est ensuite apparu.
 
Ensuite on remonte plus haut, on fait le support matériel pour la géométrie et l'éclairage.
 
Voodoo1: Scanline matériel, Triangle Setup & Géométrie logicielle.
 
Voodoo2, Riva 128: Scanline & Triangle Setup matériel, Géométrie logicielle.
 
Geforce: Scaline/Triangle Setup/Géométrie matériels.
 
Pourquoi 3Dfx n'a t-il pas compris que la géométrie était la prochaine étape à accélérer matériellement alors que le Pipeline OpenGl tirait déjà parti depuis longtemps d'une accélération matérielle de la géométrie ?
Et que cette accélération matérielle était déjà en oeuvre depuis longtemps dans le domaine pro (et on sait parfaitement bien que le grand public réutilise des solutions pro qui ont fait leur preuve, ce qui était le cas pour le T&L...)

c'était une remarque de principe, au début je voulais juste dire:
 

 
Mais bon fallait bien argumenter pourquoi un jeu qui date de 5 ans avant la sortie d'une carte peut utiliser une certaine quantitée des fonctionnalitées de cette carte.

Bon rendez vous utiles je cherche les pilote 1.09 Beta 4 de 3dFx Underground, leur site est dead et sur voodoofiles il n'y sont pas.

ducateam a écrit a écrit : Bon rendez vous utiles je cherche les pilote 1.09 Beta 4 de 3dFx Underground, leur site est dead et sur voodoofiles il n'y sont pas.

 
http://www.3dfxspirit.com/forum/message.php?sid=384
 

 
Qq'un peut me dire comment on fait pour bencher Unreal Tournament, Sérious Sam 2 ou Max Payne ???

Mei a écrit a écrit :   mouarf... les plus grand pilier du forum on tous des R8500...   magic_sim voodoonet gandalf raviere etc...   en plus si ya pas de topic dans les autres cé bien qu'il n'y a pas de pbs... -> tes vraiment tres/trop con des fois toi...

 
pas moi    et le fait d'avoir 1000 post ne fait pas de vous des "pilier du forum" paske bon les port pour un smiley ou 2 vous etes pas mauvais kan meme ...
 
apres meme si tu defend NV c ton pb  
 
mais bon ca fait ke kelke mois ke tu a enfin une gf2 gts ..... donc a mon avis kan on sais pas ...

moi j'ai 8000 posts

 
ui malheusement

quand on sais pas quoi ?
 
--> j'ai pas que moi & napalm57 etait des piliers du forum... et si tu regarde les post de ceux que j'ai sité ils ont pas 1000 mais bon...
 
alors arrete d'etre aigri petit...

OxYGeN3 a écrit a écrit : moi j'ai 8000 posts

 
pas ici  

Mei a écrit a écrit : quand on sais pas quoi ?   --> j'ai pas que moi & napalm57 etait des piliers du forum... et si tu regarde les post de ceux que j'ai sité ils ont pas 1000 mais bon...   alors arrete d'etre aigri petit...

 
   te branle pas ici stp

 
bench avec un gros proc et on en reparlera    c n'importe koi

SynE a écrit a écrit :     bench avec un gros proc et on en reparlera    c n'importe koi

arrete de dire des conneries toi...
sur mon P4 1500 j'suis a peine plus rapide avec ma GTS (preve qu'un petit CPU sature les CG sous Quake3)... et c'est pas un P4 2.53GHz qui fera que la V5 rattrape son enorme retard comparé a une GF2 GTS

SynE a écrit a écrit :     pas ici

b'en ptet 1000-1500 ici je pense quand mm

je suis periodiqua aussi
(et pis j'en ai ~ 2100 chez noky)

+ de 28000

Mei a écrit a écrit :   arrete de dire des conneries toi... sur mon P4 1500 j'suis a peine plus rapide avec ma GTS (preve qu'un petit CPU sature les CG sous Quake3)... et c'est pas un P4 2.53GHz qui fera que la V5 rattrape son enorme retard comparé a une GF2 GTS

 
et pourtant si pauvre naze  

tu pense ke ton p4 de merde (je parle de la freq) peu emulé du t&l  
 
surtout un willy    
 

mais mon P4 emule pas le T&L ... lit au lieu d'essayé de decrypter...
 
je parlais que meme si on comparais sur un P4 2.53GHz la GTS serai tjrs devant...
 
PS : Mon P4 c'est peut etre qu'un Willy... mais avec ca petite GF2 GTS il reste tjrs plus rapide que ton NW avec 1.2GHz de plus et ca minus V5 PCI

Mei a écrit a écrit : mais mon P4 emule pas le T&L ... lit au lieu d'essayé de decrypter...   je parlais que meme si on comparais sur un P4 2.53GHz la GTS serai tjrs devant...   PS : Mon P4 c'est peut etre qu'un Willy... mais avec ca petite GF2 GTS il reste tjrs plus rapide que ton NW avec 1.2GHz de plus et ca minus V5 PCI

 
non puiske sur le p4 ma gts fait moins ke ma v5 pci ...

t'es sur que t'a une GTS ???
 
parce que je sais pas moi mais quand on vois que sur mon P4 1.5 je fais 66fps en 1600x1200x16 a Quake3 et que sur un TB1500 on fait que 44fps --> Dit pas que tu fait plus que moi avec ta pauvre V5, PCI qui plus est

Mei a écrit a écrit : t'es sur que t'a une GTS ???   parce que je sais pas moi mais quand on vois que sur mon P4 1.5 je fais 66fps en 1600x1200x16 a Quake3 et que sur un TB1500 on fait que 44fps --> Dit pas que tu fait plus que moi avec ta pauvre V5, PCI qui plus est

une quatro 2 a 240/390 j en sais qq chose c la mienne  

Deja c'est Quadro2... et pour finir : S'il une Quadro2 @ 240/390 dechire pas une V5 cé qu'elle a un pb lool
 
Sur son P4 elle doit faire 5000 mini a 3DM2001 et ~85fps en 1600x1200x16 a Quake3

Mei a écrit a écrit : Deja c'est Quadro2... et pour finir : S'il une Quadro2 @ 240/390 dechire pas une V5 cé qu'elle a un pb lool   Sur son P4 elle doit faire 5000 mini a 3DM2001 et ~85fps en 1600x1200x16 a Quake3

tu n a jamais eu de v5 tu ne sais pas de quoi tu parle alors tait toi stp

moi ce que je vois cé que y'a zero chiffre pour ettayé vos arguments... sans doutes faux d'ailleurs
 
--> a part Quake3 HSR y'a eu aucun indice de performance de donné a part des elucubrations tellement grosses que non credibles...

De toutes façons dans Quake3 la Voodoo5 doit très très bien se défendre, c'est surtout le fillrate qui importe....