Reprise du message précédent :
Oui mais je pense pas qu'il demandai pour le rad, il est pas stupide non plus,je pense qu'il parle de truc gris entre les condo et le rad cuivre.

oh pu*ain la honte
bon j'me tais  

Oui ce sont des bobines, ça fait partie des phases, avec les MOSFET (sous le rad alu à droite, ou visibles à côté de la bobine seule en haut près des connecteurs d'alim', qui alimente la RAM je suppose).

tu as une 3ème CG?

Oui, mais une nvidia Non mais je mets les 2 vu que j'en ai deux, histoire de pas laisser des connecteurs à poil

Une image qui illustre ce que sont des phases, et où on voit que les cubes sont des bobines :
 

c'est bien ce qui me semblait mais les cubes sur la CG sont pas des Vrms renforcés ?

 
tu aurais une photo du rad démonté ?
merci

ben faut que je le ressorte de l'armoire, je l'ai rangé, tu veux savoir quoi exactement?

je veux voir le dessous du rad pour voir comment il est constitué
merci

Edit: voila le dessous du ventirad de la PCS
 

 
Renforcés par rapport à quoi ? Le PCB d'origine n'en a pas du tout (alimentation numérique).
 
Je suis en train de lire le comparo de 4870 fait par HFR, tu peux voir qu'il y a pas mal de variations : http://www.hardware.fr/articles/75 [...] -4870.html

Ouais pas sûr que ça t'aide, ils ont mis 2 pad énorme puis voilà... On voit même pas les empreintes de puces  

En même temps la RAM des 4870 n'a pas vraiment besoin d'être refroidie.

Vous avez quel version de ATI Tool?  
Je trouve pas de compatible seven 64b

La dernière beta je crois. C'est pas compatible mais en bidouillant ça marche.

original!
 
concernant mes déboires en CF j'ai trouvé d'où cela venait... j'avais un manque de stab de ma machine et cette nuit en tournant dans mon lit j'ai eu un flash : cela vient des réglages de ma CM qui sont trop light pour ce qui concerne les PCIx16.
 
j'ai donc revu à la hausse ce qui était calé léger, j'en ai profité pour ratisser large :
=> passage de la tension PCI de 1.5@1.6V,
=> passage du SB de 1.1@1.2V
=> remonté du bus NB de 1.28@1.32V (je sais, ça n'a rien à voir mais tant qu'à pousser un peu le bazar...).
 
pour le moment la bécane est repassée à l'état stable
 
et je peux o/c les CG en CF sans que ça merdouille

je viens de constater que les SM2&3 sont bien affichés en sortie de test 3DMark06... c'est lors de l'export vers excel que ça les vire (en fait ça leur affecte des venaleurs proches de 0!).
 
donc là je viens de faire un 3DMark06 avec CG @770/900 AAx8 aniso16 1680x1050 et 2 GPU-Z open en fonction log.
 
résultats :
 
score : 20.081
SM2 :    8.915
SM3 :   10.475
score CPU : 4.074 (perte de perf liée au GPU-Z en tâche de fond + antivirus + firewall + ...)
 
je te fais un bench aux valeurs std de 3Dmou et je poste les résultats

Put*** stalker me dit :
 
Veuillez inserer le bon DVD.
 
Il commence à faire ch***, maintenant c'est plus dur de jouer avec un jeu acheter qu'un jeu cracker.
Je fait la mise à jour, apparemment le patch 1.5.10 corrigerai le problème.
Si ça marche pas je vais devoir mettre un no-DVD sur un jeu que j'ai payé... la honte.
 

 
Le score est lié aux réglages et pas juste aux fps, non ? Car là c'est à peine moins qu'en 1280 sans filtre.

Moi j'ai testé vite fait STALKER, mais ça m'a donné envie de d'abord faire l'original

j'ai testé avec Stalker hier soir : en 1680x1050 tout tout tout à fond coté options graphiques.
ça calme bien le CF
ça tourne aux alentours de 47-64 FPS

retour de test 3Dmou aux réglages std.

score : 21.578
SM2 :   9.601
SM3 :  11.832
score CPU : 4.105

Vous avez fait comment? il a pas mis de message d'erreur chez vous?
 
Moi j'ai fait le 1er il y a lgt, il est bien sympa mais tu dois pas mal trotter.
Le truc qui soul c'est les armes, tu vises la tête tu touches l'oiseau qui passe 10m en dessus. Enfin surtout avec celle du début.  
 

il m'a mis le message et je l'ai lancé depuis le CD avec le .exe

 
Je te le recommande, il est à 10€ maintenant, il est vraiment prenant, ya vraiment pleins d'endroits à explorer et puis l'univers de Tchernobyl et ses secrets ca change des autres jeux.
 
Clear sky apporte beaucoup d'améliorations avec un style de jeux un peu plus fluide mais ça suit le premier.

j'ai tenté un o/c en CF @800/960 : ça passe nickel sur 3DM06... mais pas un pet' de gain.
 
que ce soit aux réglages std ou tout à fond en 1680x1050.

Dernier mot sur stalker...
 
Je le lance 1650*1050 en high et la des chute à 20FPS    
Du coup j'ai désactivé l'éclairage dynamique total pour mettre sur les objets seulement et la 90FPS avec tous le reste à fond.
 
Niveau graphique c'est mieux ainsi...faudrait que je test avec une grosse CG qui permet de mettre l'éclairage avec un bonframe rate pour voir la différence.  
 
Sinon il est pas du tout optimisé pour les quad, il tourne sur un seul core à 100%  
Edit : pourtant :
http://www.hardware.fr/articles/76 [...] point.html

oui quand on met tout à fond ça calme
 
avec le CF les chutes sont vers les 40FPS en 1680x1050

>>> Impossible de charger le pilote de bas niveau <<<
 
Salut, j'ai essaye d'installer ATT sous Win7 Integrale 64 et voila le message que j'ai.
Ca commence bien l'experience avec 7.
Vous avez une idée pour me dépanner svp ?

 
http://forum.hardware.fr/hfr/Overc [...] 6436_1.htm

thx
 
lien rajouté en 1ère page

maintenant que ma CM a des tensions plus élevée et épaule mieux le CF, j'ai tenté un bench 3DMark2006 1680x1050 AAx8 aniso16 @800GPU & 1060GDR5... et bien c'est passé nickel avec plus de 20.100 points.
 
le CF est vraiment musclé il encaisse bien la charge

Merci Vroom, ca marche nickel désormais. J'ai bloqué la Ventil a 40% parce que ma CG prenait 55/56 dans les jeux et faisait le yoyo entre 39 et 71% ce qui etait insupportable.
 
Je vais essayer de faire de meme sur une autre config avec une 3870 Zerotherm mais avec 2 fils je crois que c'est mort. Vous confirmez ?

j'avais des ventilo en 2 fils et la régul marchait aussi

D'ailleurs, la remontée des rpm ne fonctionne pas chez moi !!
Toujours à 1rpm...    
Du coup avec 2 fils c'était la même !!

le monitoring de mes CG donne aussi 1RPM... mais je t'assure que les variations de vitesse je les entends bien

petite requête... tu pourrais mettre sur le 1er post les valeurs d'OC (légères, moyennes et hautes)
merci    
(je suis à 815/1030)

Oué c'est sur mais bon, si c'est pour remonter une valeur bidon,
autant économiser un fil quoi !!
 
Cela dit, cette CG me ravit à merveille pour le moment !!  

idem    
Je ne sais pas si le moteur de Cod 6 est lourd mais en 1680 ça dépote (tout à fond).

c'est fait