Reprise du message précédent :

 
 bon au moins la dessus on est d'accord... zoré mieux fais d'overclocker leurs instruments eux!!  

Leur talent surtout...

207 contre 55 ca fait mal

gf3 200/460@240/515 > 6700 à 7400 à 3dmark2001se, soit +10%

Et tu l'as vu dans les jeux ??? T'es capable de dire sans le savoir si c'est ov ou non ??? C'etait ca ma question ,pas 1000 points de plus...
Sur ma R9800 j'ai aussi j'sais pas combien de milles en plus, reste que la diff a l'ecran n'est pas flagrante...

ca par contre c plutot vrai, les benchs explosent en general (avec des cartes suffisament recente, minimum GF3) mais pour ce ki est des jeux, si tu passes de 50 images à 70 par secondes, tes yeux le verront meme pas, à coté de ca si tu passe de 25 à 40, la tu le sentira........par contre, pour ce qui est des optimisation directx9 (donc rien a voir avec l'ov ) la tout se joue ! PS 2.0 notamment...  
Il reste plus qu'a attendre des gros morceaux (genre DoomIII ou Hl2) histoire de voir si on constate une amélioration en jeux...

He ben voila !!! Enfin j'suis compris dans c'topic de daube !!!

t'nrve pas man
c vrai qu'au debut quand j'ai lu le titre du topic, j'ai commencé a faire des bonds et comme quelques uns ne lisent pas forcement toutes les reponses, ils repondent plus avec leur trippes qu'avec leur cortex (c pas une vanne, je suis assez visceral moi meme ) et du coup, malentendu, quiproquo,  
en plus, je crois savoir que certains jeux sont de toutes facon bridé en fps, je crois que c le cas pour NFS underground, ou tu peux voir les amelioration d'une carte directx8 à 9 mais pour les FPS c 60 max....donc...

yep...

j'ai testé un petit o/c de ma radeon (sans toucher au voltages ni rien) et ben , j'ai perdu 300pts au 3d mark 03

voilà c'est juste un ptit mot pour faire remontée ce superbe topic en haut de l'affiche

lol perdre des points au 3dmark ta un priobleme la
 
ensuite l ovc sert si ta pas envie ba tu fais pas viens pas nos faire chiez avec les veiux arguments de l an 100 sa sert a rien c deja fluide

Tu parles a qui?
j'ai jamais dit que ca servait a rien

Bon bin moi avec ma config et mes réglages Grand Prix 4 assez élevée niveau graphisme et ma GF4 MX 440 abit siluro d origine en 270/400 (avec de la ram 4ns qui peut donc monter a 500mhz théorique)
ca nous donne en o/c :
 
330/440 = 21FPS
376/481 = 23FPS
 
donc po bcp de gain qq meme  

   j'avait po calculer de cette facon la c est vrai que c po mal qq meme

-avec une carte vpu150mhz et vram300mhz :
UT2004BuildUT2004_Build_[2004-02-10_03.01],WindowsXP5.1,Build:2600)
GenuineIntelUnknownProcessor@3253MHzWith1022MbRAMnVIDIAGeForceFX5900(5656)
as-convoy?spectatoronly=true?numbots=14?quickstart...  
3.516519 / 29.568340 / 95.031815 fps         rand[3037]
Score = 29.599955
 
-avec une carte vpu@500mhz et vram@900mhz :
UT2004BuildUT2004_Build_[2004-02-10_03.01],WindowsXP5.1,Build:2600)
GenuineIntelUnknownProcessor@3253MHzWith1022MbRAMnVIDIAGeForceFX5900(5656)
as-convoy?spectatoronly=true?numbots=14?quickstart...  
17.640656 / 46.348476 / 90.454300 fps         rand[24318]
Score = 46.409954
 
c'est bon là ?, passeke à 5fps, ça se traine flagrant, en essayant de jouer à vpu150mhz, (j'peux essay à vpu100mhz/vram200mhz, mais c'est injouable !!),

arf, j'ai oublié d'rigoler,    
 
voilà,

perso en passant ma radeon 9800 en pro g gagné 1300 points sous 3Dmark, c loin d'etre négligable !!

ce que j'aime bien avec ce topic, c'est que il nino a simplement demandé si l'overclocking ca servait a quelque choses ou pas et ce que vous faites depuis le debut, c'est de l'enterrer comme si il avait dit clairement "ca sert a quedalle!" alors qu'il ne la pas dit, il a juste posé la question...
je me demande si c'est pas simplement pour vous vanter de vos overclocking...
mon opinion la dessus: ca sert a quelque chose mais faut le faire "intelligement" pas pour les bench car les bench, ca donne des point en plus dans certain cas mais ca ne les donnera pas forcemment dans les jeux,
par exemple: un gar qui a un 1,5 ghz avec une 9800 pro....
qu'il overclokce sa 9800 pro en xt, ca lui apportera rien du tout car son proc bridera la carte.
pour moi les gars qui overclockent les derniere carte graphique style 9800 xt ou fx 5950 ultra ne font aps ca pour mieux jouer mais pour peter les score dans les benchmark (et peter leur carte a 500euro, mais ca je ne critique pas chacun ses occupation, tout le monde n'est pas riche)
je trouve intelligent par contre de faire passer une ti4200 en 4600 car lac'est clair que la difference on la verra dans les jeux, ou encore une 9600 en pro ou 9700en pro...

normal c la mentalité de la plupart des forumeurs, ca casse à tout va , susceptibilité powaaa \o/

safri_duo :
 
il nino a clairement affirmer son point de vue par son titre : l'O/c de carte grafique sert a rien !!!
 
bon apres l'O/C de Cg chacun fait ce qui veut , moi tant que je prefere O/C trankilou et pas a l'extreme , changer le ventilo par un 80mm , j'y gagne en silence et en ^perf mais bon c'est sur que si le reste suit pa c'est juste pour les bench..et O/c une 9800se @ pro quand on est limiter a 1024*768 ben ca sert pas a grand chose, on gagne 5img/sec

Il fut un temps où l'overclocking CPU et CG était réellement important :
Overclock d'un 286 à 25MHz, d'un 486SX-25 à 40MHz ou d'un Pentium 166 à 225 MHz... Idem pour les cartes graphiques avec notamment la tseng labs ET6x00 cela permettait d'avoir des fréquences de 90Hz en 1280x960 par exemple..
Mais tout cela sans aucune modification sur la carte mêre... J'ai même réussi à pousser un Pentium 166MMX (pour faire un record) à 250MHz sous 5V et surtout stable (sous dos).
 
Aujourd'hui l'overclock moyen (sans modification) tourne entre 10 et 20% de perfs en plus.
Alors à ce jour, on peut dire que l'overclock, c'est plus pour se faire plaisir car les perfs sont déjà tellement importante dans la plupart des cas qu'on se demande pourquoi les fabricants font des portables tournant à 2GHz pour y faire fonctionner toutes sortes d'appli (sauf les jeux puisque les écrans LCD de portables sont lents!)...
99% des gens n'exploitent pas 5% de la puissance de leur machine (sauf les joueurs - et encore).
 
Alors l'overclock aujourd'hui pour le commun des mortels... je vois pas l'intérêt... Mais pour les initiés, c'est juste pour le fun !
 
C'est mon avis.

ben pour le jeu , et tou ce qui demande des resource CPU l'O/c ca sert passer de 1.5ghz a 2.3Ghz avec un 1800+ ca le fait pour des application gourmandes !!
 
de plus a l'epoque un 1800+ coutaient 100E neuf et le 3200+ coutaient lui + de 400E....l'interet d'avoir un proco a une puissance identique ( sans les 512ko de cache ) pour 300e de moins je pense que c'est interessant pour le commun des mortels.
 
C'est mon avis.

C'est sûr que quand on peut économiser 300?... là cela vaut le coup, mais encore faut-il savoir bien faire un overclock : ventilo - radiateur - Vcore... (mais là y a déjà de la modif)
 
C'est sûr qu'à 2,3GHz, les mots s'affiches plus vite sous Word qu'avec 1,5GHz...    
 
Certains d'entre-vous (comme moi) font de l'underclock pour réduire le bruit de leur machine... Et overclocke uniquement au besoin (jeux, calculs...).
 
Alors, l'overclock est-ce encore utile ?
Oui - Pour économiser de l'argent (sauf s'il faut acheté un super rad+vent).
Oui - Pour jouer mieux (quand c'est utile) ou faire des calculs poussés
Non - Il faut être initié et savoir ce que l'on fait !
Non - Le CPU se transforme en friteuse
Non - Pour faire des tâches simple
 
Par contre grâce à la communoté des overclockers, les fabricants ont compris que les utilisateurs aiment également le silence !
...
...

100%d'accord

 
+1  je me rends compte des gains de perf avec O/C lors des scènes 3D qui demande pas mal de puissance, du style "quand il y a foule et que ça envois du steak haché dans tout les sens !!", ou alors quand l'AA/Aniso sont activé dans de hautes résolution supérieur à 1024x768
j'ai constater le plus de diff dans:
   -Halo
   -Farcry
   -Max Payne 2
   -NFS Underground
 

radeon 9800pro 380/340  3dmark2003  5400
               420/365  3dmark2003  6200
 
soit 15% d'augmentation soit le prix d'une pro pour une XT etc...
j'ai commencé l'o/c de carte graph sur tnt1 et j'avais 30% d'augmentation de perfo constaté, alors meme si les cartes graph sont de moins en moins clockable cela reste interessant pour "sauter" une gamme.

avec une chtite R9800 a l epoque :
 
325/290 = 5009pts
441/371 = 6421pts
 
c la que je vois la difference

Salut !
 
Moi j'ai une 5900XT d'origine à GPU400 et DDR700.
Si j'OC à GPU0450 et DDR800 avec coolbit de nVidia :  
J'ai un gain de 3% à 3Dmark03... En fait dans Wings of Fury je passe de 160 d'origine à 130 avec OC. Par contre avec les 3 autres appli DX8 et 9, j'ai un gain d'environ 12%.
Sous 3Dmark01SE je perd 10% quand j'OC... j'y comprend pas bien pourquoi mais de toute façon j'ai de pb dans les jeu quand j'OC le GPU.
J'avais acheté une FX5900 Xt pour ses propriétés d'OC (comme mon XP2500+
). Pour le CPU je vois le gain, mais pour la carte c'est pas génial.
 
Dans ce cas je me demande pourquoi certain achêtent la 5900 normale alors que c'est juste une 5900Xt OC et qu'on n'y gagne pas grand chose comparé au la hausse du prix que ça engendre. Vive le mileu de gamme !

moi avec ma 5900 xt 390/700 j'atteind les 5950 ultra 475/950 soit une economie de 200? lol

Pour moi une 5900 c'est 256 de RAM à 900Mz et le GPU à 450MHz.
Un 5900Xt c'est 128 de RAM à 700MHz et le GPU à 390MHz.
Je pense que le puces memoire ne doivent pas être de même qualité...
A part ça et la taille du dissipateur, je ne vois pas de différence, mais s'il y en a, merci de me le signaler au lieu de remettre en cause mes connaissances...

pour ma part l'o/c de ma 9800pro me fait gagner 900 dans 3dm03 et farcry est beaucoup plus fluide en full detail 1280 , donc oui ca sert, mais faut faire gaffe car j'ai crame la mienne , avec la nouvelle je vais etre plus prudent

moi j'ai essayé avec ma gf4 TI4200 mais le systeme devient tres vite instable.
j'ai pourtant augmenté de peu les frequences....

Chaque image par seconde est un don de dieu ne l'oublions pas

Neg j'adore ta vision de l'optimisme

il est encore la ce topic ?

bonjour à tous ! je suis novice ds l'o/c mais je sais ke cela sert d'o/c un gpu.
g donc voté "contre" a priori.  
mais, svp, aidez moi à comprendre mon vote a posteriori:  
j'aimerais donc o/c ma sapphire 9800 pro 128m r360 sans avoir à changer  
le rad d'origine: comment faire, par soft ? si oui comment savoir si le soft
 va sa s'arreter à la freq presk maxi de la limite chaotique ?  
merci pr ts vos conseils

Il est encore vivant ce tomic .
 
Je sais plus si j'ai déjà posté mais bon.
Alors ce que je peux dire c'est que :
- une 9700 nonpro 276/270@465/330 ça permet de faire tourner tout les jeux confortablement mais surtout c'est que si j'avais du acheter l'équivalent a l'époque c'était le double (+ de 2500 le pro au lieu de 1500 la non pro..).
- Une tnt2 ça s'o/c aussi et que grace a ça (et a un o/c de PII ...) j'ai pu faire tourner pas mal de jeux sur un PII.
 
En gros , l'o/c de CG permet de gagner du confort dans les jeux (résolution + grande , activation aa et autre )rendre des jeux jouables (gains de fps : passer de 20 à 30 fps permet de rendre un jeu jouable) et surtout d'économiser de l'argent .
Sans compter que ça fait aussi plaisir de tirer le vrai potentiel de son matériel (enfin à certains tout du moins )

gvé finir par croire ke o/c son gpu ne sert à rien ...
non siouplé .... help !!!!

Bon alors , c'est pas le bon topic pour ça mais bon...
Donc tu as en gros 3 moyens pour o/c ta carte.
 
1°) Flasher son bios. C'était utile pour certaines cartes a fréquence bloqué mais bon maintenant ça sert a rien (enfin très peu de chose..) et en plus by by la garantie.
 
2°) Y a un programme dont je me souviens plus du nom (y aura bien quelqu'un pour le retrouver .. c'était genre atitool ...) qui va o/c ta carte tout seul comme un grand et s'arretera a partir du moment où il y aura des artefacts (bugs graphique , genre carré de couleur ou triangle noir qui vole a travers l'écran ). Le problème c'est que de ce que je m'en souvient il va pas vraiment jusqu'au max ...
 
3°) Un tweaker : C'est ce qui a mon avis est le mieux. Tu as tes fréquences et tu les augmentes toi même par pallier (entre 2 et 5 Mhz par exemple ..) et après chaque augmentation tu lances un test (genre 3dm2003) et tu regarde si ça freeze ou si tu as des artefacts. Si tout est nickel tu peut monter encore plus haut... et tu continues jusqu'a ce que çà fasse des artefacts. arrivé là tu redescends a ta dernière fréquence stable. Le tour est joué.
Donc tu peut trouver des tweakers sous forme de programmes (Rage 3d , powerstrip ou autres...) ou carrement intègré au drivers (Drivers oméga).
Voilà , sinon je connais pas trop ta carte tu as peut-être une sonde de T° , çà peut aider. Mais normalement si t'y vas doucement et que tu fais confiance a la gravité , ça devrait passer.    
 
Donc voilà. Sinon si tu veux aller plus loin , tu peux mettre de la vrai pâte thermique , changer ton ventilo , mettre un WB , faire un Vmod ou autres joyeusetés qui te permettront d'o/c encore plus ta carte.
Mais saches que si rien ne fait ralentir ton PC ( a part farCRy en full détail , 1600*1200 , AA*8 et fsaa*4 ... ) t'es pas obligé de garder l'o/c max. Une fois que tu l'as déterminer tu peux de remmetre a des fréquences qui te suffisent.