Reprise du message précédent :

 
C'est pas parce que t'as une machine de combat que je dois dire amen à tout ce que tu dis.  
Le CPU influe le résultat même s'il est minime, donc le un CPU à 1.8GHz devrait impérativement le plomber (un peu au moins)
 
Ses fréquences sont élevées en effet, mais pas miraculeuses, moi je lis 490/380. Comment une carte qui n'a rien de miraculeux peut ECLATER toutes les 9x00 quelque série que ce soit, même le tout haut de gamme 9800 XT poussé à toc ?!? C'est quand même douteux, même si je ne remet pas sa propre parole en doute
 
Maintenant le score a 2003 : 7200 ouai et donc ? ben c'est très moyen, on voit juste que les choses rentre dans l'ordre avec les 9800 XT poussées qui tapent 7500-8000. Un score de 7200 est donc bien plus réaliste qu'un 3200 au 2005

World class
Pour le 7294 learn n avait pas le Athlon 1600.
 
Bref je m en fout moi, je connais learn et voila plutot que de critiquer , prenez exemple.
C mon dernier mot les gars.

Bah t'admettras qu'il y a quand même un problème.
 
Dans l'info il n'y a pas de miracles, la différence de score est assez inexplicable.

Ouais, je vais courir m'acheter une 9700 Pro  

c'est n'importe quoi ce débat, comment voulez vous qu'une carte à 403/364 fasse un meilleur score qu'une carte à 490/380, faut réfléchir un peu dans la vie là

 
merci mister
 
ls screens sont sur mon site, pour ls septiques, et sur l'orb pour le 05. j'ai amélioré, comme vous pouvez le remarquer.
 
noté que j'ai déja posté le screen et l'url pour l'orb ds mon 1e message, url n'est plus valide, comme tout le monde le sait ont ne peux publier qu' un seul score pour ls version freeware au 03 & 05, ayant améliorer...
 
le 03 est un ancien score, il y a qu'a voir la date sur l'orb, fait avec une autre carte, qui repose en paix, j'ai amélioré ce score, mais je garde mon ancien score sur l'orb pour le 03    
 
un petit comparo 1e VS moi  au 03  
http://learn.chez.tiscali.fr/divers/7676VS7375.png
 
quand j'aurais tt le motos qu'il faut pour finir mes dod(phase change), j'améliorerais...encore
 
 
 

et oui pour le comparo, la fameux wings of fury dépendant du proc qui fait mal

 
et c'est pas fait avec mon 1600+    , avec une sempron 2500+ a 10.5x250.
 
le 1e au 03 a fait fort, il y a qu'a voir ls fréquence par rapport a l'ex 1e, ls drivers etc...

Je trouve qu'il y a une bizarrerie entre ton score et celui du type juste en dessous de toi.
 
Il y en a un des deux qui a un problème.

perso j'ai jamais demandé une justification mais des explication sur l'exploit réalisé et savoir à minima si la config publié en 1er page est la bonne, je soupconne plus un bug au regard des infos de la page 1, maintenant si c'est tout faux    
 
Parce que la je vois pas l'intéret de mettre n'importe quoi. Pas non plus beaucoup d'interet à poster des screens pour justifier quoi que ce soit, on est pas à la maternelle à se pignoler avec 4 pages de screenshots
 
Moi je voudrai surtout savoir comment son GPU est refroidi s'il a fait un mod quelconque etc, des infos techniques quoi
 
Et quand je lis que le CPU conditionne pas le résultat final par celui qui en tête du classement je suis triste    
 
En résumé une 9700 pro peut faire 1.5x mieux qu'une 9800 XT en la poussant bien ?

 
Moi j'aimerai bien voir ce que cette config peut donner sous le bench doom 3 (tous les trucs par défaut)
 
Juste pour savoir si machin 05 est pas foldingo et avoir un cas réel et concret

 
c'est on ne peut plus simple de modder une 9700pro je l'avais fait sur la mienne.
 
une simple résistance à souder (ou mieux un potar pour les zinzins de l'o/c) et le GPU est moddé par exemple.
 
résultat 100MHz de gagné à peu près pour peu que la carte soit bien refroidie (bon watercooling nécessaire bien sûr).
 
c'est pas rare de voir des 9700pro moddées aux alentours de 460/380, donc après il suffit d'avoir du très bon matériel pour attendre les 500MHz pour le GPU.
 
les 9800pro et XT peuvent même monter à 550MHz comme ça
 
edit: pour te donner un résultat de mon expérience perso, j'avais soudé une résistance montant à peine le voltage du GPu car je n'avais qu'un VGA silencer sur ma carte.
 
j'avais pu monter la fréquence de 30MHz à peu près, mais la carte chauffait vraiment trop je l'ai donc enlevée.
 
lorsque j'étais passé au WC j'avais retenté, et cette fois ci j'étais stable à 50MHz de plus que mon o/c max, ça marche donc plutôt bien

 
si ça s' adresse à moi, ça aurait plus simple de me le demander clairement, il y a ds détails ds le commentaire du score sur l'orb.
 
pour ls infos technique, le vgpu est modifié, je peux lui mettre 1.83v environs, au dessus la tension n'est plus stable, ce qui est très mauvais, pour faire un peu plus technique, je schèma de l'alimention du vgpu n'est plus suffisant pour ces fréquences / tension, ça d'ailleur été modifier sur ls R9800P (changement du type d'alimentation du vgpu, plus de mosfets etc...)
 
j'ai eu plusieur R9700p, mais celle la est ma meilleur et un peu étrange aussi, la mémoire ne chanffe pas du tt contrairement toutes mes autres R9700P que j'ai eu, même avec v-mod.
 
il n'y a que la mod vgpu, ls mods vdd, vddq, vref, ne change rien au fréquence d'oc possible.
 
et enfin la carte est refroidi par watercool / avec l'eau refroidi par un "warterchiller" qui maintient la température a la limite de la  consensation,  influencé par la temp de la pièce, j'ai pas envie d' isoler tt mon matos pour descendre bien plus bas en temp, ce waterchiller fonctionnent au R12 peux descendre le liquid juqu'a -17°c, c'est peux mais c'est déja bien vu ces caractéristique.
 

 
3dmark05 c'est juste un bench pour moi,qui est représentatif de rien du tout, une R9800XT VS une R9700P ds des jeux le R360 sera plus perf c'est sûr, à fréquence égal biensûr. après, et bien si le R360 ne s'oc pas beaucoup, et que le r300 s'oc bien plus, ça ne sera pas la même music.

Ben 100MHz en plus c'est tout naze c'est pour ça que je suis interpelé. Quand je parlais de mod je parlais d'un truc de cinglé, pour le coup de la res ok je vois, mais apparament il "congèle" le tout ...
 
Et 500 MHz c'est pas fantastique c'est ça qui me surprend le plus ... Des forumeurs de h.fr ont fait bien mieux avec des 9800 pro/xt
 
Sans vouloir briller hein ! Ma 9800 pro tient + 520/420 et je prend un vent (que dis-je un ouragan) dans 05
 
Pour autre exemple, mon GPU est à 2.045V et tape 530

mouchés les types

@ Learn : Merci pour ces informations, je pensais que tu avais laché le topic
 
Refroidir l'eau ça me tente bien aussi, on verra bien ce que le R360 fait avec un waterblock déjà
 
C'est quoi la réf. de tes mémoires ?

-Ebola-
T'as essayé différente version de driver? T'as foutu tous les curseurs en "haute performance"? T'as mis le mipmapping au minimum?
Si tu cherches un gros score, tous les moyens sont bon (que ça soit soft ou hard), du moment que 3DMark05 soit lancé avec les paramètres par defaut (et sans 3DAnalyser).

Ca ne résoud toujours pas ce problème

 
je ne sais pas il y a ls rad hercules sur ls chips mémoires, ça tient super bien, j'ai pas trop envie d'arracher un chip mémoire.
 
 

 
qu'elle score? sur l'orb ou ds cette base?
 
 

Ben non dans celle-là.
Le type juste en desssous de toi avec sa R9800 Pro

 
Ouais j'ai tout essayé et les meilleurs résultats que j'obtienne sont en 4.10beta (2.5.90 omega), performance et tous les machins à fond. Je joue plutot en qualité maximum , mais je suis pas duppe, tout le monde fout tout à fond en perfomance pour avoir le plus gros score, donc je fais pareil pour avoir une idée la plus précise possible
 
Ma machine est une antiquité donc je suis convaincu que c'est elle qui plombe sévèrement les résultats contrairement à ce que dit mister. A 2003 mon tas de boue sort +7600 donc c'est pas génial mais c'est pas dégeu non plus, C'est plus réaliste en fait que 05

 
OK no pb je comprend parfaitement, merci quand même  

C'est vrai que ton score est bizarre quand même Ebola...

 
BlaDinaT ?      hercules 9800pro@XT  501/391 3181
eponyme-premier hercules 9800pro@XT  481/373 3166
 
peu être que le drivers de BlaDinaT n'était pas par default, il y a qu'a comparé le score avec eponyme-premier

 
On parle de moi?  

 
au temps pour moi

 
Moi je le trouvais bon   Je vais m'orienter vers un A64 0.09 sous peu, comme ça on sera fixé sur l'influence de la plateforme parce que la PC2100 en monocanal raz la cahuette
 
GT1 z'avez vu mon score comparé à GT3 c'est quoi cette bizarrerie

la ram joue sur le score parce que je n'ai que 512 pc 2700 et mon score est faibard: 4638  
 
/ A64 3500 / X800 PRO

 
Ton score est normal mec !!!  
La Ram n'intervient que trés peu dans ce bench et le pross également, ton score est tout a fait normal pour un X800Pro posé stock !!!  
 
SEE YAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA

 
les deux sont valables, "autant pour moi" et "au temps pour moi"
 
mais la formulation majoritaire est "au temps pour moi"
 
 

 
  la nouvelle urban legend

Les 2 se disent :
http://www.langue-fr.net/index/A/au_temps-autant.htm

Bah Franchement sous 3D Mark 2k5 si tu veut, je vire 512 de Ram et je baisse mon pross, ça fait quedalle !!!  
J'ai testé sous le pc de mon frére avec un XP2000+ et 512 Pc2700, bah ça fait quasi pareil lol  
 
SEE YAAAAAAAAAAAAAAA
 
PS; Ca reste un bench pour CG !!!!

 
Je viens de faire un coup de Google et effectivement je me coucherai moins con ce soir, mille excuses pour le    
 
C'est le sujet d'un antique débat d'ailleurs cette expression  

 
On parle pas de virer de la quantité de RAM, mais plus l'architecture globale, monocanal, fréquence, timings, archi CPU etc
 
Moi j'ai comme l'impression que mon CPU n'arrive pas à alimenter GT1

En fait c'est même "autant pour moi" qui est "toléré", l'expression originelle étant "au temps pour moi"  

je verrai ça, demain je reçois mon gigo de 3200  

Ouais, c'est plus lui qui a un problème en fait.
 
Désolé d'avoir douté mais je suis un peu parano depuis un certain épisode "Soulard"

 
 comme "les zzzz haricots"
 
mais à partir du moment où certains grands auteurs français ont commencé à employer "autant" il a bien fallut le tolérer au risque sinon de les faire passer pour des illétrés

512 ou 1 Go c'est pareil, niveau quantité de RAM il prend vraiment un minimum...
 
T'as 2x256?