Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
2706 connectés 

 

 

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  273  274  275  ..  308  309  310  311  312  313
Auteur Sujet :

[BDD] 3DMark05 (Build 130) - Postez vos scores - MAJ 09-08-07 @ 12h21

n°1465035
ftp381
ça fûme!
Posté le 28-08-2006 à 16:35:24  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
je pense que Dami1 veut juste replacer la 7950 à sa juste valeur car les tests standard ne lui rendent pas complètement honneur du fait de fréq stock et de CPU de test un peu à la ramasse ;).


---------------
"Bite my shiny metal ass."
mood
Publicité
Posté le 28-08-2006 à 16:35:24  profilanswer
 

n°1465040
dami1stm
Eco-coco φ
Posté le 28-08-2006 à 16:48:09  profilanswer
 

grao a écrit :

Tu veux concurencer les tests de cartes 3d de Marc? :D


 
C'est pas trop de la concurrence
 
====>
 

ftp381 a écrit :

je pense que Dami1 veut juste replacer la 7950 à sa juste valeur car les tests standard ne lui rendent pas complètement honneur du fait de fréq stock et de CPU de test un peu à la ramasse ;).


 
 
Exactement, on voit des choses qui nous révolte dans certains tests, mais vraiment une grosse difference avec nos benchs à nous, aprés il est normal de dire que les Gx2 ne sont pas interessante, alors que la réalité en est tout autre  :)  
 
Exemples:
 
http://img84.imageshack.us/img84/1218/benchslaklaszj9.png
 
 
http://www.hardware.fr/medias/photos_news/00/17/IMG0017198.gif
http://www.hardware.fr/medias/photos_news/00/17/IMG0017196.gif
 
Vous voyez un peu les differences?  :ouch:  
Danc cas ca change tout, et les Gx2 ne sont pas "QUE" 15% plus performante que les X1900XTX  [:airforceone]  
Et encore notre bench dans Far-Cry et lost-Coast sont plus gourmand (il y a bien HDR dans le bench de Lost-Coast ;) )
 
Quand o nsait que on peut en vtrouver pour 499€ maintenant, ca devient encore + interessant  :p  
 
On est en train de faire des tests sur Oblivion, Fear, et pleins autre jeux aussi et pour ne pas être de mauvaise fois, on veut comparer aux autres cartes qui pourraient subir le même genre de problème dans les tests  :)  
 
PS: dsl pour le HS  :)


Message édité par dami1stm le 28-08-2006 à 16:50:20

---------------
"La liberté d'expression n'a d'ennemis que ceux qui veulent se réserver le droit de tout faire" - "Seems all have gone insane for gold"
n°1465080
ftp381
ça fûme!
Posté le 28-08-2006 à 18:21:11  profilanswer
 

pour celui qui cherche d'abord des FPS et ensuite un prix, c'est sûr que la GX2 est la CG qu'il lui faut!


---------------
"Bite my shiny metal ass."
n°1465143
youyou2223
Posté le 28-08-2006 à 20:06:38  profilanswer
 

alors comme convenu, je post mes résultats :
mes conditions de test étaient les suivantes :
 
SLI de 7800 GT @ 480/1180 (faut que je monte le voltage de mes 7800 GT pour monter plus haut sans bug...ce sera pour une autre fois ;))
CPU X2 4200+ @ 2600 (274x9.5) HTT @ 2.5 1.450v
config 3Dmark 1280 x1024 et Antialiasing 4X et Filtrage anisotropic 16X  
 
règlages control panel : profil 3Dmark05 de nvidia sans modif
règlage processus 3Dmark05 dans gestionnaire des taches : priorité du processus 3dmark05.exe : temps réel  
 
résultat test : 10435 points (qui me place (presque ;)  au niveau d'une 7950 non OC dans ton talbeau posté en page 273
 
résultats détaillés dans le screen ci-desous :
 
http://img108.imageshack.us/img108/7946/3d051280fsaa4xetaa16xsocre10435ur0.th.jpg
 
Je vais essayé de faire un test en 1600 mais c un peu compliqué (faut que je mette le SLI sur mon videoprojecteur et pas sur mon LCD 19" car limité @ 1280)
 
si tu as besoins d'autres infos .... MP  :D


Message édité par youyou2223 le 28-08-2006 à 20:11:14
n°1465156
Gigathlon
Quad-neurones natif
Posté le 28-08-2006 à 20:29:06  profilanswer
 

ftp381 a écrit :

pour celui qui cherche d'abord des FPS et ensuite un prix, c'est sûr que la GX2 est la CG qu'il lui faut!


Bah pas vraiment non, à moins de vouloir absolument une carte avec 1 seul slot PCI-E... (vu la tronche du quad SLI faut pas trop en tenir compte)
 
Un duo de X1900XT/CF voire sous peu de X1900XT 256Mo reste plus perf et pas vraiment plus cher, bref la GX2 est surtout bien placée dans la grille tarifaire nVidia, mais pas tant que ça globalement.
 
 

Citation :

Configuration de test :  
Asus P5N32-SLI SE Deluxe
Intel D975XBX (Bad Axe)
Intel Core 2 Duo E6600
2 x 1 Go de Corsair XMS2 8500C5
Western Digital Raptor 74 Go
Enermax 535W
Windows XP SP2
Catalyst 6.8
ForceWare 91.45


http://www.hardware.fr/articles/63 [...] gamme.html
 
Proco plutôt haut de gamme donc, et malgré ça, au global on a:
+ 28/33% sans AA ni HDR
+ 20/16% avec AA 4x
+ 30/32% en HDR
 
Le tout dans des résolutions qui sous-entendent qu'on peut se permettre d'allonger encore plus qu'une bête GX2, à savoir 1600x1200 et 1920x1200...


Message édité par Gigathlon le 28-08-2006 à 20:37:59
n°1465245
dami1stm
Eco-coco φ
Posté le 28-08-2006 à 23:25:48  profilanswer
 

Alors maintenant je recherche surtout des testeurs pouvant bencher à TOUTES les résolutions ci dessous:
 
1280X1024 / 1600X1200 / 1920X1440 / 2058X1536
 
3DMark05 A4X et Aniso16X
 
Je cherche surtout une 7900GTX OC ou pas, une X1900XT(X) OC ou pas, SLI 7900GTX non OC, CF 1900XT(X) non OC  
 
 :hello:  
 
Pour le moment, ca donne ça:
 
http://img127.imageshack.us/img127/457/regardemoicaxl2.png


Message édité par dami1stm le 28-08-2006 à 23:27:04

---------------
"La liberté d'expression n'a d'ennemis que ceux qui veulent se réserver le droit de tout faire" - "Seems all have gone insane for gold"
n°1465284
Gigathlon
Quad-neurones natif
Posté le 29-08-2006 à 00:12:46  profilanswer
 

Toledo @2.8 comme base du comparo?
 
Si oui, en trichant un peu (sans affichage vu qu'au mieux mes A702HT prennent 1600x1200 et mon Acer 1440x900 :whistle: ) je peux te faire une x1900xt @675/800.

Message cité 1 fois
Message édité par Gigathlon le 29-08-2006 à 00:15:42
n°1465288
dami1stm
Eco-coco φ
Posté le 29-08-2006 à 00:24:34  profilanswer
 

Gigathlon a écrit :

Toledo @2.8 comme base du comparo?
 
Si oui, en trichant un peu (sans affichage vu qu'au mieux mes A702HT prennent 1600x1200 et mon Acer 1440x900 :whistle: ) je peux te faire une x1900xt @675/800.


 
Ya pas trop de base processeur pour le bench vu que c'est surtout le GPU qui va limiter  :p  
 
Par exemple, entre un Conroe @ 3.2Ghz et un opty 165 @ 2.8Ghz, ya 250pts à tout casser de difference en 1208X1024 AA4X et Aniso16X :p  
Et aprés c'est de l'ordre de 100 ou 50pts  ;)


Message édité par dami1stm le 29-08-2006 à 00:25:09

---------------
"La liberté d'expression n'a d'ennemis que ceux qui veulent se réserver le droit de tout faire" - "Seems all have gone insane for gold"
n°1465319
Gigathlon
Quad-neurones natif
Posté le 29-08-2006 à 02:00:31  profilanswer
 

En 1024 c'est beaucoup plus sensible que ça, pas fait de test au delà vu que j'ai pas la licence :p

n°1465321
grao
The visitor
Posté le 29-08-2006 à 02:20:49  profilanswer
 

+1 en 1024 mega cpu limited :/


Message édité par grao le 29-08-2006 à 02:21:08

---------------
Recherche affiche de GITS Arise 3 et 4, faire offre.
mood
Publicité
Posté le 29-08-2006 à 02:20:49  profilanswer
 

n°1465344
corkan
Posté le 29-08-2006 à 09:24:30  profilanswer
 

http://img223.imageshack.us/img223/6161/wr12728wryk0.jpg
 
MAJ: :D
 
Pseudo :   Corkan  
Processeur + valeur O/C :  Opteron 146 @3.065Ghz  
Carte mère :   DFI NF4 Ultra D  
Mémoire :   1Go BH5 252  2/2/2/5  
Carte Graphique + valeur O/C :   7900GT @765.5/2100
Pilotes :   91.36  
Game Test 1 :   52.9fps  
Game Test 2 :   39.7fps  
Game Test 3 :   62.8fps  
Score CPU :   na  
Score 3DMark 05 :   12728
Score 3DMark 03 :  na  
 
La barre des 13K se rapproche  :love:  :love:  :love:  
Vmod Ram en perspective :)

Message cité 1 fois
Message édité par corkan le 29-08-2006 à 12:31:36
n°1465345
Cust tuneu​r
Profil : Іλmεя
Posté le 29-08-2006 à 09:27:12  profilanswer
 

Clair que ta mémoire monte pas haut :/


---------------
Si tu as besoin de quelque chose, appelle moi, je te dirais comment t’en passer - Coluche
n°1465346
corkan
Posté le 29-08-2006 à 09:30:23  profilanswer
 

Cust tuneur a écrit :

Clair que ta mémoire monte pas haut :/


 
Ironique ?  :??:  
 
Je crois que justement elle rox pas mal 2100Mhz sans Vmod c déjà très rare :d

n°1465347
Cust tuneu​r
Profil : Іλmεя
Posté le 29-08-2006 à 09:34:33  profilanswer
 

c'est moi qui ai mal lu
j'y comprend rien a ati tool


---------------
Si tu as besoin de quelque chose, appelle moi, je te dirais comment t’en passer - Coluche
n°1465387
m@ttius
Et zou, hop la!
Posté le 29-08-2006 à 11:29:02  profilanswer
 


Pseudo :   M@ttius
Processeur + valeur O/C :  barton 3000+ @ 2460Mhz ( = 3800+)
Carte mère :     A7N8XE deluxe
Mémoire :  2Go samsung+elixir 2.5/3/3/11  
Carte Graphique + valeur O/C :  EVGA 7800gs KO SC à 500/1500  
Pilotes :   87.25
Game Test 1 :  ? fps  
Game Test 2 :  ? fps  
Game Test 3 :  ? fps  
Score CPU :   pas fait  
Score 3DMark 05 :   7058
http://img345.imageshack.us/img345/7445/7058sz8.jpg


Message édité par m@ttius le 29-08-2006 à 11:32:21

---------------
tuto flashage CG nvidia // noob bf2
n°1465396
Gigathlon
Quad-neurones natif
Posté le 29-08-2006 à 11:37:00  profilanswer
 

Faut que je rebranche un de mes A702HT, j'ai l'impression que 3DMark change la largeur de champ sur un 16/10e, ce qui fausserait complètement les scores... :heink:
 
Du coup, pour l'instant j'ai fait que 2 tests rapides: 640 et 1024 sans filtre... bilan: même framerate au GT1, moins de 10% d'écart au GT2 et moins de 14% au GT3, la limite n'est pas le fillrate jusqu'au 1024...
 
GT2 évoluant pas mal avec la fréquence gpu, j'aurais tendance à dire qu'il est très gourmand en géométrie.
 
Edit: ah en fait ma baisse de score a des chances de venir de mes timings de test :o


Message édité par Gigathlon le 29-08-2006 à 11:51:55
n°1465411
dami1stm
Eco-coco φ
Posté le 29-08-2006 à 11:54:45  profilanswer
 

C'est surtout parce que l'on est pas CPU limited tout le temps, mais surtout à certains moment du bench et dans certaines scênes bien précise  :p
 
PS: pour valider l'OC, rien de tel que 250 loops du Bench de Far-Cry pendant la nuit  :whistle:  
Et hop je suis sur que ma Gx2 est 100% stable @ 575/775  :sol:  
En sortie de Bench au bout de 9H:
CPU:42°
GPU1:87°
GPU2:98°
Mosfets:45°
 
Alors que au bout de 40min de 3DMark06 en boucle (que les benchs 3D) le GPU1 est @ 94° et le 2 @ 105°  :ouch:  
 
Vivement mes WB que je watercool aussi ma Gx2 et un petit vmod soft pour commencer (en même temps que le passage au Conroe :whistle: ) :love:


Message édité par dami1stm le 29-08-2006 à 12:00:14

---------------
"La liberté d'expression n'a d'ennemis que ceux qui veulent se réserver le droit de tout faire" - "Seems all have gone insane for gold"
n°1465420
grao
The visitor
Posté le 29-08-2006 à 12:05:30  profilanswer
 

corkan a écrit :

http://img223.imageshack.us/img223 [...] 8wryk0.jpg
 
MAJ: :D
 
Pseudo :   Corkan  
Processeur + valeur O/C :  Opteron 146 @3.65Ghz  
Carte mère :   DFI NF4 Ultra D  
Mémoire :   1Go BH5 252  2/2/2/5  
Carte Graphique + valeur O/C :   7900GT @765.5/2100
Pilotes :   91.36  
Game Test 1 :   52.9fps  
Game Test 2 :   39.7fps  
Game Test 3 :   62.8fps  
Score CPU :   na  
Score 3DMark 05 :   12728
Score 3DMark 03 :  na  
 
La barre des 13K se rapproche  :love:  :love:  :love:  
Vmod Ram en perspective :)


 
 :ouch: l'oc de l'opteron!! tu refroidis à quoi?


---------------
Recherche affiche de GITS Arise 3 et 4, faire offre.
n°1465424
dami1stm
Eco-coco φ
Posté le 29-08-2006 à 12:09:34  profilanswer
 

grao a écrit :

:ouch: l'oc de l'opteron!! tu refroidis à quoi?


 
Il s'est trompé, c'est 3.065Ghz ou 3065Mhz, ca arrive même aux meilleurs  :p


---------------
"La liberté d'expression n'a d'ennemis que ceux qui veulent se réserver le droit de tout faire" - "Seems all have gone insane for gold"
n°1465425
Gigathlon
Quad-neurones natif
Posté le 29-08-2006 à 12:10:23  profilanswer
 

Allez, je relance le test avec les timings "normaux" pour la gddr3 (je les avais relâché pour qu'ils correspondent aux specs Samsung, mais visiblement ça ne change strictement rien).
 
Voilà ce qu'ils donnent now, pile poil ceux d'origine à part le Trc passé à 31 au lieu de 25.
 

$0900000109 tCL   , CAS latency                                 : 11
$0900000108 tRC   , Active to active                            : 31
$0900000110 tRCDR , RAS to CAS read                             : 10
$0900000120 tRCDRA, RAS to CAS read with auto-precharge         : 10
$0900000111 tRCDW , RAS to CAS write                            : 6
$0900000121 tRCDWA, RAS to CAS write with auto-precharge        : 6
$0900000112 tRP   , Row precharge                               : 9
$0900000114 tRRD  , Row active to row active command            : 10
$0900000115 tR2W  , Read to write turnaround                    : 14
$0900000117 tW2R  , Write to read turnaround                    : 11
$0900000119 tR2R  , Read to read turnaround                     : 6


 
Ceux qui ont une 7900gtx ça serait sympa de les poster pour comparer :whistle:  


Message édité par Gigathlon le 29-08-2006 à 12:13:52
n°1465447
corkan
Posté le 29-08-2006 à 12:31:24  profilanswer
 

dami1stm a écrit :

Il s'est trompé, c'est 3.065Ghz ou 3065Mhz, ca arrive même aux meilleurs  :p


 
Oops LOL !
 
Effectivement ! j'aimerais bien 3650Mhz :D
 
Je corrige :)

n°1465487
Gigathlon
Quad-neurones natif
Posté le 29-08-2006 à 13:08:09  profilanswer
 

Allez, c'est du pur délire 3DM05... :o
 
320x240 -> 13792 (52.4/39.8/80.4)
640x480 -> 13272 (52.9/38.6/73.3)
1024x768 -> 12245 (52.3/35.4/63.5), AA/AF -> 10893 (48.8/30.7/55.2)
1600x1200 -> 9985 (45.1/29.1/48.7), AA/AF -> 8195 (36.7/24.3/39.5)
 
Sur absolument tous les runs on voit ne limitation soit cpu soit géométrie pour le gpu, à voir les chiffres, le fillrate est largement suffisant encore en 1600x1200 (~20% de baisse par rapport au 1024 qui présente pourtant 59% de pixels en moins). J'approfondirai ça un de ces 4 et today je vais essayer de le forcer à faire les benchs en 1920 et 2048. (ah bah tiens, vla que mon 17" affiche du 2048x1536 [:ddr555])
 
Bon, bah autant windows veut bien du 2048 autant 3DMark a pas l'air.


Message édité par Gigathlon le 29-08-2006 à 13:25:38
n°1466575
dami1stm
Eco-coco φ
Posté le 31-08-2006 à 00:51:57  profilanswer
 

Merci pour les tests Gigathlon, mais si je n'ai pas toute les résolutions, je ne peu rien faire des résultats  :sweat:  
 
Alors je Up en redemandant si quelqu'un a une 7900GTX, 1900XT(X), un SLI de 7900GTX ou un CF de 1900XT(X) et qui peut bencher jusqu'en 2058X1536, qu'il me contact en MP  :jap:


---------------
"La liberté d'expression n'a d'ennemis que ceux qui veulent se réserver le droit de tout faire" - "Seems all have gone insane for gold"
n°1466622
Profil sup​primé
Posté le 31-08-2006 à 08:15:25  answer
 

dami1stm a écrit :

SLI de 7800GT, oui c'est trés bien  :)
 
PS: SLI 7800GT, SLI 7800GTX, SLI 7900GT, SLI 7900GTX, 7900GT, 7900GTX, 7800GTX, X1900XT, X1900XTX, 1800XT, CF 1800XT, CF X1900XT(X), toutes ces cartes et solutions graphique sont bienvenue pour les tests  :)


 
G moyen de faire les tests que tu demande (dans toutes les resolutions) avec une x1900xt, je poste les resultats ici avec un petit screen de chaque, je precise que la x1900xt ne serra pas oc dans un 1er temps donc 625/725 le tout avec un opt170@2.85Ghz

n°1466629
Profil sup​primé
Posté le 31-08-2006 à 09:09:35  answer
 

dami1stm> Voila
x1900xt@xtx (g oublié de changer la frequence, mais si g 1/2H je relance tout ça avec la frequence par default)
avec un opt170@2.85ghz
http://pix.nofrag.com/9e/d6/f2ba06b977f02f607307eb08fd0ct.jpg
2048x1536
 
http://pix.nofrag.com/3d/ec/cef047137efdbfdefde028f0d641t.jpg
1920x1440
 
http://pix.nofrag.com/e4/74/5f2ac53804f73d2000b5928f140at.jpg
1600x1200
 
http://pix.nofrag.com/26/df/65109043b63b8ba911e202fe325ft.jpg
1280x1024


Message édité par Profil supprimé le 31-08-2006 à 09:10:01
n°1466630
Profil sup​primé
Posté le 31-08-2006 à 09:15:14  answer
 

G aussi dans mes cartons( :D) un mode bench, x1900xt@749/859+opt@2.95Ghz, si ça te branche dami1stm

n°1466724
dami1stm
Eco-coco φ
Posté le 31-08-2006 à 12:24:12  profilanswer
 


 
Oh merci  :love:  
 
Vraiment merci, c'est trés sympa, je vais enfin pouvoir continuer mon travail d'investigation  :p  
 
 :jap:  :jap:  :jap:  
 
Je vais déjà voir de plus prés tes benchs et si j'ai encore besoins d'autre résultats je te le ferais savoir, merci encore  :)  
Il faudrait juste que je sache la fréquence de la X1900XT exactement  :whistle:  
 
PS: Je cherche toujours les même bench avec une 7900GTX clocké @ 700/1800 par exemple et des solutions CF et SLI de ces cartes  :p
PS2: Pour les fréquences, je cherche une fréquence d'OC moyenne , quitte a baisser la fréquence un peu pour être + dans la moyenne de la carte et refroidissement d'origine ;)
 
EDIT:
 
 
MAJ des tests 7950Gx2
http://img182.imageshack.us/img182/243/resultats3diu1.png
 
On peut se rendre compte du gains de l'OC de la carte, tout simplement trés bon  :p
Si il y a des téméraires pour faire un pti benchs comme ca et comparer par exemple sur FEAR en 2058X1536, juste pour voir la difference  ;)


Message édité par dami1stm le 31-08-2006 à 12:56:33

---------------
"La liberté d'expression n'a d'ennemis que ceux qui veulent se réserver le droit de tout faire" - "Seems all have gone insane for gold"
n°1466758
Profil sup​primé
Posté le 31-08-2006 à 13:15:24  answer
 

x1900xtx=650Mhz pour le gpu et 775Mhz pour la gddr

n°1466776
dami1stm
Eco-coco φ
Posté le 31-08-2006 à 13:52:40  profilanswer
 

Encore merci  :jap:  
 
Ce qui donne pour le moment:
 
http://img169.imageshack.us/img169/5210/3dmark05eq0.png
 
3DMark05 Opti ATI ?  :whistle:  
 
PS: metha, remerciment sur le topic des Gx2  :jap:


---------------
"La liberté d'expression n'a d'ennemis que ceux qui veulent se réserver le droit de tout faire" - "Seems all have gone insane for gold"
n°1466786
corkan
Posté le 31-08-2006 à 14:06:21  profilanswer
 

Joli :d
 
La config de metha est optimisé pour ce bench ?
 
Edit : je te ferais un petit bench sur fear pour voir la saucé que je me prend comparé à ta GX2 :d

Message cité 1 fois
Message édité par corkan le 31-08-2006 à 14:07:28
n°1466787
dami1stm
Eco-coco φ
Posté le 31-08-2006 à 14:08:37  profilanswer
 

corkan a écrit :

Joli :d
 
La config de metha est optimisé pour ce bench ?


 
Bonne question, il faut savoir que les benchs avec la Gx2 étaient pas du tout opimisé, limite si il y avait MSN en arierre plan (ce qui était peut être le cas [:nybbas] ), etc, donc pas ce que l'on peut appeler optimisé (et divers sur qualité)  :whistle:
Sinon on dépasse les 12k en 1600X1200 et Gx2 OC par exemple  :o


Message édité par dami1stm le 31-08-2006 à 14:11:39

---------------
"La liberté d'expression n'a d'ennemis que ceux qui veulent se réserver le droit de tout faire" - "Seems all have gone insane for gold"
n°1466790
corkan
Posté le 31-08-2006 à 14:11:16  profilanswer
 

Oki mes test je les ai fait ds les même condition.
 
Reboot and run tout par defaut.  
Faudrait que tout le monde bench dans le même condition car mine de rien avec qq opti ça change tout :)

n°1466795
dami1stm
Eco-coco φ
Posté le 31-08-2006 à 14:14:53  profilanswer
 

Nous en faite c'est plutôt un ordi pas éteind depuis 2jours, avec des choses e narriere plan (pas bcp quand même, conditions réel de jeu) drivers qualité...
Comme je l'ai dis sinon ca change tout  :whistle:


---------------
"La liberté d'expression n'a d'ennemis que ceux qui veulent se réserver le droit de tout faire" - "Seems all have gone insane for gold"
n°1466796
Gigathlon
Quad-neurones natif
Posté le 31-08-2006 à 14:15:28  profilanswer
 

dami1stm a écrit :

Merci pour les tests Gigathlon, mais si je n'ai pas toute les résolutions, je ne peu rien faire des résultats  :sweat:  


 
Voui, si t'as une combine pour que 3DMark prenne les résolutions non officiellement supportées par le moniteur autre que l'édition du registre et du fichier inf relatif au moniteur... :/

n°1466797
corkan
Posté le 31-08-2006 à 14:18:55  profilanswer
 

dami1stm a écrit :

Nous en faite c'est plutôt un ordi pas éteind depuis 2jours, avec des choses e narriere plan (pas bcp quand même, conditions réel de jeu) drivers qualité...
Comme je l'ai dis sinon ca change tout  :whistle:


 
Abusé, alors pour bencher faut attendre 2 jours et bencher qd l'ordi à pondu 2 ou 3 écran bleu pour être dans les même situation que toi :p ^^
Le mieux c'est qd même de rebooter avant ça permet d'uniformiser les tests sinon les facteurs de variations entre chaque config sont encore plus importante  :sweat:

n°1466809
dami1stm
Eco-coco φ
Posté le 31-08-2006 à 14:28:50  profilanswer
 

corkan a écrit :

Abusé, alors pour bencher faut attendre 2 jours et bencher qd l'ordi à pondu 2 ou 3 écran bleu pour être dans les même situation que toi :p ^^
Le mieux c'est qd même de rebooter avant ça permet d'uniformiser les tests sinon les facteurs de variations entre chaque config sont encore plus importante  :sweat:


 
Vi vi, dans ce cas on va peut être les refaire de notre coté  :whistle:  
 

Citation :

Voui, si t'as une combine pour que 3DMark prenne les résolutions non officiellement supportées par le moniteur autre que l'édition du registre et du fichier inf relatif au moniteur... :/


 
Non dsl :/
Pas grave merci d'avoir essayé   [:aia]


---------------
"La liberté d'expression n'a d'ennemis que ceux qui veulent se réserver le droit de tout faire" - "Seems all have gone insane for gold"
n°1466814
Gigathlon
Quad-neurones natif
Posté le 31-08-2006 à 14:35:38  profilanswer
 

Le plus con, c'est que windows affichait joyeusement le bureau en 2048x1536 (certes à 60Hz :o), mais pas moyen de débloquer les résolutions supérieures au 1600x1200 dans les 3DMarks.

n°1466828
dami1stm
Eco-coco φ
Posté le 31-08-2006 à 15:12:18  profilanswer
 

Gigathlon a écrit :

Le plus con, c'est que windows affichait joyeusement le bureau en 2048x1536 (certes à 60Hz :o), mais pas moyen de débloquer les résolutions supérieures au 1600x1200 dans les 3DMarks.


 
Arf :/
 
Pas grave, tu auras essayé  :jap:


---------------
"La liberté d'expression n'a d'ennemis que ceux qui veulent se réserver le droit de tout faire" - "Seems all have gone insane for gold"
n°1466840
Gigathlon
Quad-neurones natif
Posté le 31-08-2006 à 15:45:29  profilanswer
 

Dans le 06 j'ai réussi à sélectionner la résolution avec la ligne de commande, mais ejecté par une erreur D3D, faudra que je reteste avec le CRT.

n°1466990
Profil sup​primé
Posté le 31-08-2006 à 20:55:23  answer
 

Non mon bench n'etait pas dutout optimisé, driver par default fsaa 4x et aniso  16x, anti virus et tout en arriere plan, dans des conditions classique de jeux video, bien sur si c optimisé cela change tout.
Je lance une serie de test dans les même conditions mais avec @les valeurs opt170@2.95Ghz et x1900xt@749/859 mais sans optimisation autre que les frequences et bien sur fsaa 4x et aniso 16x


Message édité par Profil supprimé le 31-08-2006 à 20:55:52
n°1466993
dami1stm
Eco-coco φ
Posté le 31-08-2006 à 21:05:38  profilanswer
 

Drivers sur qualité? :)  
 
La ca risque de pas mal changer les choses  :whistle:


---------------
"La liberté d'expression n'a d'ennemis que ceux qui veulent se réserver le droit de tout faire" - "Seems all have gone insane for gold"
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  273  274  275  ..  308  309  310  311  312  313

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
vos scores au benchmark de doom 3 ! ??????????[BDD] Bench Doom III
[WC] Calcul des pertes de charges [MAJ 25/09][BDD] Mbench !! Match Inter-Forum !! Noky are the best !!
[BDD] Adata Vitesta PC4000 <frequence & timmings>[BDD] O/C Cartes Graphiques
9800 pro build by ati ou Powered by ati ?? et Oc[BDD] - Super PI 1M - New Versions ! Mod1.4 Released !!!
[WC HM] lowpdc - Ze kipkooling :D MAJ 10/06flash ? maj ? c pareil ?
Plus de sujets relatifs à : [BDD] 3DMark05 (Build 130) - Postez vos scores - MAJ 09-08-07 @ 12h21


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)