Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
2271 connectés 

 

 

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  186  187  188  ..  308  309  310  311  312  313
Auteur Sujet :

[BDD] 3DMark05 (Build 130) - Postez vos scores - MAJ 09-08-07 @ 12h21

n°1345555
windowsfas​hion
Posté le 15-12-2005 à 23:36:06  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
eh oui les cocos ya des procos pentium 64bits (je sais que pentium est en reatrd nivo puissance mais bon ya des limites mdr)  
les series 6XX    :pt1cable:

mood
Publicité
Posté le 15-12-2005 à 23:36:06  profilanswer
 

n°1345556
mightybloo​dknight2
a mort les P4D
Posté le 15-12-2005 à 23:36:21  profilanswer
 

a partir des prescott 5xx ou 6xx qui ont le EMT64 (amd 64 bits)

n°1345568
Shinuza
This is unexecpected
Posté le 16-12-2005 à 00:14:54  profilanswer
 

ultrastars a écrit :

927 mhz la ram sur une x1800  
                                            :eek2:


C'est rien  :heink:

n°1345572
theboss347​5
Posté le 16-12-2005 à 00:30:40  profilanswer
 

newbie si tu veux mes screens envoie moi ton mail pour que je te les envoie ;)

n°1345580
asmomo
Posté le 16-12-2005 à 01:26:09  profilanswer
 

5XXJ les premiers 64bit.

n°1345582
asmomo
Posté le 16-12-2005 à 01:27:42  profilanswer
 

theboss3475 a écrit :

newbie si tu veux mes screens envoie moi ton mail pour que je te les envoie ;)


 
Euh tu les postes comme tout le monde.

n°1345609
El-Gato
jambe
Posté le 16-12-2005 à 07:31:01  profilanswer
 

tu n'as pas vu passer une rafale avec une 7800GTX à 2.1Ghz pour la mémoire toi ? Les dèrnières puces Samsung de GDDR3 commencent à etre fabriquées en masse, on en parle partout... Elles sont faites pour fonctionner à 900Mhz. C'est de ces puces là dont les X1800XT et 7800GTX 512Mo ont besoin pour exister, c'est donc pour ca qu'elle sont si rare jusqu'à aujourdui.

n°1345620
Moz007
Posté le 16-12-2005 à 09:23:45  profilanswer
 

Salut tout le monde,
 
Je trouve votre classement vraiment super bien organisé, le meilleur, tout simplement mais il manque selon moi une information essentielle pour qu'on puisse se faire une meilleur idée des exploits réalisés : le refroidissement ! Essayer de battre un score réalisé avec une cascade, alors que l'on a un simple Zalman sous la main nous lance dans un défis plutot difficile à réaliser lol...

n°1345623
ITM
Avatar peint à la main
Posté le 16-12-2005 à 09:32:00  profilanswer
 

Il manque aussi un flag "Overclock stable", car y'en a plein qui filent leur score comme ça :o
Après on croit que le modèle X monte super haut alors que c'est du flan :o

n°1345631
asmomo
Posté le 16-12-2005 à 09:47:46  profilanswer
 

Ici on parle 3DMark, il ne teste pas la stabilité que je sache, et cette notion est TRES relative, donc aucun intérêt.

mood
Publicité
Posté le 16-12-2005 à 09:47:46  profilanswer
 

n°1345633
ITM
Avatar peint à la main
Posté le 16-12-2005 à 09:52:32  profilanswer
 

On a déjà débattu pleins de fois le sujet, on m'a viré pleins de posts d'ailleurs  :sarcastic:  
Pour la notion relative : fait tourner dix heures avec ATITool, si y'a pas d'artefact y'a rien de relatif et on considère que c'est stable... (comme OCCT avec un proco)
C'est comme même possible de faire un 3dmark dans les conditions dans lesquels on joue non? (conditions sur l'overclocking, pas sur la qualité d'image faut pas confondre tout)

Message cité 1 fois
Message édité par ITM le 16-12-2005 à 09:52:41
n°1345636
Tribalion
Oh lalala, ça merde encore ...
Posté le 16-12-2005 à 10:06:38  profilanswer
 

Ben moi je suis partisant (je vais me faire des ennemis) de ce genre de pratique (score sans art) mais c'est peut être aussi parce que mes meilleurs scores sont aussi ceux avec lesquels ma configs fonctionne en permanence. 540/1170 tout le temps et ça bouge pas. Je peux comprendre que tant que les Mhz montent et le score aussi on ne s'arrete pas !
Peut être newbie pourrait rajouter une case avec une info supplémentaire de l'ordre de : réel/brut.
Si chacun mets dans ses résultats si il obtient du brut (les fans du pouvoir), ou du jouable.
Mais pauvre Newbie il doit surement avoir d'autre truc à faire...;)


Message édité par Tribalion le 16-12-2005 à 10:07:10
n°1345638
asmomo
Posté le 16-12-2005 à 10:28:54  profilanswer
 

ATItool me met des artefacts même aux fréquences d'origine...
 
De plus quand j'avais une ATI et qu'il fonctionnait, je considérais qu'un toutes les minutes trente c'était bon, car dans les jeux je n'avais jamais d'artefacts. Pourtant, pour toi ma carte était dangereusement instable.

n°1345641
ITM
Avatar peint à la main
Posté le 16-12-2005 à 10:34:09  profilanswer
 

Moi à 579/579 j'ai UN artefact tous les ¾ d'heures...
Ohhh comme par magie, "X3 : reunion" plante au bout d'une heure, RoE au bout de ¾ d'heure aussi...
Je passe à 576/576 plus d'artefact pendant 2 heures et là c'est fou tous les jeux ne plantent plus !
Non franchement si ta carte génère des artefacts, c'est bel et bien qu'il y a un soucis quelque part... Si un jour un de tes jeux plante sans raison, tu penseras à moi comme ça :o (edit : surtout les artefacts générés par la ram, c'est dingue comme ça a tendance à tout crasher)


Message édité par ITM le 16-12-2005 à 10:35:28
n°1345643
asmomo
Posté le 16-12-2005 à 10:37:46  profilanswer
 

Moi je dirais que c'est plutôt ceux du GPU qui font crasher, et vu que je suis WC ils ne le font pas, ça donne juste des bugs plus ou moins visibles.

n°1345644
Fouge
Posté le 16-12-2005 à 10:38:24  profilanswer
 

Pourquoi pas ajouter ce genre d'info, du moment qu'on puisse continuer à faire la seule chose ludique/fun que permet 3DMark, cad benchmarker au max du matos. Là au moins ya pas de mensonge, parce que pour la stabilité...
Dailleur je suis en train de chercher l'interet de lancer un benchmark avec un PC stable. On est sûr d'arriver au bout, ya meme pas de suspens :o

n°1345645
Tribalion
Oh lalala, ça merde encore ...
Posté le 16-12-2005 à 10:38:25  profilanswer
 

Arf j'ai pas dis ça. Si y'a un petit truc c'est bon si tu peux jouer sans que ça artefact ça roule (y'en a qui joue avec un ventilo de 30 cm posé à coté de leur PC ?). Moi je parle des mecs chez qui de temps en temps on voit un bout de l'image normale dans un petit carré, là c'est pas bon lol.  Bon par contre il y a une restriction à ce que je dis pour le jeu ... : Le freecell et spider solitaire ça compte pô ! :p

n°1345650
Jokeur
Bouffeur de clowns
Posté le 16-12-2005 à 10:45:34  profilanswer
 

Fouge a écrit :

Pourquoi pas ajouter ce genre d'info, du moment qu'on puisse continuer à faire la seule chose ludique/fun que permet 3DMark, cad benchmarker au max du matos. Là au moins ya pas de mensonge, parce que pour la stabilité...
Dailleur je suis en train de chercher l'interet de lancer un benchmark avec un PC stable. On est sûr d'arriver au bout, ya meme pas de suspens :o


+1 [:saulwilliams]


---------------
Je suis fan du numéro 284, mais je ne sais pas pourquoi :o
n°1345654
Tribalion
Oh lalala, ça merde encore ...
Posté le 16-12-2005 à 10:50:07  profilanswer
 

Ben pour moi l'interet de bencher il était pour trouver facilement le plus haut réglage possible de ma carte pour en tirer le max possible ... pour le jeu.

n°1345658
tyrou
Posté le 16-12-2005 à 10:53:14  profilanswer
 

le critere de stabilité ici, c'est que le test entier passe, et c'est déjà loin d'etre une évidence, pour un score posté, je dois bien avoir 5 runs qui se terminent pas [:dawa]
 
le bruit c'est pareil, à moins d'avoir du matos de mesure et esd conditions draconiennes pour les tests, c'est quelque chose de tres subjectif, ça aurait pas trop de sens dans un topic de benchs.
 
Les artefacts que generent la ram ne font que tres rarement crasher, et c'est dans des cas extremes (genre ecran plein de triangles de couleur :d), par contre, pour 5Mhz, le gpu peut tout planter ou marcher parfaitement, c'est plus capricieux :jap:
 
si ça peut en intéresser :
- non, je ne benche pas à des frequences stables, tout ce que je veux, c'est finir le test
- oui, y a quelques artefacts (peu, car quand il y en a trop, le score decroit...)
- ça fait un bruit insupportable
- je fais ça sous une double cascade

n°1345663
moyen_moin​s
chat réincarné
Posté le 16-12-2005 à 11:01:49  profilanswer
 

ITM a écrit :

On a déjà débattu pleins de fois le sujet, on m'a viré pleins de posts d'ailleurs  :sarcastic:  
Pour la notion relative : fait tourner dix heures avec ATITool, si y'a pas d'artefact y'a rien de relatif et on considère que c'est stable... (comme OCCT avec un proco)
C'est comme même possible de faire un 3dmark dans les conditions dans lesquels on joue non? (conditions sur l'overclocking, pas sur la qualité d'image faut pas confondre tout)


[:the real phoenix]  
ça veut rien dire ça
QUAND MEME BORDEL [:aloy]

n°1345672
Tribalion
Oh lalala, ça merde encore ...
Posté le 16-12-2005 à 11:18:18  profilanswer
 

Bon alors moi je suis un noob en refroidissement. Vous voyez un mec qui connait rien de rien, ben moi c'est pire... :pfff:  Je comprend les bases mais c'est tout. Genre vapochill ou truc du genre moi connais pô...  :pfff:  :pfff:  
Alors dites-moi donc ce qu'est une cascade siouplait !! :(

n°1345676
Fouge
Posté le 16-12-2005 à 11:25:34  profilanswer
 

Projet Aurora (cascade 4 étages) :
http://www.cooling-masters.com/articles-34-0.html


Message édité par Fouge le 16-12-2005 à 11:40:47
n°1345679
tyrou
Posté le 16-12-2005 à 11:31:41  profilanswer
 

ma double cascade, c'est plutot ça : http://www.cooling-masters.com/for [...] topic=2950
 
l'autre, c'etait mon ancienne ;)

n°1345684
Tribalion
Oh lalala, ça merde encore ...
Posté le 16-12-2005 à 11:45:32  profilanswer
 

ok merci. J'aurais jamais ça chez moi c'est sûr :p j'aime trop ma copine lol

n°1345692
Profil sup​primé
Posté le 16-12-2005 à 12:03:14  answer
 

Putin vous etes vraiment chiant avec votre overclock stable de merde  :sleep:  

n°1345708
Nowa
XOXO
Posté le 16-12-2005 à 12:30:26  profilanswer
 

Mais ouais , vive les BSOD , les artefacts et les affichages d'Aliens :D

n°1345710
Fouge
Posté le 16-12-2005 à 12:34:45  profilanswer
 

:love: (mon ennemi N°1 c'est le Throttle)

Message cité 1 fois
Message édité par Fouge le 16-12-2005 à 12:36:17
n°1345727
ultrastars
Posté le 16-12-2005 à 13:20:53  profilanswer
 

Shinuza a écrit :

C'est rien  :heink:


 
si 927 mhz c'est bien , regarde sur le net yen a pas beaucoup qui montent leur ram a cette frequence sans artefact (je te rapelle que c'est 750 mhz par defaut avec les puces actuelles bien sur ;))

Message cité 2 fois
Message édité par ultrastars le 16-12-2005 à 13:22:51
n°1345729
Tribalion
Oh lalala, ça merde encore ...
Posté le 16-12-2005 à 13:21:32  profilanswer
 

Yes ! J'adore aussi l'effet champignon hallucinogéne

n°1345768
Shinuza
This is unexecpected
Posté le 16-12-2005 à 14:45:57  profilanswer
 

ultrastars a écrit :

si 927 mhz c'est bien , regarde sur le net yen a pas beaucoup qui montent leur ram a cette frequence sans artefact (je te rapelle que c'est 750 mhz par defaut avec les puces actuelles bien sur ;))


Demande a tyrou combien il fait, ensuite prépare des couches double epaisseur  :)  
Et puis juste comme ça, en aircool : http://www.xtremesystems.org/forum [...] hp?t=82785
 
Pour ce qui est des artefacts, c'est de la merde, pourquoi? Parce que personne ne peut controler qui, quoi, ou qu'est-ce, en a ou pas. Déja quand je vois des SLI de 7800 GTX avec un 3700+ @ stock, et des run fais entre deux converses MSN  :sarcastic:.
 
Si on interdit les arti, on interdit les scores non optimisés alors  [:angefox]

n°1345769
eponge
Posté le 16-12-2005 à 14:45:59  profilanswer
 

927mhz = 1854 DDR...
vu l'abus qu'il y a de ce cote....
a la base c'est 700 (je crois) la x1800XT, donc +30% c'est bien

n°1345776
Shinuza
This is unexecpected
Posté le 16-12-2005 à 14:58:23  profilanswer
 

eponge a écrit :

927mhz = 1854 DDR...
vu l'abus qu'il y a de ce cote....
a la base c'est 700 (je crois) la x1800XT, donc +30% c'est bien


http://i2.photobucket.com/albums/y42/GilGrissomCSI/potter_o_rly_owl.jpg
 
Je continue de penser que 1053 mhz = 2106 DDR, c'est mieux  [:angefox]

n°1345792
ITM
Avatar peint à la main
Posté le 16-12-2005 à 15:27:23  profilanswer
 

moyen_moins a écrit :

[:the real phoenix]  
ça veut rien dire ça
QUAND MEME BORDEL [:aloy]


Ca arrive de se tromper  [:spamafote]  
 
Bah toujours aussi bornés ici  [:mlc]

n°1345801
asmomo
Posté le 16-12-2005 à 15:43:59  profilanswer
 

Euh shinuza tu confondrais pas un peu la X1800XT et la 7800GTX 512 ? Car elles n'ont pas la même RAM, pas à la même fréquence.

n°1345807
Shinuza
This is unexecpected
Posté le 16-12-2005 à 15:54:30  profilanswer
 

asmomo a écrit :

Euh shinuza tu confondrais pas un peu la X1800XT et la 7800GTX 512 ? Car elles n'ont pas la même RAM, pas à la même fréquence.


Ca je sais, je parle de fréquence finale. :)
Le reste je m'en fous

n°1345810
asmomo
Posté le 16-12-2005 à 16:01:32  profilanswer
 

Ah ouais donc en fait les AMD caidlamerde car la fréquence atteint difficilement 3GHz ?

n°1345811
Rafale06
Vive les Suisses (Neutre..)
Posté le 16-12-2005 à 16:02:36  profilanswer
 

newbie01 a écrit :

MAJ effectuée :hello:


 
 
Cool merci pour la majo ^^
 
Moi je suis 13ième avec une seule carte donc je suis content  :bounce:  :bounce:  
En attendant le WC pour aller un peu plus vite ^^....... :hello:

n°1345813
Profil sup​primé
Posté le 16-12-2005 à 16:06:16  answer
 

asmomo a écrit :

Ah ouais donc en fait les AMD caidlamerde car la fréquence atteint difficilement 3GHz ?


 
+1 et ouned.

n°1345819
Shinuza
This is unexecpected
Posté le 16-12-2005 à 16:13:07  profilanswer
 

asmomo a écrit :

Ah ouais donc en fait les AMD caidlamerde car la fréquence atteint difficilement 3GHz ?


Bah ouais c'est ça  :sleep:

n°1345820
Rafale06
Vive les Suisses (Neutre..)
Posté le 16-12-2005 à 16:16:11  profilanswer
 

ultrastars a écrit :

si 927 mhz c'est bien , regarde sur le net yen a pas beaucoup qui montent leur ram a cette frequence sans artefact (je te rapelle que c'est 750 mhz par defaut avec les puces actuelles bien sur ;))


 
 
Hummm alors je vais donner des précisions pour ceux qui sont capables d'acheter du matos assez cher et pas savoir bench correctement ;)
 
Alors bref oui la ram monte à 927mhz mais il y a des précisions, à savoir :
 
1- le bench se passe nickel et vers le milieu de la 3ieme partie de 3dmark 05 j'ai des infimes artefacts tellement léger que j'ai pas été plus loin
et la ram tient nickel chrome 910mhz sans strictement aucun artefacts
 
2- Pour oc la carte que çe soit la mémoire ou le gpu il ne faut pas toucher les tensions avec l'outil d'overcloking fournis par ATI....ou alors avoir un putin de WC sur la carte.......
 
3- les benchs sont toujours effectues la nuit avec la baie vitrée ouverte prés du pc pour avoir un maximum d'air frais à l'interieur de la tour,
et faut aussi avoir l'intelligence de mettre le ventilo de la cg a fond la caisse (bruit de seche cheveux...)
 
Tout ceci je répete ne sert qu'a bench, la question de stabilité existe juste pour pouvoir finir le bench sans encombre, et surtout ne pas faire du mal à la carte 3d en allant trop loin.....
 
Bref au lieu de faire des critiques sans justification faudrait apprendre à bench.......
 
J'espere que je n'aurais pas a y revenir à l'avenir...merci
 
Ps: pour finir la la carte peut donner encore plus en mettant un bon WC dessus.....

Message cité 1 fois
Message édité par Rafale06 le 16-12-2005 à 16:17:29
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  186  187  188  ..  308  309  310  311  312  313

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
vos scores au benchmark de doom 3 ! ??????????[BDD] Bench Doom III
[WC] Calcul des pertes de charges [MAJ 25/09][BDD] Mbench !! Match Inter-Forum !! Noky are the best !!
[BDD] Adata Vitesta PC4000 <frequence & timmings>[BDD] O/C Cartes Graphiques
9800 pro build by ati ou Powered by ati ?? et Oc[BDD] - Super PI 1M - New Versions ! Mod1.4 Released !!!
[WC HM] lowpdc - Ze kipkooling :D MAJ 10/06flash ? maj ? c pareil ?
Plus de sujets relatifs à : [BDD] 3DMark05 (Build 130) - Postez vos scores - MAJ 09-08-07 @ 12h21


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)