Reprise du message précédent :
Salut,  
 
Je sorts d'un test timespy de la demo steam 3dmark. Mon score cpu me parait faible.
3975 pour un 7600k non oc
6036 pour ma gtx 1070

Apparemment pas exceptionnel en effet (si on regarde les top scores). Mais pas aberrant non plus si on regarde plus bas.
La moyenne (score global) pour ta config est 5699 d'après 3DMark si ça peut te donner une idée d'où te situer ?
Essaye CineBench pour évaluer ton CPU uniquement si tu veux  

Après sur le site je suis allé voir quelques références et quand on regarde les détails, beaucoup sont oc. Je n'ai pas vraiment trouver de référence pour mon cpu sans oc.

En descendant dans les résultats, t'en trouves et ça a l'air de tourner autour des 4000pts mais une fois de plus le mieux, c'est d'utiliser un bench dédié au CPU si ton but est d'évaluer uniquement ce dernier.
D'où ma suggestion de tester sur CineBench.
Tu trouveras plein de résultats sur le net (avec et sans OC).

bon je n'arrive pas encore à bien paramétré ma nouvelle configuration, voir config:
 
https://www.3dmark.com/3dm/46236352?
 
seulement 5045 points, bon je sais ma carte graphique est vielle et ralentie le reste de la configuration:
 
3DMark Score:      5045 points.
Graphics Score:     5038 points.
Physics Score:      20774 points.
Combined Score:    2375 points.
Graphics Test 1:        26.45 fps.
Graphics Test 2:        18.7  fps.
Physics Test:            65.95 fps
Combined Test:        11.05 fps
 
il faut au moins que je retrouve là performance de l'ancienne config ou j'ai le sentiment que y avait environ deux ou trois FPS en plus.

Résultats avec un 3700x @4.1Ghz all cores (donc mode tranquille) et 2080ti très légèrement oc (sans toucher au power limit).
 

 
A l'occasion, je pousserai le cpu et la cg un peu + loin pour tester le potentiel.

Résultats avec un 9900K @ 5100 et Zotac 2080 XMP.
 
https://www.3dmark.com/3dm/46739766
 

Résultat de mon pc portable: HP Zbook 17 Gen 6
- Xeon E-2286M
- Quadro RTX 5000
- 32 Gb ddr4  
 
Time Spy :  
https://www.3dmark.com/3dm/46913114

 
Firestrike ultra :  
https://www.3dmark.com/3dm/46913308

 
En prime deux succès    

Résultat avec un 9900K @ 5100 Mhz et une INNO3D GEFORCE RTX 2080 TI ICHILL BLACK
 
HOP: Score GPU: 16984
 

 
https://www.3dmark.com/3dm/48267157

pas mal du tout tu est à un cheveux du record d AMANO74

 
 
tu pourrais me faire un firestrike normal ?? c'est ma référence en score

 
Voila un premier jet  
 
Fire Stike : 30671
 

 
https://www.3dmark.com/3dm/48372655

merci on depasse les 30 000  c'est top  
 
je me demande si la future Ti depassera les 40 000 ...

t est paré pour la 4K    mon 24K3 me semble petit du coup  
https://www.3dmark.com/3dm/45961942
 
tout est prévus sur mon PC pour accueillir un I9 je me demande si sa ferais une grosse différence  

 
Sur ce bench avec un 9900k au cul c'est peu probable, c'est déjà le facteur limitant avec le TU102.

faudrait un meilleur cpu ??

Ou ne plus trop en tenir compte dans sa version 1080p, ce bench à plus de 7 ans et les cg hdg commencent à se tourner les pouces dessus (à moins d'avoir un monstre derrière).

ah ok

 
Une petite amélioration avec 32 Go de ram @ 4000 C17 pour 1.35V
 
Score: 16140 https://www.3dmark.com/3dm/48788708
 

Hello,
 
Petit test d'une RX 5700 XT pulse reçu pour un amis :
 
https://ibb.co/x3b8gWG
 
 
marche plutôt bien mais quesque ça chauffe ma vega 56 nitro + a coté c'est rien

 
bizzare avec ma vega 56 flashé je fais 7700 en grahpics score en etant UD/OC

C'est Firestrike Ultra  

Dernier test avec la mienne (2080ti FTW3 Ultra):
+145/+600 (autour des 2000 en core clock)
TDP 124%

TIME SPY
Graphics score
16 128
Graphics test 1
102.26 FPS
Graphics test 2
94.80 FPS

 
pas mal , tu peut tester un fire strike pour pouvoir comparer avec les  liens de validation sinon sa compte pas  

Wat?
C'est à dire ?

https://www.3dmark.com/3dm/45961942

suite à panne d'alimentation ATX, j'ai changer la SEASONIC Prime GX-1000, par une nouvelle Alimentation ATX une Corsair HX-1000:
https://www.3dmark.com/3dm/50304896?
 
 5206 points, ça m'a l'air mieux que y a quelques mois:
 
3DMark Score:      5206 points.
Graphics Score:     5164 points.
Physics Score:      20341 points.
Combined Score:    2535 points.
Graphics Test 1:        27.14  fps.
Graphics Test 2:        19.15  fps.
Physics Test:            64.58  fps
Combined Test:        11.79  fps
 
y a du mieux, éventuellement j'overclockerais le GPU plus Tard, mais c'est une bonne base, avec juste le Power Limite à +50% et la RAM OC à 1044 Mhz et 955 mVolts sur la RAM.

peut être que ton alim balançais un peut en tension

de toute façon vers la fin, je n'arrivais même plus au bureau, dès que je mettais le code Pins ça ce terminais en Boucle infinie !!!!

en effet !!

Sur les Vega, la tension mémoire est lockée niveau bios (c'est un des intérêts de flasher avec un bios de Vega 64) donc tes 955mV correspondent juste au palier GPU à partir duquel elle va passer au réglage associé (ici 1044 Mhz)...

J'ai déjà un bios custom.

Et donc ? Dans ton bios custom t'as paramétré 955mV de tension du la mémoire ?  

 
 
ça je n'en sais rien, on m'a juste dit de mettre ce BIOS là à condition que ma RAM soit SAMSUNG, c'est un BIOS Modifier sur base de RX-VEGA-64 c'est tous ce que je sais.

Donc c'est bien ce que je t'explique...
Les 955mV que tu paramètres dans Wattman (ou n'importe quel autre soft que tu utilises) en face des 1044Mhz de ta mémoire (je suppose le P3), c'est pas la tension qui est appliquée à la mémoire seulement le palier GPU à partir duquel elle va passer au réglage associé.
'fin bref, je me répète et c'est pas le sujet du topic.
Je dis juste ça pour que tu comprennes ce que tu fais après t'en fais ce que tu veux hein    
 
Désolé pour le HS  

 
Fire strike:
Graphics score
38 610  
Graphics test 1
193.03 FPS
Graphics test 2
148.51 FPS
 
https://www.3dmark.com/3dm/50332531?

Dernier run avant un passage sur Zen 3 / "Big Navi" en fin d'année (si le combo tient la route   ).
 
2080Ti @2160MHz (Strix wc)
9900k@5.3GHz (Aorus Master wc)
 

 
https://www.3dmark.com/3dm/50894644

2080@2.13Ghz sous AIO + 8700K@5Ghz sous water custom
 

 
Fire Strike Extreme
Score 13 280
Graphics Score
    13 929  
Physics Score
    21 806  
Combined Score
    6 862  
 
Time Spy
Score 11 683
Graphics Score
    13 929  
Physics Score
    21 806  
Combined Score
    6 862

 
Du coup j'ai un peu épluché ta config et ton score, car il est particulièrement élevé et ta config est proche de la mienne, ça me motive.
CPU: moi 8700k@5.1 , toi 9900k@5.1 , tu gagnes 2 coeurs physiques et une génération CPU de Coffee Lake.
Mémoire : fréquence et timings quasi identiques sauf que tu as 64Go et moi 32Go. La mienne est un poil plus rapide.
GPU : moi Zotac 2080 flashée avec un bios débloqué (du coup elle apparaît comme une Gigabyte), 2117Mhz en moyenne et mémoire 2050Mhz. Toi Zotac 2080Mhz de moyenne et mémoire 2035Mhz.
 
Du coup l'écart de score est plus important que j'aurais pensé. Graphic score 12 246 pour moi et 12438 pour toi, tu passes devant avec des fréquences en retrait. CPU 9272 pour moi et 12178 pour toi. Ça fait +30% de perf sur le CPU, en gros une rentabilité à 100% des 2 coeurs supplémentaires sur le 9900K. Ce qui revient à croire que la totalité de la notation CPU se fait sur des tâches optimisées 16 coeurs. Surprenant. Ou alors il y a d'autres subtilités qui m'échappent.

hello    
j'ai rajouté les lignes dans le Gdrive
voici mes tests avec ma modeste config comparé a la plupart
 
lien 3dmark
https://www.3dmark.com/spy/14313514
https://www.3dmark.com/fs/23659850
 
 

 

hello! bitubo tu as ajouté tes scores au tableau sa fonctionne à nouveaux ?