Reprise du message précédent :

 
Il n'y a que le PL à prendre en compte pour comparer un GPU...; la AMP est top list sur les 4080 mais elle est bien moins bonne sur les 4090 principalement a cause de sont cooling en dessous de la concurrence pour refroidir 450-500W, en revanche pour la 4080 et ses 320W c'est plus du tout un problème.
 
Sinon le tableau prend en compte la qualité et la puissance des VRMs, la températures des éléments, le PL, l'efficacité du cooling, etc
 
https://youtu.be/Qa4A12gQTHw

4080 Strix (pl 420w) ou AMP extrem (pl 450) ?
Ou gamerock...?

stock...pour commencer

Petit test avec ma 3080TI, +210 sur GPU et +1500 sur la VRAM
 

Hello,
 
voici mon score avec une Palit RTX 4090 GameRock flashé avec le bios de la GameRock OC (2235 / 1313 / 2610), 7950X et DDR5 6000 CL30.
 
Je trouve le score un peu bas comparé aux scores postés par certains ici, votre avis svp.
 

un score légendaire

Hello
J'ai un écran 1920x1200 et j'ai donc fixé 1920x1080 dans les réglages de 3DMark. J'ai fait un bench Fire Strick et j'ai bien une petite bande noire en haut en bas.
Comment ça se passe dans 3DMark pour pouvoir comparer les résultats si les résolutions ne sont pas toutes identiques. C'est géré automatiquement ?
 
Pour mon premier essai je me retrouve quatrième de ma catégorie...  
https://www.3dmark.com/search#advan [...] xCpuClock=
 
À priori 3DMark ne connait pas les Radeon R9 280X. C'est un bug ?

Oui 3dmark utilise une mise a l'echelle automatique dont l'impact est tres negligeable.... donc tous les scores sont comparables quelle que soit la resolution de ton ecran

Pour la rx280 c'est tres etonnant !

 
La M280X est une version Mobile donc pas la bonne.
Une fois l'échelle des scores affichée il est possible de forcer R9 280 à gauche mais pas R9 280X.

Et pourtant
 

Voilà après de longs réglages sur la RX 6900 XT pour avoir le meilleur rapport chauffe/performances/conso.
Je suis assez content du résultat, je peux mettre plus haut en fréquences dans les jeux, mais là c'est du stable en toutes circonstances après de nombreux tests!
Donc pas là pour péter un score de bench
 

 

 
https://www.3dmark.com/3dm/91563332
 

hello,  
petite contribution  
 
https://zupimages.net/up/23/12/f7og.png

Ma petite upgrade 5800x3d/4090 (anciennement 1700/1070) sur une carte mère msi x370 pro carbon avec 4x8gb 3200 mhz cl14.



https://www.3dmark.com/3dm/91657101

Ma modeste contribution :
https://www.3dmark.com/3dm/92185232?

Hello
 
J'ai un petit souci de comprenette. Je bataille dans la liste CPU = i5-3550 associé à un GPU = Radeon R9 280X.
 
Comment fait le premier de la liste pour avoir un score graphique de 11 060 avec des fréquences GPU core et GPU mem aussi basses ?
 

 
 
Maintenant juste pour rire voici le lien de la page complète des résultats: https://www.3dmark.com/search#advan [...] xCpuClock=
 
Ne trouvez-vous pas étranges certains résultats de la colonne CPU Clock pour un processeur i5-3550 ?
 
A+

Drivers, système info de 3d mark qui ne fonctionne pas a son époque ... Ça peut être plein de chose en fait
 
Y a 2 ans d'écart.

4080 gaming oc stock vraiment surpris par le rad ça chauffe pas mais volumineux .  
 

 
Tu pourrais mettre les courbes de charge GPU dans 3dmark? C'est pour comparer avec ce que j'ai chez moi

Encore moi... Comme je bataille toujours avec les R9 280X, j'ai demandé l'avis de CharGPT    
 
La carte graphique AMD Radeon R9 280X est assez ancienne maintenant, elle a été lancée en 2013. Si vous cherchez à mettre à jour votre configuration, il peut être préférable de regarder des cartes graphiques plus récentes.
 
Cela dit, parmi les modèles de R9 280X, la plupart des cartes ont des performances similaires car elles sont basées sur le même GPU. Les différences sont généralement au niveau des ventilateurs, de l'overclocking d'usine et des capacités de refroidissement.
 
Cependant, certaines des cartes graphiques R9 280X les plus populaires et bien notées à l'époque étaient :
 
    MSI R9 280X Gaming 3G
    Sapphire R9 280X Vapor-X
    ASUS R9 280X DirectCU II TOP
    Gigabyte R9 280X WindForce 3X OC
 
Il est important de noter que ces modèles ne sont peut-être plus disponibles sur le marché aujourd'hui. Si vous cherchez une carte graphique plus puissante, je vous recommande de regarder les modèles plus récents et plus performants d'AMD ou de Nvidia.

 
Difficile de bien comparer car l'échelle en temps est un peu différente mais je pensais perdre beaucoup au moment où le CPU a un peu de mal à suivre mais en fait cela ne semble pas énorme du tout

Slt,  
w11 22h2 (10.0.22621.1635) et score vraiment low sur le cpu  réglages bios stock ect ensuite désactivé l'isolation noyau car avec le score est sinon de 18000pts sur le cpu , c'est quoi cet os daubé !!!  
 

 
 
avant l'installation de 11 voici le score sous w10 22h2 même set up et réglages .
 

 
y a que sur ce bench que j'ai ce problème , j'ai essayé d'autres drivers ect mais rien n'y fait tjrs un score cpu bas sous w11 si vous avez une idée , suis preneur .

Faut voir le bon côté des choses, le score gpu lui a augmenté
 
Non mais y a qu'à toi ça fais ça tu as du oublier un truc des le tpm, les autres 13900k tourne bien donc bon, ça doit être une connerie.

pas que moi j'ai trouvé pas mal de personnes ayant cela mais pas de solution , j'ai demandé à futurmark ils m'ont répondu que cela venait de w11 et en regardant la bbd sur le net les scores cpu sont plus bas avec 11 .

Et pourtant  

Je vois des 19000 13600k oc windows 11
Je fais 17500 windows 11 13600k aussi...
 
Mais je vois en effet que tu n'es pas le seul, je dirai que c'est l'installation de w11 sur w10, tu as du l installé propre, mais logiquement seul la sécurité enlevé devrai te faire récupérer les perf ici.
 
Maj 22h2 qui tuerai les perf comparé a 21h2
Ou voir la gestion d'alimentation.

le soucis vient de la 22h2 sur le site guru3d des gars ont le soucis avec un 13900k / 12700k ect le score cpu chute aucun problème avec la 21h2 et non je l'ai installé en maj mais quand je vois les gars réinstaller proprement w11 22h2 et avoir encore le problème .

Certain résolu en réinstallant pilote du cpu.... Dans le gestionnaire de perif.

 
perso téméraire mais je sais pas si pas risqué son astuce (jamais tenté) .

Ouai il va un peu loin la... La base vient d'un réglage os...donc bon...

Hello,
 
Pas dégeu pour une 6800 visiblement.
 
925mv 2400mhz. DDR4 2400@3000mhz et 5600x 4550mhz. Sur une X470 prime-pro.
 

Ça fait longtemps j'ai plus fait firestrike...
Fais Time Spy on aura plus de comparaison.

+1

Time Spy demande un OS et une CG DX12.

Ben c'est DX12 une 6800
C'est une très bon carte, j'en ai une
Tu peux jouer en 4K avec quelques concessions

C'est la deuxième formule magique à appliquer: "Moins il y a de participants, plus on a de chance de gagner !"  
Par exemple dans la liste des tri-fires R9 280X avec i5-3550, je suis tout seul à jouer...  
 
Merci pour toutes tes infos. Je continue la course  

 
Intel i5-3550 @ 4,1ghz + Gigabyte R9 280X WindForce 3X OC + Gigabyte R9 280X WindForce 3X OC + Sapphire R9 280X Dual-X @ stock
Wattmètre: 797W.

6800, 5600x, ça config n'a pas 20ans hein
 
https://www.amd.com/fr/products/gra [...] on-rx-6800
16gb ddr6
Dx12 ultimate
 
Si Time Spy ne marche pas y a anguille sous roche

Boitier Antec ?

Ma contribution 4070 ti gaming X trio et 5700x , éjecté du top 10  
 

Bench du matin
 

 
 
Salut, tu as fait un truc à ton 5700X ?
tu fais 2K de plus que moi c'est bizarre