Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
1072 connectés 

 
 

Sujet(s) à lire :
    - [BDD] 3DMARK 06 - Postez vos scores - MAJ 09/07 @ 10h09
    - [BDD] 3DMarkVantage - Postez vos scores sans PhysX - MAJ 16/02 @ 17h34
    - [BDD] Score GPU 3DmarkVantage H/E et 2006 HD MAJ21/06 19h34
    - [BDD] HEAVEN DX11 Benchmark v4.0 - Venez poster vos scores ! REPRISE
    - [BDD] 3DMARK 11 -> venez poster votre score - MAJ du 21/07 !
 

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  81  82  83  84  85  86
Page Suivante
Page Précédente
Bas de page 
Auteur Sujet :

[BDD] 3DMark 2020 DX12 - Time Spy / Firestrike - Partagez vos scores !

n°2273956
uNReaLx77
üNReaL
Posté le 06-02-2013 à 06:35:33  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
Je vois il n y a même pas une 680...
http://www.3dmark.com/fs/40572

mood
Publicité
Posté le 06-02-2013 à 06:35:33  profilanswer
 

n°2273961
ralf69
MSI Z890 ACE Core Ultra 9 285K
Posté le 06-02-2013 à 07:53:06  profilanswer
 

Pourquoi il y a des 7970 avec 2go et d'autres avec 3go de ram ??
 
je trouve bizarre les scores....

Message cité 1 fois

---------------
http://www.ralfmicro.fr
n°2273963
glopp
Amazing how far we can go...
Posté le 06-02-2013 à 08:15:27  profilanswer
 

Rayaki a écrit :


 
déjà pour ca il faudrait se mettre d'accord sur une chose... les conditions de référence !
 
Le bench se lance dans la résolution Windows en cours!
 
Meme config:
http://www.3dmark.com/3dm/74314 (640*480)
http://www.3dmark.com/3dm/74846 (1920*1080)
 
Du coup, IceStorm fluctue énormément et Cloud Gate un peu moins...
Seul FireStrike est peu sensible puisque la CG est à la peine pendant toute cette section
 
Du coup, le fait de faire un referentiel sur des machines/écrans differents est nettement plus sujet à caution


Le seul bench dont il faut tenir compte c'est pas fire strike ?
 
T'es sur qu'il se lance dans la resolution en cours ? Chez moi j'ai l'impression qu'il se lance en 1680x1050 alors que j'ai un 1920X1200.

Message cité 1 fois

---------------
Peaches182 // HWBot
n°2273965
matthiman
de Gilead
Posté le 06-02-2013 à 08:25:47  profilanswer
 

glopp a écrit :


Le seul bench dont il faut tenir compte c'est pas fire strike ?

 

T'es sur qu'il se lance dans la resolution en cours ? Chez moi j'ai l'impression qu'il se lance en 1680x1050 alors que j'ai un 1920X1200.

 

si, c'est fire stricke uniquement, pour les pc récents (dx11...)

 

et pour la résolution on s'en fout, cf hfr :

Citation :

Pour l'ensemble de ces tests, une résolution fixe de rendu est exploitée et un filtre se charge de transposer l'image dans la résolution native de l'écran. Futuremark indique que ce filtre de mise à l'échelle a été conçu pour avoir un coût presque nul et indépendant de la résolution d'affichage.

Message cité 2 fois
Message édité par matthiman le 06-02-2013 à 08:26:07

---------------
Ventes - Feedback
n°2273966
Uzudu
Posté le 06-02-2013 à 08:25:47  profilanswer
 

ralf69 a écrit :

Pourquoi il y a des 7970 avec 2go et d'autres avec 3go de ram ??
 
je trouve bizarre les scores....


 
 
http://www.3dmark.com/3dm/35859
 
C'est pas normal, les miennes sont bien des 3 GO.
 
En tout cas pour une X Amd est loin devant  :D   :jap:


Message édité par Uzudu le 06-02-2013 à 08:27:20
n°2273967
glopp
Amazing how far we can go...
Posté le 06-02-2013 à 08:31:09  profilanswer
 

matthiman a écrit :


 
si, c'est fire stricke uniquement, pour les pc récents (dx11...)
 
et pour la résolution on s'en fout, cf hfr :


Citation :

Pour l'ensemble de ces tests, une résolution fixe de rendu est exploitée et un filtre se charge de transposer l'image dans la résolution native de l'écran. Futuremark indique que ce filtre de mise à l'échelle a été conçu pour avoir un coût presque nul et indépendant de la résolution d'affichage.


Merci c'est bien ce qu'il me semblait...


---------------
Peaches182 // HWBot
n°2273968
testo06
B.net : KahMi#21448
Posté le 06-02-2013 à 08:52:23  profilanswer
 

bennj a écrit :

Ca se trouve le dernier test tire partie de Dx11.1 et comme la GTX 5x0 n'est "que" Dx11 c'est peu être pour cela que le score est faible par rapport aux cartes GTX 6x0


 
 
vu le résultat du sli de 580 de stokos, ça a pas l'air d'être ça, je sais bien que les fréquences sont réduites sur une 590 mais ça me semble trop gros la différence pour pas être suspect  [:mouton cinq pattes:1]
 

stokos a écrit :

SLI de GTX580 :
http://www.3dmark.com/3dm/75242
 
Pour info, la ram est en réalité @1066mhz, 3dmark voit 800 :o


Message cité 1 fois
Message édité par testo06 le 06-02-2013 à 08:52:41
n°2273975
ralf69
MSI Z890 ACE Core Ultra 9 285K
Posté le 06-02-2013 à 10:05:09  profilanswer
 

Qui peut m'expliquer !!
Pilote 13.1
Une carte :
http://www.3dmark.com/3dm/84951

 

Cross :
http://www.3dmark.com/3dm/85755

 

je ne comprends pas là !!

Message cité 1 fois
Message édité par ralf69 le 06-02-2013 à 10:13:03

---------------
http://www.ralfmicro.fr
n°2273978
ricobab
Posté le 06-02-2013 à 10:25:01  profilanswer
 

micapo a écrit :

ta cloqué un peu ta carte? :D  jolie score :jap:


yes légèrement : GPU +160. mémoires : +300... Bon faut dire que le water aide car la carte dépasse rarement les 55C° (vs env 82C° avec le rad d'origine)
 


---------------
i7 11700K,Asus ROG MAXIMUS XIII APEX Z590, Asus TUF RTX 4070 Super, 32go Crucial Ballistix 3200, M2 Samsung 980 Pro 500go / 970 Evo Plus 1to, Corsair RM 850W
n°2273992
Kyosato
Posté le 06-02-2013 à 11:31:22  profilanswer
 

ralf69 a écrit :

Qui peut m'expliquer !!
Pilote 13.1
Une carte :
http://www.3dmark.com/3dm/84951
 
Cross :
http://www.3dmark.com/3dm/85755
 
je ne comprends pas là !!


 
On nous dit que c'est cohérent voyons !  :o

mood
Publicité
Posté le 06-02-2013 à 11:31:22  profilanswer
 

n°2273994
ricobab
Posté le 06-02-2013 à 11:37:16  profilanswer
 

Question de drivers sans doute et de la prise en charge du cross...
En changeant les miens sur ma 690, j'ai doublé mon score sur ce 3dmark : avec les drivers officiels, un seul GPU travaillait.
Sans doute le même soucis ici
Par contre, Pas changement significatif sur 3dmark 2011 ou dans BF3 comparé aux drivers officiels.


---------------
i7 11700K,Asus ROG MAXIMUS XIII APEX Z590, Asus TUF RTX 4070 Super, 32go Crucial Ballistix 3200, M2 Samsung 980 Pro 500go / 970 Evo Plus 1to, Corsair RM 850W
n°2273995
ralf69
MSI Z890 ACE Core Ultra 9 285K
Posté le 06-02-2013 à 11:49:36  profilanswer
 

Je viens de passer au 13.2 béta et voilà
http://www.3dmark.com/3dm/87118

Message cité 1 fois

---------------
http://www.ralfmicro.fr
n°2273996
matthiman
de Gilead
Posté le 06-02-2013 à 11:52:17  profilanswer
 

ça c'est rigolo, les pilotes 13.2 qui sont en beta sont approuvés, et les 13.1 officiels mettent un message d'erreur :d


---------------
Ventes - Feedback
n°2273999
stokos
Posté le 06-02-2013 à 12:03:09  profilanswer
 

Même chose chez Nvidia, les derniers drivers beta donnent un resultat valide mais les WHQL non..

n°2274000
ricobab
Posté le 06-02-2013 à 12:05:08  profilanswer
 

ralf69 a écrit :

Je viens de passer au 13.2 béta et voilà
http://www.3dmark.com/3dm/87118


 
C'est ouf non ? :pt1cable:  le score a plus que doublé
La même chose qu'avec les nvidia...  :heink:  Et le plus "drôle" est qu'effectivement 3dmark considère les pilotes Beta comme approuvés mais pas les pilotes officiels... :sweat:


Message édité par ricobab le 06-02-2013 à 12:05:35

---------------
i7 11700K,Asus ROG MAXIMUS XIII APEX Z590, Asus TUF RTX 4070 Super, 32go Crucial Ballistix 3200, M2 Samsung 980 Pro 500go / 970 Evo Plus 1to, Corsair RM 850W
n°2274001
ralf69
MSI Z890 ACE Core Ultra 9 285K
Posté le 06-02-2013 à 12:07:14  profilanswer
 

En cross avec les 13.1 je faisais moins qu'avec une seule 7970 !!
 
et oui pour la validation des pilotes :(


---------------
http://www.ralfmicro.fr
n°2274002
squal974
Posté le 06-02-2013 à 12:08:38  profilanswer
 

Bonjour a tous je post a mon tour le résultat, petite config voir m****
 
cpu: fx 4100 4.6ghz
gpu: saphire 6870
 
http://www.3dmark.com/3dm/88348

n°2274004
pisto666
Posté le 06-02-2013 à 12:18:21  profilanswer
 

score i5 3570k gtx Asus 670 top driver 310.90 : Ice Storm 157817
                                                                Cloud Gate 17207
                                                                Fire Strike 5843
 
avec les bêta 313.96 :
 
http://img28.imageshack.us/img28/4369/captureju.png

n°2274009
El Paladin​ Malefik
Posté le 06-02-2013 à 12:27:22  profilanswer
 

testo06 a écrit :


 
 
vu le résultat du sli de 580 de stokos, ça a pas l'air d'être ça, je sais bien que les fréquences sont réduites sur une 590 mais ça me semble trop gros la différence pour pas être suspect  [:mouton cinq pattes:1]
 


 
une GTX 590 est à comparer avec un SLI de GTX 560 Ti plutôt qu'un SLI de GTX 580^^

n°2274012
the_bob
André the Giant Has a Posse
Posté le 06-02-2013 à 12:49:41  profilanswer
 

flagadadim a écrit :


 
 
Je suis à 5900pts en score graphique sur le dernier test avec une 7870 @ 1100/1300 et des derniers béta 13.2 [:ariakan]


 
J'étais en 13.1 officiel.
J'ai benché avec les 13.2, mais j'ai pas fait gaffe au score graphique
Tu me mets quand même 100pts, en total avec ton CPU à 4.6 et moi à 5ghz (même si ivy vs SB)
 
Edit : 5600 graphic score sur mon dernier test avec les driver beta, c'est plus qu'une carte stock, ça a l'air normal.

Message cité 1 fois
Message édité par the_bob le 06-02-2013 à 12:57:45

---------------
[Tuto en cours] Overclocking SB sur Asus (Offset) / Profil D3
n°2274013
flagadadim
harley quinn fanboy
Posté le 06-02-2013 à 13:01:35  profilanswer
 

the_bob a écrit :


 
J'étais en 13.1 officiel.
J'ai benché avec les 13.2, mais j'ai pas fait gaffe au score graphique
Tu me mets quand même 100pts, en total avec ton CPU à 4.6 et moi à 5ghz (même si ivy vs SB)
 
Edit : 5600 graphic score sur mon dernier test avec les driver beta, c'est plus qu'une carte stock, ça a l'air normal.


 
je tourne sous 8 aussi, faut voir si ça apporte un gain  :whistle:


---------------
« Quand j'étais jeune, j'étais très con. Je suis resté très jeune. »Jean-Claude Van Damme
n°2274018
pif-pas
Posté le 06-02-2013 à 13:32:52  profilanswer
 

http://img705.imageshack.us/img705/2023/20130205080222.jpg

n°2274021
ricobab
Posté le 06-02-2013 à 13:57:15  profilanswer
 

étonnant ce score... le gain d'un 3930K @4.9Ghz apporte moins de 10% de perfs en plus comparé à la même CG+ 3570K @4.3Ghz


---------------
i7 11700K,Asus ROG MAXIMUS XIII APEX Z590, Asus TUF RTX 4070 Super, 32go Crucial Ballistix 3200, M2 Samsung 980 Pro 500go / 970 Evo Plus 1to, Corsair RM 850W
n°2274038
the_bob
André the Giant Has a Posse
Posté le 06-02-2013 à 14:57:35  profilanswer
 

je doute que tu sorte 17k en physics.
 
Au mieux tu dois être a 9k
 
Effectivement, le score général ne change pas, j'ai envie de dire que pour ce 3dmark l'un comme l'autre les carte graphique ne sont pas CPU limited
 

Message cité 1 fois

---------------
[Tuto en cours] Overclocking SB sur Asus (Offset) / Profil D3
n°2274041
leclasheur​22
Posté le 06-02-2013 à 15:21:43  profilanswer
 

I7 875k @ 4ghz  
gtx 670 (+100/+200)  
Driver beta 313.96
 
https://lh4.googleusercontent.com/-gC4K-wW-zAI/URJmxlIXt9I/AAAAAAAAAJk/dWg-HOMS_tg/s1187/3dmarh875.png

n°2274054
hxdm4x
Posté le 06-02-2013 à 16:07:23  profilanswer
 

MAJ des pilotes AMD !!! Catalyst 13.2 Beta 5
 
http://support.amd.com/us/kbarticl [...] river.aspx

n°2274063
Rayaki
Posté le 06-02-2013 à 16:41:58  profilanswer
 

matthiman a écrit :


pour la résolution on s'en fout, cf hfr


 
Si on ne poste que les scores de FireStrike, ca ne joue effectivement quasiment pas !
Les autres benchs sont nettement plus affectés et donc ne doivent pas être postés.
 
ps: Driver 313.96 installés et petit gain appréciable.

Message cité 1 fois
Message édité par Rayaki le 06-02-2013 à 16:45:14

---------------
Clan Torysss.
n°2274071
glopp
Amazing how far we can go...
Posté le 06-02-2013 à 17:34:19  profilanswer
 

Rayaki a écrit :


 
Si on ne poste que les scores de FireStrike, ca ne joue effectivement quasiment pas !
Les autres benchs sont nettement plus affectés et donc ne doivent pas être postés.
 
ps: Driver 313.96 installés et petit gain appréciable.


Les autres scores on s'en branle ils sont juste la a titre indicatif.


---------------
Peaches182 // HWBot
n°2274074
uNReaLx77
üNReaL
Posté le 06-02-2013 à 17:47:02  profilanswer
 

et surtout parce qu'on a pas trop le choix...

n°2274082
Tannerkid
♫ Deadmau5 - Ghosts n Stuff
Posté le 06-02-2013 à 18:17:29  profilanswer
 

Rayaki a écrit :


 
déjà pour ca il faudrait se mettre d'accord sur une chose... les conditions de référence !
 
Le bench se lance dans la résolution Windows en cours!
 
Meme config:
http://www.3dmark.com/3dm/74314 (640*480)
http://www.3dmark.com/3dm/74846 (1920*1080)
 
Du coup, IceStorm fluctue énormément et Cloud Gate un peu moins...
Seul FireStrike est peu sensible puisque la CG est à la peine pendant toute cette section
 
Du coup, le fait de faire un referentiel sur des machines/écrans differents est nettement plus sujet à caution


 
Ouais, il avait dit que le reseize du 1280*720 vers sa résolution (1920*1080 dans mon cas) ce faisait de manière "quasi" transparente, visiblement le "quasi" est beaucoup plus important que prévu.

n°2274085
the_bob
André the Giant Has a Posse
Posté le 06-02-2013 à 18:23:01  profilanswer
 

Presque 5700 en graphique sur une 7870 @ 1100/1300 (60pts de plus qu'hier :o)
edit : avec les nouveau beta


Message édité par the_bob le 06-02-2013 à 18:23:14

---------------
[Tuto en cours] Overclocking SB sur Asus (Offset) / Profil D3
n°2274095
ralf69
MSI Z890 ACE Core Ultra 9 285K
Posté le 06-02-2013 à 19:00:17  profilanswer
 

http://www.3dmark.com/3dm/99720
http://img839.imageshack.us/img839/2876/13111.th.png

 

http://www.3dmark.com/3dm/99930


Message édité par ralf69 le 06-02-2013 à 19:07:41

---------------
http://www.ralfmicro.fr
n°2274101
adriennior​t
Posté le 06-02-2013 à 19:13:30  profilanswer
 

FX8350 à 4.75ghz, cross de hd5870@stock :
 
http://img15.hostingpics.net/thumbs/mini_4060713dm13.jpg


Message édité par adrienniort le 06-02-2013 à 19:13:56
n°2274108
syu63
Posté le 06-02-2013 à 19:25:11  profilanswer
 

Voilà le mien, CPU et GPU @Stock, RAM underclockée.
 
http://www.3dmark.com/3dm/100378


Message édité par syu63 le 06-02-2013 à 19:25:49
n°2274122
Tannerkid
♫ Deadmau5 - Ghosts n Stuff
Posté le 06-02-2013 à 19:57:13  profilanswer
 

49 Go de RAM ? :pt1cable:

n°2274123
ricobab
Posté le 06-02-2013 à 19:59:08  profilanswer
 

the_bob a écrit :

je doute que tu sorte 17k en physics.Au mieux tu dois être a 9k
Effectivement, le score général ne change pas, j'ai envie de dire que pour ce 3dmark l'un comme l'autre les carte graphique ne sont pas CPU limited


 
Loin de moi l'idée de dévaloriser le 3930K mais en effet c'est interessant de voir que la 690 n'est pas CPU limited par le 3570K. Et je te confirme que tu l'éclates en physics !  :jap:  
 
http://img15.hostingpics.net/pics/507590FireStrike.jpg


---------------
i7 11700K,Asus ROG MAXIMUS XIII APEX Z590, Asus TUF RTX 4070 Super, 32go Crucial Ballistix 3200, M2 Samsung 980 Pro 500go / 970 Evo Plus 1to, Corsair RM 850W
n°2274125
weedmen007
Éphésiens 6, 13-17
Posté le 06-02-2013 à 20:09:20  profilanswer
 

http://www.3dmark.com/3dm/101080
 
Le dernier test est juste trop beau ! :love:


---------------
Topic ventes : http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0
n°2274132
warlan
L'Heretik
Posté le 06-02-2013 à 20:24:40  profilanswer
 

Voilà pour moi:
 
http://www.heberger-image.fr/data/images/68757_3dmou.png
 
8350 @4.6Ghz et 7870 @1100/1250 (voir mon profil)


Message édité par warlan le 06-02-2013 à 20:24:58
n°2274136
ubune
Posté le 06-02-2013 à 20:29:01  profilanswer
 

http://img15.hostingpics.net/pics/9847643Dmark.png
 
2em essai :
 
I7 3770k@4.5ghz
GTX 660 TI DCII @1240 1740mhz
2*4Go@2133mhz

Message cité 1 fois
Message édité par ubune le 06-02-2013 à 20:51:27
n°2274143
Asufeld_in​s
Tamron Addict
Posté le 06-02-2013 à 21:05:34  profilanswer
 
n°2274145
psyk0t
Posté le 06-02-2013 à 21:22:37  profilanswer
 

Chez moi le 3eme bench met une plombe a se lancer et rame enormement une fois que cest le cas

 

http://www.3dmark.com/3dm/104697?

Message cité 2 fois
Message édité par psyk0t le 06-02-2013 à 21:46:46
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  81  82  83  84  85  86
Page Suivante
Page Précédente
Haut de page 

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Avis sur score 3DMark11 i5 3570K + HD 7870 TAHITI LEPlacer ses ventilateurs en 2013
score nul sur 3D mark 2011[WorkBlog] ★ TJ08-Brushed Aluminium Evolution ★ | 06/03/2013
[WORKBLOG] Lian Li x1000 H²OC PAUSE REPRISE FIN JUIN3DMark score
[Résolu] Problème pour poster images - Reprise des BDD[MOD HOME MADE] Black Cristal: black is back V2 FINI
SCORE normal ou anormal ? 
Plus de sujets relatifs à : [BDD] 3DMark 2020 DX12 - Time Spy / Firestrike - Partagez vos scores !

Forum MesDiscussions.Net, Version 2010.2
(c) 2000-2011 Doctissimo
Page générée en 0.100 secondes

Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR