Reprise du message précédent :
@BIERMAN
Tu devrais DL la beta d'occt pour avoir des températures correct, sur la CH4 B1304 OCCT 3.1 est faux de presque 6°. Peut être pas sur ta gyga.
 
Ensuite, je serai curieux de ton cooling. Car 35° en idle, puis un jolie +12° izi en burn a 1.30, quand tu vois BULTON (p68) avec un Vcore de 1.62 @55°

chai pô, c’était sur mon x4 avec cpuz v1.54
pour info aida me donne les mêmes variations de vcore que cpuz :
et pour info c'est formel, il faut 1.404v en charge à mon 1090t pour tenir 3.9ghz (1.35v sous turboV), avec 1.392v (1.34375 turboV) ça reboot

ah ouais, ils sont quand même à la beta16 d'occt 4
dl à l'instant on va voir ce que ça donne...

ARCTIC COOLING MX-4 BEST VALUE IN THE WORLD FOR SUMMER TWO THOUSAND ELEVEN

oh tu sais des excéption ça arrive hein

un plus mauvais si tu veux :

UN tueur né :

 
EDIT:

met ça sur mon topal @+

J'ai la dernière version d'HWMonitor
Les données sont identiques (et vérifiées par moi ), d'OCCT 3.1 à HWMonitor
 

http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 1#t2152789
Qu'est-ce qui pose prob.
Je ne vois pas ce que tu veux dire et donc où tu veux en venir BULTON

ayé tests terminés, mon 1090t a besoin de 1.40v en charge pour tenir 3.9ghz
a 1.39 ça reboot sous prime.
 
Niveau t° ça tourne à 58°C sous OCCT et max 62°C après 3h sous prime
 
Vu qu'il faut que je passe à 1.45v pour 4ghz, vaut pas le coup pour 100Mhz, je laisse comme tel

Avec Turbo (@4027 MHz)

notez la hausse au début du test (1.424 V)

Edith : seule différence entre les 2 screens (hormis le Turbo @4.03 ) => < @1.275 V BIOS ...

ça craint même pas 2.9 GHz pour presque 1.3V

1.275

c'est fort, très fort, trop fort

Tu es limite insultant
Je te maÿrde tiens
  !
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
& sinon, tu peux me dire ce que tu t'es coincé dans la braguette avant d'écrire tes 2 cochoncetés

Hein moi ? rien du tout !
 
 
sauf mon 955 C2, qui fait 2,8 GHz pour 1,2625V, peut-être

Alors qu'on me disait haut et fort de passer directement 3 GHz pour 1.3 V
Vous êtes pas drôles les gars !!!

béh oui mais là bon...
 
t'es trop au milieux...
 
du coup je suis perdu...
 
du coup je dis n'importe quoi...
 
et du coup béé...
 
je sors

J'aime mieux ça
C'est bien plus doux à lire  
D'autant que j'ai rien opti. à ce niveau
Arrache pure ou presque !

Bon, petit OC à 21*200 histoire de faire s'exprimer la HD6970 MSI toute neuve :
 

deux fois le même onglets CPU-Z et en plus l'est pô a jour
 
et puis euh.. p'tite bite

Merde, je voulais coller l'onglet Memory
Et pis osef, j'ai pas de bulldo, j'ai pas besoin d'update
Par contre, pas moyen de lancer 3dmark 2011 avec ma 275 en physX, faut que je vois sur le topoc adapté.

+1, l'est très bien ce x6
par contre OMG 1.54v, tu veux une bonne raison de le cramer pour passer à BD toi
 
et je viens de verif, je fais le même score que toi avec x6 @ 3.9 et 6950 shaders unlock @ 900/1340

 
Très bien ?    
 
Le mien était stable OCCT @ 4200 MHz pour 1.47V.

Il est sous eau, je lui fait faire des pointes à 1.65v

J'ai pas fait de test de stab, c'est OC à l'arrache, surtout que je viens de passer plusieurs heures à tenter de faire tourner 3dmark 2011 avec ma carte PhysX, il veut pas...
 
Et pis, NORADII, t'a un 3way de 285 hein
Ya un moment, faut aussi mettre les config en face

 
non tu m'as pas compris, je parlais pas du sien qui est tout pourri à 1.54v
mais du x6 en général qui permet de tenir le coup en attendant une nouvelle archi plus perf

bsr
je voulais savoir les 62° maxi c'est la temperature cpu ou celle des cores?

cpu
les sondes core sont moisies

max avant pertes de la garantie (Accessoirement )

ok merci

Soit environ 52°C sur les sondes "core" CPU.

Aïaÿ
J'ai passé le NB/CPU @3.03 ...

Ho !

Sympa,
 
Sur mon ancien X6, la limite du NB avec une tension "raisonnable" était entre 3000/3200 MHz.
 

Moi c'est 3GHz pour 1,3V après quelque soit la tension, il monte pas plus haut.

J'ai mis 1.3 aussi
Avant : 2.83 pour 1.275 V
Ne sais pas si ça change grand chose pour l'instant mais j'y crois fort ^^

drap...

Tu as pris peur de Buldo ?

Surprenant comme réaction, hein Barbie !

 
y'en a pas un qui aurai lu "dome" par hasard

Salut,
 
j'ai commandé un X6 1055T 95W (effet buldo tout ça )
 
je suis plus intéressé par de l'undervolting important pour avoir une conso idle la plus faible possible tout en gardant la puissance du X6 quand y'en a besoin.
 
Est ce que vous avez une idée des voltages atteignable avec ce petit bijou?
Est ce qu'on peut baisser d'autre voltage sur la carte mère ? (j'y connais rien en plate forme AMD)
 
En test de stabilité vaut mieux quoi pour le cpu et/ou la ram ? (occt plus cpu, prime95 plus ram j'y cru lire, corrigez moi si j'ai faux).
 
merci  

-entre 1.25V et 1.275V en load, si bien alimenté en jus (étage d'alim très stable) il est possible de frôler les 1.2V.
-D'autre voltage sur la mobale nan sauf si ta pris de la ram éco et que ta mobale ne la reconnait pas
 
-Prime95 (Torture test) avec les paramètre mémoire à fond c'est rigolos aussi

Pour l'instant j'ai mit -0.15V de offset sur le cpu, la ram c'est de la Corsair 1.5V qui vas surement se retrouver à 1.35V

Pour les autres voltages je pensait northbridge & co, mais en y repensant c'est useless vue la conso de ces machins là.

Je vais mettre à jour ma config sur le forum, et je vais voir à torturer la bête d'ici la fin de la semaine ^^

 
 
non mais, j avais deja investie dans phenom Premier du nom, c est bon je crois que j ai donner dans les proc moisi.......et comme j ai pas l intention de monter un serveur a la maison      
 
 

Marche très bien ce X6  

1.15V stable (pour l'instant), la ram descend bien aussi ^^

j'avais réussis à baisser le vcore à 1.125v ou 1.10v il me semble avec le mien !