Reprise du message précédent :
L'uncore est lié au contrôleur mémoire du cpu.
Plus sa fréquence augmente, plus tu gagne en latence et bande passante mémoire.
ça permet de bien augmenter les perf en général.

Uncore>Vitesse à laquelle le CPU communique avec la RAM
HT Link>Vitesse à laquelle le CPU communique en interne (inter core,...)
 
Pas sur à 100% pour le HT Link.

D'accord ca me parait limpide, merci beaucoup
Donc en terme d'overclocking ca ne le facilite d'aucune façon en fait, c'est une autre façon d'augmenter les performances?

Il faut le mettre le plus proche possible de 2 GHz.
Il apporte rien en perf si OC, mais de possible instabilités.

D'accord donc je ne l'augmente pas plus que 2GHz bon très bien merci pour l'aide et pardon pour les questions.
En tout cas stable à 4 GHz pour le moment (1h d'occt)
Je vais donc tenter les 4.1 GHz, je reviens

 
D'origine le HT link est de 2200 MHz sur les X6, et augmenter la fréquence jusqu'à 2600 MHz (max théorique), permet une amélioration des performances.

c'est le HT Link qui permet ce gain ou le NB ??? J'avais lu que le NB apportait un gain et le HT Link se devait de rester à 2 GHz      

+100    
le HT-link use de son pouvoir sur l'inter-cores, de façon plus démarqué sur le X6 que sur les X4 la latence inter-cores perd 10% a chaque bond de 200 Mhz, mais attention :  
pour que ce gain soit effectif il faut que l'hyper-transport soit parfaitement stabilisé, sinon :  
hé bien, il occasionne ce que tout le monde a eue droit des instabilités, des pertes de performance, et pire, des ralentissements inexplicable suivis de freeze

de tout façon dès que j'aurais un peu plus de temps à shaguer sur Hfr, je ferai le plein d'expli' sur mon topoc dédié  
 

Bon j'ai abandonné les 4.1 GHz.. impossible à stabiliser.
En tout cas merci pour toutes les informations, ce fut instructif.
J'envoie des screens bientôt pour compléter le topic

Voila  
 

 

 
Encore merci

il n'est pas stable avec moins de vcore ????

En fait sur ma gigabyte je suis déja en 1.472 en normal ...
c'est grave ?

Je suis pas sur, mais vaut mieux éviter de dépasse 1.45V pour du H24 (ou 1.725V, j'ai pas trop bien compris lorsqu'il y a eu les explications).

Bon et bien je vais voir si je ne peux pas stabiliser avec une plus petite tension

baisse le HT Link à 2000mhz(ou augmente le après) regarde ça sera peut être plus stable avec un vcore plus bas, barbybulle est bien arrivé à 4.6ghz  à 1.504V

Mais je ne pense pas que ca soit grave car dans un sens je suis 1,55 v qu'en full, en idle je redescend à la tension normal alors il ne devrait pas avoir de problème

 
4.6 c'est magnifique! mais il n'est pas vraiment stable sur le screen, il n'a pas fait de test OCCT et il est aussi probablement watercoolé
je vais essayer de descendre le HT Link

 ultra 120

Nan, j'étais en aircooling
 
Mais le PC a freezé tout seul après le screen

Ah d'accord ^^
Mais la je dois être stable en H24
Je verrais après combien je peux faire en bench
Enfin je vais essayer de baisser un peu cette tension mais elle ne me semble pas dangereuse

et tu es à combien en °C ? en FULL sur OCCT  pour le CPU?

65° en full (2h d'oCCT)

d'ailleurs que ce soit à 1.45 V ou à 1.55 J'ai exactement la même température

J'en profite pour me glisser et donner les résultats de ce petit week-end, d'ailleurs je ne pensais pas prendre autant de plaisir à trifouiller un proco, il est tout simplement bluffant.
Donc dans de meilleurs conditions (température ambiante: 26/27°C) voici les résultats rapidement trouvés grâce à vos astuces:
 

 
Scores:  
-3DMark Vantage cpu: 20456; (gpu: 26662)
-cinebench: 7,24

4.1 GHz ca fait plaisir

Oui du coup j'ai toujours aussi peur de tester occt, mais je ne souhaite pas faire du h24 je pense préserver un peu plus mon matériel cette fois ci   .

Pas mal, il faut essayer le coef 21 maintenant

XP-1000>OCCT Linpack ou classique ?
AMD recommande de ne pas dépasser les 62° (donc 65° en OCCT Linpack, c'est bon).

j'ai OCCT Perestroïka 3.1.0  
http://www.ocbase.com/perestroika/index.php?Download
je ne savais meme pas qu'il existait différentes versions

Il ne parle pas d'une différence de logiciel.
 
Car dans le seul et l'unique OCCT, tu peux choisir un autre test nommé "Linpack".

Les onglets, sur la gauche, tu as utilisé le 1é ou le 2è ("CPU : OCCT" ou "CPU : LINPACK" ) ?

Ah je passe pour un c** là, non non je suis ne CPU : OCCT et non CPU : LINPACK

Je suis passé par là aussi
Avec le Linpack, y a des chances que tu atteigne les 70°~75°, du coup ^^'
L'avantage, c'est qu'il te donne une assez bonne garantie qu'aucun programme ne fera autant chauffer ton CPU (ce qui signifie d'éviter d'être trop longtemps au-delà de 62° pour les Phenom II). Ça permet d'avoir une marge thermique assez confortable en cas de forte chaleur.

Je vois, je vais remettre de la pâte thermique parce qu'à l'époque où j'ai mis mon proc j'en avais plus beaucoup donc j'ai bien peur qu'il en manque et si ce n'est pas ca je vois pas ce qui pourrait expliquer que je sois à 65 ° à 1.475 V parce que j'ai quand même un bon radiateur donc ca m'étonne quand même mais mes testes ont été effectués en pleine après midi aussi

T'as quoi comme rad ?

un ifx 14 modifié par Rinac9

moi perso je configure le bios pour que la carte mère bippe au de la de 60°C ^^

En plein milieu d'un encodage vidéo de 8H, ça te fais une belle jambe

8H pour un encodage !!!!!    
 
il est underclocké à 800 MHz le X6 ?????