Reprise du message précédent :
un dérivé des X6 en OEM essentiellement.
là où le 960T fait : 3000/3400
ici le 970T fait : 3300/3500 ou 3500/3700

970T est un x4 OEM cadencé à 3.5GHz déblocable en x5 ou x6, il devient alors un 1705T, comme le 960T qui devient un 1605T.

oui aussi.

m'agace ce 1045T; il passe sans encombre un stress test pour 3.7GHz (13,5x275) offset +0.025, NB et HT 2200, RAM (1333) à 735MHz.
Mais 3.8GHz (13.5x282) n'est pas stable, même en augmentant le vcore..

C'est peut-être la ram 666 => 735.
Baisse son coeff.

c'est de la Corsair et elle a 1.6v aux miches, elle devrait monter en fréquence?

C'est pas dit. De toute manière, faut essayer d'isoler quand tu o/c... Travaille sur la RAM et le NB après.

avec 1.7V vaut mieux

je dois augmenter le voltage de la RAM selon toi?

bah une RAM quand tu l'overclock, faut augmenter sa tension !
 
Nan mé koi !

je rêve...  
jsuis sur kté entrain de te pisser dessus...
la vidéo parodie est terrible:
http://www.lepoint.fr/culture/vide [...] 7819_3.php

oui je confirmes ! mais c'est BIERMAN l'instigateur (sans le savoir!)

C'est bon tu peux raccrocher .

je viens de regarder et....      

bon x6 1045T stable à 3.8GHz, 1.27v en charge. J'ai collé 1.65v à la RAM, 2.55 en VDDA, 1.2 au CPU/NB et NB.
Maintenant 3.9 en ligne de mire...

Kioule tout ça

Des nouvelles ?

Du coup il te faut 0.1 V de moins que moi pour tenir la même fréquence, bravo AMD quand même

du mal avec 3.9  

Tu as testé combien de temps à 1.27v et 3.8ghz et quels logiciels ?
 
franchement ça parait top.
 
Tu peux toujours augmenter la tension pour les 3.9
Vu la marge tu peux peut être dépasser les 4ghz.

 
Tu as repoussé quelques autres tensions ?
 
Et puis tu t'y attaques quand au CPU/NB ?

Là je suis à 13,5x290 pour 1.284v (LLC ultra high), HT link à 2036 (1.1v), NB à 2618 (1.2), RAM à 776 (1552MHz pour 1.65v, 1333 1.6v stock) 9-9-9-24-27-1T.

Zut, avec les réglages cités précédemment, le proco n'est pas tout à fait stable.
IntelBurnTest a stoppé (mais sans planter) à la 5éme passe en very high, pour une température max de 54°C.
Je pense qu'avec un peu plus de vcore ça devrait passer?

Bon stable à 98%!
5 passes very high IBT réussies, 54°C max, je vais tenter 1H d'OCCT en medium pour finaliser ce 3.9!

Je vois que le NB est à 2600, le CPU à 3900 (si tu passes 15 minutes de LinX tu dois vraiment pas être loin de la stabilité), ça commence à être bien
 
Dis, tu peux me faire un Cinebench à 3.8 et 3.9 s'il te plait ?

yes.

les fameux 4 GHz avec moins de 1.3V

ça serait le rêve...

6.97 pour 3.9GHz.

Les tensions d'alimentations ne sont pas terribles, je trouve, ou alors, c'est la carte mère qui lit mal (ce qui peut aussi s'appliquer sur les tensions processeur).
Aussi, c'est normal ces variations de fréquence sur le bus ?
 
edit : tu pourrais donner les tensions BIOS ? Ça sera déjà mieux.

 
Merci !
Je trouvais ça faible 6.77 à 3.8... en fait non.
 
3.9 stables au final ?

Pratiquement stable, cette nuit j'ai réussi 7 passes sur 10 d'IntelBurnTest en max, mais la 8ème a échoué de peu... (sans plantage ceci dit).
Là j'ai monté d'un cran l'offset et je vais retenter.
J'ai 1.65v RAM, 1.2 NB et 1.25 CPU/NB, 1.1 HT, vcore 1.296v.

si ça intéresse; 1100T dispo et.....cher
http://www.ldlc.com/fiche/PB00109126.html

et ça part comme des petit pains quand même
 
Surtout avec un stepping réputé pour tenir les .. disons.. 5 GHz et ce avec moins 1.6V
 
le fameux 4812 des STARS et va savoir si avec un 0313 ça y va pas plus haut

Là c'est un peu du foutage de gueule par contre. Autant prendre du i5 SB/IB à ce prix.
http://www.hardware.fr/articles/863-22/moyennes.html
Tu le montes à 4.8/5 (sans mettre 1.6 V ) et bye bye Phenom II.

Tu es vraiment pas loin, ça reste raisonnable le vCore !
PS : Essaie de faire un "gros" OCCT ou Prime de plusieurs heures... histoire d'être sûr à 99.9% de la stabilité.

Ok franck:
j'ai réussi cette nuit (couché tard, dur dur) 10 passes IBT en max!  
Je penses donc que mon 3.9GHz est stable avec 1.296v, mais je vais confirmer par une heure d'OCCT.

Il y a vraiment une grosse différence entre les fréquences stables pour Intel burn test, et ce que donne un test OCCT d'une heure par exemple ?
J'ai utilisé Prime 95 et OCCT depuis des temps immémoriaux, mais IBT jamais.

Idem. J'utilisais OCCT avant, puis Prime95, et j'utilise les deux maintenant.
Je ne pense pas qu'il y ait une grosse différence...
 
3200 s c'est presque une heure, ça devrait bien passer pour l'OCCT !
Quel beau X6 quand même. Un modèle entrée de gamme à 80 € qui fait, une fois o/c, mieux qu'un i5 à 200 €

YES!!!!!  
Et avec un vcore bien en dessous des moyennes habituelles.
Je vais vérifier par un OCCT mais ça devrait être bon et ensuite go le 4G!!
   

STABLE!!!
ma valid: http://valid.canardpc.com/2733005      
le screen OCCT:    

Bien ! On passe à 4 GHz maintenant
Même à 1.35 c'est toujours bien
Belle CM aussi. Ma C4F monte pas trop. En tout cas, beaucoup moins que ma C3F.  
51*C ça me semble un peu élevé pour cette si faible tension... Non ?

Je trouve pas, surtout que le test en small fait beaucoup chauffer et qu'il fait entre 22 et 23°C dans ma piaule...