Reprise du message précédent :

7/10
 

jaloux

Ça semble un peu limite pour le CL6 à première vue, mais j'essaierai

Uploaded with ImageShack.us

1.8 V safe sur des Hynix CFR ?

(7-9-8 est stable à 1.65 V, je verrais ce que je peux faire à 1.75...)

quel intérêt le CL7 quand tu es en 7-9-8

C'est des Hynix CFR.

Ça monte bien que si tu es en n-(n+2)-(n+1)...

7-8-8 marche donc à 1.75 vBIOS (je teste à 1.70...) mais 7-8-7 non.

7-7-x ne boote même pas. Je regarderais 6-8-8, sans conviction.

Je monterais à 2000 ensuite. En C9 ça devrait passer, mais je me demande si je ne perdrais pas en perf...

Par ailleurs j'ai besoin d'aide pour le 2000, c'est compliqué parait-il

Edit :

Petit update

Stable avec un peu moins de Volts. 1.70 V cette fois...

Uploaded with ImageShack.us

ça ne répond pas à ma question

Il faut pouvoir monter l'HTT @250
Et la carte mère chauffe

Bah on gagne toujours

Puis je t'ai dit, c'est les puces qui veulent ça, pas moi

J'essaie le CL6. CL6 qui ne boote pas

Bon, je tweake les sub-timings qui m'ont l'air bien relâchés. Ensuite je vais à 2000.

Genre !
 
J'en crois pas un mot ! Un 7-9-8-30-41 ne vaut pas un 8-8-8-24-36, tant en accès que en lecture. j'ai essayé en DDRII et en DDR3. et sur AMD c'est peine perdu.

Chut, là je suis en 7-8-8

Mais ça c'est des barrettes pour hautes fréquences plus qu'autre chose, des trucs pour FX, Llano, Trinity et Ivy Bridge.

Uploaded with ImageShack.us

Bon allez, go en 2000 J'espère que je perdrais pas en perf. Je fais un run à 9-11-9, n'en déplaise à Norad

Si tu veux, j'ai de la OCZ 800 MHz (1600 MHz quoi) CL6-6-6-24 pour 2.1V.

C'était le super top à l'époque. Puce Micron D9-GTR.

Je suis d'accord avec NORAD sur le coup...
Les timings ne sont pas indépendants les a des autres... La tu vas voir des contres perfs assurées d'un bon goulet d'étranglement .

c'est surtout que tout le monde sait que sur AMD la vitesse prime sur les latences internes, dans 80% des cas !

Faudrait que j'essaye les 2200Mhz Cas 7 que j'ai à la maison sur le Phenom et sur le FX ! ^^

 
tu t'es pas inversé là ?
d'après l'article HFR c'était : les imings n'ont pas d'influence (ou très peu) chez intel, seule la freq compte.
alors que chez AMD les timings sont prioritaires en principe

Attendez là. 2133 MHz oui, mais tu n'as qu'un X6 non ? Du coup... 2000 ?

Quand même ! 1600 C6 ça doit roxxer. J'ai essayé la mienne à 6-x-x, à 1.8 je boote même pas.

Les CFR sont vraiment pas faites pour ça... les BFR/Samsung ça le fait.

Ouais. Fin je verrais un peu... Là je suis à 2000 9-11-9 1.70 V, stable. J'essaie de voir ce que je peux encore toucher...
Du coup oui, le tRCD est très haut Ça sera ça qui me limitera.

Restant à 1.70 V : 8-x-x ne passe pas, x-9-x ne passe pas (a priori, je réessaierai sans conviction). Je reste 9-10-9, je testerai 9-9-9 et 9-10-8 pour voir.

Je regarderais à 1.75 V, 1.80 V c'est "safe" pour du H24 sur ce genre de puces ?

..ou pas

1.77V si tu retrouve mon post sur le sujet

Et 2400 ça passe ?

Ok, donc 1.75 V max Je le cherchais, oui. Je ne l'ai pas trouvé.

Sinon, entre 1600 7-8-8 et 2000 9-10-9 ?

+1
Pourquoi tan de n

!
EDIT : 1776 / 8-9-9-24 1.65V ici. Stable 2000% ^^

 
 
Regarde la diff avec Aida64.

J'ai pas screené Aida à 2000 C9, mais je gagnais partout : que ce soit en latence (37.4 vs. 40) qu'en écriture/lecture/copie (+400 MB/s en gros).

C'est très léger de toute manière... je me demande vraiment quel est le gain réel...

De toute manière, je ne peux pas (raisonnablement) monter plus haut, si ?

Uploaded with ImageShack.us

Si tu montes le nb, tu devras baisser la ram
C'est imparable, je suis passé par là

Oui j'ai cru voir ça...

Autant 2000 RAM 2000 NB ça se fait easy, autant 2000 RAM 3000 NB c'est nettement plus compliqué.

Dilemme...  

sur X6 certainement pas Quand bien même tu pourrais l'intérêt s'arrête à 2200 sur THUBAN.

dixit matthi, je me suis bel et bien planté . 2000C9 devrait être assis avantageux que 1600C6. après C7. Gein c'était quoi se logiciel MT que tu testais pour la BP, 'fin si c'était bien toi
l'IMC faut pas trop l'stresser l'p'tit bout d'choux

http://streambench.org/

J'essaierai 2400 pour voir si ça boote déjà (malheur ça ne boote po')
Sans conviction. 2133 pourquoi pas, si j'ai pas besoin d'un CL14 (en cours de test : 9-11-9... )

http://valid.canardpc.com/2640159

Je prenais en compte la surtension de 0.02 V
La question devient : vaut il mieux 1600 gros NB ou 2000 NB plus faible ?

C'est nul        

2886 NB
1776 RAM CAS8
C'tout bien

Après c'est une question de gouts et de couleurs.
 
Fait des essais et garde la "version" qui tire le moins sur les tensions.
 
 
Mais de mémoire, j'étais monté vers 950 MHz en CL6, ça marchait plutôt bien

Mais pas en 8 Go, norme actuelle

Petite mise à jour du soir :

Uploaded with ImageShack.us

Demain ? 2133 9-10-9.

Et on passe finalement au "vrai" o/c, le CPU et le CPU/NB.

Je suis jaloux quand je vois de tels CAS à des si hautes fréquences

Très bonne question, je dirais plutôt de voir jusqu'ou on peut stabiliser son IMC alors que la ram tourne à 2 gigo en C9 maximum. plus t'approche les 3 GHz mieux ça sera, car le L3 tourne à cette fréquence, donc c'est aussi bénéfique en jeu. Jaloux

Je préfère 8 Go, nuance
Mon L3 ne va pas @3GHz, 'seulement' 2.96 mais pas avec la RAM en CAS8 @1750+MHz

2133 9-11-9 a freezé  
 
Du coup faut que je vois 2/3 choses : VDDR, VNB et VRAM.

vddr et vram ne sont-ils pas identiques ?
vnb n'y changera pas grand chose
Il faut diminuer les timings, mais la perte ne sera pas compensée par la fréquence
Le cpu a besoin de son L3, ne l'oublie pas
Il conditionne les performances en écriture et copie (important quand la ram est chargée)

Non, VDDR est un réglage plutôt obscure mais il aide à taper dans les hautes fréquences...

Le passer à ~ 1.3 a aidé mon X4 à taper le 1800 stable... chose que je ne pouvais pas faire avant.

Je pense mettre un peu de vDDR en plus, du coup.

Edit : visiblement ça aide plus trop pour 2133... reste VNB (je l'ai mis à 1.15) et VRAM, je vais peut être le passer à 1.75 voir un peu.

Si c'est le PLL, 1.8V est la valeur normale
1.845V chez moi ...

Non, ce n'est pas la PLL (ni VDDA).
 
J'attend voir pour le 2133. D'après vous, je commence par l'o/c des coeurs, de l'IMC ou on s'en fout ?

Ah parce que le cpu n'est même pas o/c encore
Attends-toi à devoir baisser ta ram alors
Parce que plus tu vas monter le processeur, plus la ram va s'en trouver stressée ...
Et elle ne tiendra plus
Pareil pour l'imc, le L3 et le nb-cpu
Cette fréquence va encore plus stresser la ram et tu vas devoir pas mal la baisser
En tous cas, monter si haut la mémoire pour conserver L3, IMC et nb-cpu @2000 MHz n'a pas beaucoup d'intérêt
Si ce n'est avoir un beau score mémoire en lecture et latence, certes importants mais qui n'aident pas tant les coeurs à travailler vite !
L'écriture et aussi la copie sont tout autant importants et la fréquence mémoire compte moins sur ces valeurs, plus dépendantes des autres fréquences du processeur
Bref, il faudra faire un compromis comme d'habitude, ce qui demande beaucoup de tests et donc de ratages
Bon courage !