Reprise du message précédent :
Moi j'ai fais tomber le Turbo sur mon X6 1055T, et il est à 3.5ghz  tension stock.

J'ai aussi fait tomber le turbo par principe, plus stable si la tension joue pas au yoyo alors que je le force à une fréquence hors validation d'usine

Je testerais la RAM à 1666 ce soir. Une session de Prime95 aura raison de leur stabilité

Ou de celle de ton IMC

Ou des VRM...

Bon, CPU@3.5GHz, HT@2.25GHz, NB@2.25GHz et RAM@1333MHz stable.
Je passe la ram à 1666, hop crash. Et j'aimerais autant ne pas augmenter la tension...
 
A plusieurs reprise j'ai lu qu'il était conseillé de monter le HT en même temps que le NB (jusqu'à 2800/3000MHz où là il fallait le remettre à 2000MHz). La fréquence RAM est corrélée à une autre fréquence à monter elle aussi dans la foulée pour plus de stabilité ? Où alors seule l'augmentation de tension est la solution ?

Remonte son CAS @9

Justement il est à 9 (deux paires de RAM aux cas différent, ça peut peut être jouer...)

bien sûr

 
 
Première page :
 
 
Augmenter la fréquence du HT, sert pratiquement à rien. Oh si, provoquer des soucis.

On gagne des points en 3D tout de même

1090T @3.996, NB 2.886, HT 2.664, RAM 1776 / 8-9-9-24
  !

J'ai juste tout bien écouté ce que tu disais

Je me suis basé sur ce tableau pour la fréquence du NB par rapport à la fréquence CPU.
Seulement j'ai lu plusieurs fois - ailleurs - que le HT~=NB jusque 2800/3000 MHz et au delà HT@2000MHz. Maintenant est-ce que c'est pipeau ou non, je ne suis pas assez calé pour juger.
 
Bon et la RAM m'envoie bouler. Avoir deux barrettes cas7 et deux cas9 ça semble pas se marier à merveille.

Je suis aussi à 3.5GHz, tension stock, mais avec le turbo à 4GHz .

Il commence a s’essouffler le vieux X6  

Ce topic et ceux d'amd en section o/c restent régulièrement uppés
Du moins pas moins que ceux d'intel
Ça veut dire que beaucoup en possèdent encore et donc en sont satisfaits

Ben faut dire que les possesseur AMD attendent peut être des nouveautés pour remplacement

moi chui là avec mon 1100T Featuring BIERMAN

Moi j'suis là avec mon 1100T aussi, mais la prochaine conf sera probablement pas en amd

3.5 aussi a stock mais avec le LLC en élevé
 

C'est surtout qu'a partir d'un certain palier l'oc ne sert plus a rien en terme de perf gaming ; exemple avec le 1055t, il a les memes perf a 4ghz qu'a 3.5

je parle pour le gaming

Ce qui est vrai avec un X4 ne l'est pê pas pour l'X6

en gaming 6 cores c'est pour l'instant encore moins utile que 4 vu qu'à part 2-3 jeux optimisés ça ne sert à rien, et quand tous les jeux seront optimisés plus (+) de 4 cores les Phenom2 seront dépassés depuis longtemps (encore plus qu'actuellement)

Les coeurs peut être, mais la fréquence est quand même importante sur bon nombre de jeux.  
 
500 MHz de plus permet d'être bien plus fluide sur des jeux de simu par exemple. C'est claire que sur un MWII, ça ne va rien changer.

 
perso à part sur Ridge Racer Unbounded et ses courses de nuit, j'ai vu aucune diff en passant de 3.5 a 4ghz

Essaye GTA IV, City XL, Supreme Commander, Train Simulator.... Et j'en passe.
 
J'étais content d'avoir un X6 @ 4200 MHz.

Ouais je pense que les RTS sont les premiers concernés.  
Comment il se comporte sur Anno 2070 et Shogun 2 sinon ?

Anno je n'ai pas testé, Shogun2 je le possède mais avec mon i7.
 
Mais comme tout Medieval total war, il doit sacrément manger du CPU.

Bonjour !
 
Juste pour demander s'il y avait des tensions autres que le vCore pour l'overclocking des coeurs (et des coeurs uniquement).  
 
Je passe 3.8 à 1.38, 3.9 à 1.404, mais 4.0 ne semble pas tellement passer... VDDA peut être ?

laisse à 3.9 et 1.40v, c'est encore correct en vcore, au-dessus ça consomme beaucoup pour pas gagner des masses en perf...

Merci à vous deux

J'ai testé à 1.45 V mais ça chauffe trop, sans surprise.

Du coup, j'ai remis 1.4 V BIOS (1.428 réels) mais à l'instar de Bierman, j'ai mis plus de VDDA (2.63 V réels). Je verrais bien

A défaut, je laisserais 3.9 GHz. J'ai un NB stable à 3.0, ça compense !

Edit : au moins je suis fixé, ça n'est pas stable, même avec un VDDA bien plus fort

NB stable kydysay

Je voudrais parler un peu d'une chose qui m'intrigue un chouilla...
 
J'ai constaté au cours de mes tests qu'il existe certaines "fenêtres" où mon X6 semble se comporter de manière plus stable que d'autres, je m'explique :
Dans le test Apache (v 1.5.0) le programme effectue 3 passes et calcule en % la moyenne des différences entre les passes.
Lorsque le taux de différence est élevé (de l'ordre de 4% ou plus), il effectue de nouveau 3 passes afin d'augmenter la précision et fournir un meilleur résultat.
Or, quand la différence entre les 3 premières passes est faible, il estime que les résultats sont représentatifs du bench.
Certains tests que je qualifierais de stable ont montré une différence de seulement 0.43% alors que dans d'autres cas de figure elle est montée jusqu'à 12.32%.
Il existe donc des fenêtres de fonctionnement où le CPU se comporte de façon "linéaire" ou "stable" tandis que d'autres, le test sera validé malgré un fonctionnement visiblement "perturbé".
 
Ce n'est qu'une hypothèse mais on entend le X6 légèrement siffler lorsqu'il est en charge et il m'est venu intuitivement l'idée que les "résonances" internes à l'élément pourraient éventuellement influer sur ses résultats ?
 
Qu'en pensez-vous ? (NORAD, si tu passes par là...)

Bobo la tête

Si ca siffle, cela viens de l'étage d'alim du processeur, en particulier les selfs, peut-être que l'étage est mauvais / trop faible et cela occasionne une instabilité du processeur  

c'est surtout que ceci et cela, n'ont rien en commun. Les harmoniques viennent des condensateurs et des transistors à effet de champs. Une histoire d'amplitudes de charges et de cycles de fréquences. Donc rien à voir